Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«11» ноября 2025 Дело № А12-13982/2025
Резолютивная часть решения от 05.11.2025
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Т.А. Загоруйко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 605,45 руб., третье лицо: акционерное общество «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>).
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, доверенность от 21.02.2025 № 77-25, от ответчика – ФИО1, доверенность от 05.04.2024,
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 056,14 руб. задолженности по договору № 022914 от 25.07.2022 г. за расчетный период апрель 2024, ноябрь 2024 – январь 2025, пени в сумме 4 549,31 руб., начисленные по 07.05.2025; а также пени, рассчитанные в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 08.05.2025 г. и до момента полного погашения задолженности.
Определением суда от 25.06.2025 принято увеличение исковых требований в части взыскания основного долга до 186 704,76 руб. за расчетный период январь – март 2025, увеличение требований в части взыскания пени до 13 036,15 руб. рассчитанные за апрель 2024 с 14.05.2024 по 14.05.2024; за ноябрь 2024 с 11.12.2025 по 15.12.2024; за декабрь 2024 с 11.01.2025 по 15.01.2025; за январь 2025 с 11.02.2025 по 10.06.2025; за февраль с 12.03.2025 по 10.06.2025; за март 2025 с 11.04.2025 по 10.06.2025; а также пени, рассчитанные в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 11.06.2025 до момента полного погашения задолженности.
Ответчиком представлены возражения, согласно которым ссылается на необоснованность начисления истцом объемов потребления тепловой энергии без учета показаний ИПУ (за исключением ноября и декабря 2024) и необоснованность уклонения
истца от составления акта допуска узла учета с 2022, включая отопительный сезон 2024-2025. Указывает на ежемесячное направление истцу в установленный срок отчетов о расходовании тепловой энергии по ИПУ и исправность приборов учета.
Ссылается на необоснованность увеличения истцом ежемесячных тепловых потерь.
Представил контррасчет объема и стоимости начислений, согласно которому, задолженность отсутствует и имеется переплата за спорный период в сумме 322,32 руб.
Кроме того, указывает на наличие переплаты на 01.04.2023 – 13 234,75 руб., согласно решению суда по делу А12-20676/2023, указав, что данная переплата полностью авансирует обоснованные начисления за каждый расчетный период, в связи, с чем отсутствуют основания для начисления пени.
Общая сумма переплаты, согласно доводам ответчика, составляет 13 557,07 руб.
В случае начисления пени, просит зачесть ее с переплаты по договору со ссылкой на п. 19 Постановления Пленума от 11.06.2020 № 6.
3-е лицо в судебное заседание не явилось, позиции по иску не представило, о рассмотрении дела уведомлено путем направления/вручения определений суда о
привлечении к участию в деле по адресу государственной регистрации, а также публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня вынесения определения в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 022914 от 25.07.2022: в части основного долга в сумме 186 704,76 руб.
за расчетный период январь – март 2025; в части взыскания пени в сумме 13 036,15 руб. в связи с просрочкой за апрель 2024 с 14.05.2024 по 14.05.2024; за ноябрь 2024 с 11.12.2025 по 15.12.2024; за декабрь 2024 с 11.01.2025 по 15.01.2025; за январь 2025 с 11.02.2025 по 10.06.2025; за февраль с 12.03.2025 по 10.06.2025; за март 2025 с 11.04.2025 по 10.06.2025.
С учетом п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено , что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:
передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Как следует из материалов дела и преюдициально установлено решениями суда от 18.04.2024 по делу А12-20676/2023, от 23.09.2024 по делу А12-10562/2024, от 18.09.2024 по делу А12-7731/2024, от 18.12.2024 по делу А12-23094/2024, от 02.06.2025 по делу А12-29233/2024, ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание кафе, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.05.2022.
25.07.2022 между ООО "Концессии теплоснабжения" (ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 022914, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течение срока действия договора, а потребитель обязуется оплачивать принятые ресурсы.
Учет ресурсов согласован в разделе 3 договора. Согласно п. 3.1.3, расчеты потребителя с ресурсоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию.
Пунктом 3.1.4 договора предусмотрено, что при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя более 15 суток в отчетном периоде, а также при несоблюдении потребителем установленных договором сроков предоставления отчетов о расходовании тепловой энергии ресурсоснабжающей организации, количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с Приложением № 2 и № 3 к договору. При неработоспособности узла учета тепловой энергии менее 15 суток в отчетном периоде количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с Правилами № 1034.
Расчетным периодом является календарный месяц (п.5.1 договора).
В соответствии с п.5.2 договора, оплата потребителем осуществляется в следующем порядке: 50% стоимости потребленных ресурсов потребителем за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных
потребителем в качестве оплаты за энергоресурсы в истекшем месяце, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.
В соответствии с п.5.3 договора, универсальный передаточный документ и счета на оплату потребитель получает через систему электронного документооборота, а так же в ресурсоснабжающей организации в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ. Надлежащим образом оформленные платежные документы потребитель возвращает в РСО не позднее 5 рабочих дней со дня его получения. В случае не возврата, при наличии надлежащего доказательства вручения, универсальные передаточные документы считаются признанными потребителем.
Согласно приложению № 1 к договору, объектом теплопотребления является здание кафе по адресу: <...>.
Письмом от 30.09.2022 № КТ/15765-22 истец направил для подписания ответчику дополнительное соглашение от 30.09.2022 в части изменений часовых нагрузок тепловых потерь через наружные трубопроводы к нежилому зданию с новой редакцией Приложений №№ 1-5.
Данное дополнительное соглашение и приложения к нему ответчиком не подписаны.
Вместе с тем, факт поставки истцом тепловой энергии в нежилое здание в спорный расчетный период апрель 2024-март 2025 ответчик не оспаривает.
Между сторонами возникли разногласия относительно объема и стоимости потребленной тепловой энергии и объема потерь.
Из расчетов истца и соответствующих пояснений следует, что определение объемов потребленного ресурса определен за расчетные периоды ноябрь и декабрь 2024 согласно срочным донесениям ответчика. При этом истец указывает, что срочные донесения направлялись ответчиком в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», минуя тепловую инспекцию истца. Истец указывает также, что за периоды апрель 2024, а также иные спорные периоды, начисления производились без учета показаний прибора учета и представленных ответчиком срочных донесений, ввиду невозможности проверки представленных отчетов без распечаток к электронному прибору учета. Отсутствие расшифровок работы ПУ является основанием для начислений по договорным объемам.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на наличие пригодного к эксплуатации индивидуального прибора учета, необоснованность уклонения истца от составления акта допуска узла учета с 2022, включая отопительный сезон 2024-2025, а также на наличие у истца проектной и иной необходимой документации на прибор учета, согласно акту допуска в эксплуатацию данного ИПУ после проверки на отопительный сезон 2021-2022гг, выданному бывшему арендатору здания ООО «Волгоград-Коммерция» (в настоящее время организация ликвидирована), с которым у истца был заключен договора теплоснабжения № 004031. С отопительного сезона 2022 -2023г.г., в связи с прекращением деятельности арендатора, договор теплоснабжения заключен с собственником здания - ИП ФИО1 на основании заявки ответчика от 06.07.2023, в которой указано, что объект теплоснабжения оснащен пригодным к эксплуатации прибором учета, по которому ранее производись начисления в рамках договора с арендатором. 26.09.2023 ответчиком в адрес истца направлено заявление на составления акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на отопительный сезон, однако истец для составления акта допуска не явился. Вместе с тем, прибор учета является пригодным к эксплуатации, отчеты о расходовании тепловой энергии по ИПУ ответчиком ежемесячно предоставлялись истцу в установленный срок, все составные элементы ИПУ поверены, срок поверки не истек, пломбы в сохранности, в
связи с чем у истца отсутствовали основания для начисления платы без учета показаний ИПУ.
Указанные доводы ответчика являлись предметом оценки в рамках дела А12-20676/2023, решением от 18.04.2024 по которому отклонены доводы истца об отсутствии оснований для принятия срочных донесений ответчика в связи с тем, что узел учета тепловой энергии перед отопительным сезоном 2022-2023 г.г. не проходил поверку и без составления акта ввода в эксплуатацию является не пригодным для коммерческого учета тепловой энергии.
Решением суда по делу А12-20676/2023 установлено также, что Акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя после поверки, подписан ООО «Концессии теплоснабжения» и бывшим арендатором (ликвидированная организация ООО «Волгоград-Коммерция» - арендатор ИП ФИО1), с выводом о том, что узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 09 декабря 2021 года по 15 октября 2022 года.
В состав узла учета входят: СПТ-94.11 заводской № 20793, поверен 29.09.2021 (межповерочный интервал 4 года); подающий трубопровод: ВСТ-15 заводской № 40232476, поверен 06.02.2020 (межповерочный интервал 6 лет); КТС-Б заводской № 1324084г, поверен 29.09.2021 (межповерочный интервал 4 года); обратный трубопровод: ВСТ-15 заводской № 40232470, поверен 06.02.2020 (межповерочный интервал 6 лет); КТС-Б заводской № 1324084х, поверен 29.09.2021 (межповерочный интервал 4 года); вид учитываемой тепловой нагрузки: отопление до УТТЭ т/с ДУ=32мм,L3,0м, наличие изоляции: имеется.
По заявке ИП ФИО1 от 26.09.2022 ООО «Концессии теплоснабжения» на составление акта допуска в эксплуатацию узла учета на отопительный сезон 2022 - 2023г.г. не явились.
Истцом не представлено доказательств того, что установленный и допущенный в эксплуатацию прибор учета утратил коммерческую пригодность вследствие каких-то конкретных, компрометирующих правильность их показаний, обстоятельств.
Вступившими в силу судебными актами по делам А12-10562/2024, А12-7731/2024, А12-23094/2024, А12-29233/2024 по спорам сторон о взыскании задолженности за предыдущие расчетные периоды установлены аналогичные обстоятельства спорных правоотношений сторон.
В рамках рассматриваемого в настоящее время дела суду представлено также направленное ответчиком в адрес истца 12.08.2024 заявление на выдачу акта допуска в эксплуатацию узла учета на отопительный сезон 2024 – 2025 г.г., а также сопроводительное письмо о направлении ответчиком в адрес истца 29.10.2024 по электронной почте распечатки почасовых показаний прибора учета тепловой энергии по ул.Олимпийская, 12 (здание кафе) с просьбой о выдаче акта допуска в эксплуатацию указанного прибора учета тепловой энергии на отопительный сезон 2024-2025 г.г.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).
По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической
эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.
В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил № 1034, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), пункта 65 Методики, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Согласно части 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей, без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно, либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией.
Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: 1) установку приборов учета; 2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (часть 6 статьи 19 Закона о теплоснабжения, п.16 Правил № 1034).
Пунктом 31 Правил N 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Аналогичные правила установлены пунктом 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении), Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Министерства регионразвития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610.
При этом, в силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 N 309-ЭС17-8472, в указанном случае выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения, что следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований
закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
С учетом пункта 68 Правил N 1034, основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации, является акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации, в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях.
Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" .
Статьей 9 Закон о единстве изменений предусмотрено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, которая включает совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона о единстве изменений).
Таким образом, из совокупного анализа вышеуказанных норм права следует, что введенное в эксплуатацию и прошедшее поверку средство измерения является исправным, и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс, пока не доказано иное.
Решением суда от 18.04.2024 по делу А12-20676/2023 отклонены, как необоснованные, также ссылки истца на наличие оснований для определения объемов потребления расчетным путем в связи с тем, что измерительный комплекс учета тепловой энергии ответчика в спорный период не был введен в эксплуатацию в установленном порядке в виду не осуществления перед началом отопительного периода проверки готовности узла учета потребителя к эксплуатации.
При этом указано, что пунктом 73 Правил N 1034 предусмотрена проверка готовности узла учета к эксплуатации перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.
Вместе с тем, из приведенного положения в совокупности с пунктами 62 - 72 Правил N 1034 следует, что проверка готовности узлов учета тепловой энергии перед очередным отопительным сезоном не является поверкой в том смысле, который установлен пунктом 13 Закона о единстве измерений.
Следовательно, неисполнение потребителем требований к поверке готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном само по себе не является основанием для непринятия прибора учета в качестве расчетного.
Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи Закона о единстве измерений, в отношении поверки презюмируется, пока не доказано иное, что прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.
Таким образом, основанием для применения расчетного способа определения объема тепловой энергии, являются доказательства того, что прибор учета являлся неисправным (отсутствуют пломбы, истек срок поверки).
При этом следует учитывать, что теплоснабжающая организация обязана проводить его периодические проверки (как минимум перед каждым отопительным периодом) и, являясь "сильным" участником энергетического правоотношения, несет риски неисполнения соответствующей обязанности.
Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918, профессиональные участники отношений по энергоснабжению, не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, их опломбирования и последующей регулярной проверки.Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям пункта 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой энергии и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия. Принятие подобным субъектом в эксплуатацию оборудования, используемого в целях осуществления деятельности по теплоснабжению, влечет необходимость проявления подобным субъектом разумной осмотрительности, заключающейся в том числе в необходимости обеспечения исправности средств измерений, входящих в состав эксплуатируемого оборудования.
При рассмотрении настоящего дела истец в обоснование своих требований не представил иных доказательств, которые позволили бы суду переоценить изложенные в вышеуказанных судебных актах выводы относительно исправности прибора учета ответчика и наличия оснований для учета его показаний .
Учитывая, что истцом не представлено доказательств неисправности и непригодности прибора учета к коммерческому учету в спорный расчетный период, в том числе утраты коммерческой пригодности вследствие конкретных компрометирующих правильность их показаний обстоятельств (отсутствие пломб, истечение срока поверки),
суд не усматривает оснований для признания обоснованным определение истцом объемов поставленной ответчику тепловой энергии по договорным объемам.
Ссылки истца в рамках настоящего дела на непринятие к учету представленных ответчиком срочных донесений, в виду отсутствия расшифровок работы ПУ и невозможности проверки отчетов без распечаток к электронному прибору учета, не основаны на императивных нормах закона и действующих правил, исключающих принятие показаний прибора учета при указанных истцом обстоятельствах.
Доказательств наличия оснований для отказа в принятии представленных ответчиком сведений о показаниях прибора учета, предусмотренных условиями указанного в обоснование иска договора, в том числе п.3.1.4, суду также не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необоснованным определение количества тепловой энергии за отдельные расчетные периоды указанным истцом способом, без учета представленных ответчиком срочных донесений.
Разногласия сторон в части расчетов касаются также доводов ответчика о необоснованности увеличения истцом учитываемых ежемесячных тепловых потерь, в том
числе относительно предыдущего потребителя - ликвидированного в настоящее время юридического лица ООО «Волгоград-Коммерция».
Ссылки ответчика на акт разграничения балансовой принадлежности между истцом и ликвидированным юридическим лицом ООО «Волгоград-Коммерция», а также на Приложение к договору теплоснабжения от 01.10.2016 № 004032 между указанными лицами не могут являться достаточным основанием для принятия доводов ответчика в части объема тепловых потерь, учитывая необходимость надлежащей оценки спорных правоотношений непосредственно между истцом и ответчиком, применительно к нормам закона и условиям договора.
Истец, в обоснование учитываемых тепловых потерь, ссылается на Акт разграничения балансовой принадлежности с ответчиком 2022 года и представленный АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» подробный расчет потерь (приложение к информации от 02.10.2025).
Представленный АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» расчет потерь по указанному в обоснование иска договору (приложение к информации от 02.10.2025) ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Оценивая разногласия сторон в данной части суд учитывает также, что решением от 02.06.2025 по делу А12-29233/2024 по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами дана оценка указанным разногласиям сторон и установлены следующие обстоятельства: в соответствии с Приложением № 1 дополнительного соглашения от 30.09.2022 к договору, объем часовой нагрузки тепловой энергии в зимнее время составляет 0,000528 Гкал/ч = 0,000507 Гкал/ч (внешние) + 0,000021 Гкал/ч (внутренние).
Применительно к исковому расчетному периоду по делу А12-29233/2024 объем потерь тепловой энергии по договору за март 2024 определен: 0,393 Гкал/ч = 0,000528 Гкал/ч х 24 часа х 31 день (март), стоимость 0,393 Гкал/ч потерь по договору составила 932 руб. 91 коп.
Таким образом, указанным судебным актом преюдициально установлены обстоятельства и порядок расчета потерь тепловой энергии по договору, соответствующий Приложению № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2022.
С учетом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Указанный судебный акт вступил в законную силу и установленные им обстоятельства обязательны как для сторон, так и для суда, рассматривающего аналогичные требования о взыскании задолженности за последующие расчетные периоды.
Ссылки ответчика на решения суда по делам А12-20676/2023 А12-10562/2024, А12-7731/2024, А12-23094/2024 не могут повлиять на выводы суда в данной части, учитывая, что из содержания решений по указанным делам не усматривается конкретных выводов относительно разногласий сторон о размере тепловых потерь, в то время как
преюдициальное значение имеют только установленные решением суда конкретные обстоятельства.
Предметом рассмотрения являются также требования истца о взыскании пени в сумме 13 036,15 руб. рассчитанной за апрель 2024 с 14.05.2024 по 14.05.2024; за ноябрь 2024 с 11.12.2025 по 15.12.2024; за декабрь 2024 с 11.01.2025 по 15.01.2025; за январь 2025 с 11.02.2025 по 10.06.2025; за февраль с 12.03.2025 по 10.06.2025; за март 2025 с 11.04.2025 по 10.06.2025; а также пени, рассчитанной в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 11.06.2025 до момента полного погашения задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На вопрос о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования ЦБ РФ для расчёта подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов, дан ответ в Обзоре судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской Федерации (Вопрос № 3). Исходя из разъяснений, содержащихся в названном Обзоре, подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ при исчислении законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, привязана не к дате исполнения основного обязательства, а к дате уплаты законной неустойки (пеней), в т.ч. действующей на дату вынесения резолютивной части решения.
Вместе с тем в п.26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) указано, что разъяснения, изложенные в ответе на Вопрос 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.
При этом указано, что отсутствие в нормах Федеральных законов о ресурсоснабжении указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.
В случае погашения долга, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение N 305-ЭС18-20107).
Применение истцом при расчете пени ключевой ставки 9,5% годовых не противоречит закону, не ущемляет имущественных интересов ответчика и принимается удом с учетом положений ст.49 АПК РФ, относящей вопрос об определении пределов предмета заявленных требований к исключительной компетенции истца.
В соответствии с нормой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При этом, в силу статей 486, 539, 544 ГК РФ, возникновение обязательства по оплате обусловлено самим фактом поставки и потребления ресурса и не связано с наличием требований истца об оплате ресурса, а также не обусловлено заключением договора и выставлением поставщиком соответствующих счет-фактур на обоснованно начисленную сумму платы.
Таким образом, обязанность по оплате потребленного ресурса, возникает у ответчика в силу закона и не может быть поставлена в зависимость от поведения истца.
С учетом вышеизложенного, объем и стоимость потребленной тепловой энергии, с учетом потерь за спорный период составит: апрель 2024: объем тепловой энергии по показаниям прибора учета: 2,38 Гкал- 5649,65 руб. + потери 0,101 Гкал- 239,76 руб.=5889,41 руб. Указанная сумма полностью оплачена платежным поручением № 166 от 15.05.2024, что соответствует как позиции истца, так и ответчика. Сумма пени, при этом, за период начисления, в пределах заявленного истцом периода, с применением заявленной в расчете истца ключевой ставки 9,5% годовых, за 1 день - 14.05.2024 составит 4,3 руб.
За ноябрь 2024 объем тепловой энергии по показаниям прибора учета (истцом и ответчиком учтены показания прибора учета): 3,72 Гкал-9875,53 руб.; + потери по расчету истца за ноябрь 2024 0,38 Гкал- 1008,79 руб., а также добор ранее не выставленных ответчику потерь за октябрь 2024 – 0,127 Гкал-337,15 руб. = 11221,47 руб. (что соответствует расчету истца). Истцом, согласно детализации, указано на погашение части долга в сумме 199,11 руб. за данный месяц платежным поручением № 132 от 14.04.2023. Остаток долга оплачен по платежному поручению № 49 от 16.12.2024, согласно назначению платежа в сумме 11022,36 руб. Сумма пени, при этом, за период начисления, в пределах заявленного истцом периода, с применением заявленной в расчете истца ключевой ставки 9,5% годовых, за 5 дней просрочки с 11.12.2024 по 15.12.2024 на сумму 11022,36 руб. составит 40,27 руб.
За декабрь 2024 объем тепловой энергии по показаниям прибора учета (истцом и ответчиком учтены показания прибора учета): 4,58 Гкал- 12158,58 руб.; + потери по расчету истца за декабрь 2024 - 0,393 Гкал- 1043,30 руб. = 13201,88 руб. (что соответствует расчету истца). Истцом, согласно детализации, указано на погашение части долга в сумме 153,97 руб. за данный месяц платежным поручением № 132 от 14.04.2023. Остаток долга оплачен по платежному поручению № 15 от 16.01.2025, согласно назначению платежа в сумме 13047,91 руб. Сумма пени, при этом, за период начисления, в пределах заявленного истцом периода, с применением заявленной в расчете истца ключевой ставки 9,5% годовых, за 5 дней просрочки с 11.01.2025 по 15.01.2025 на сумму 13047,91 руб. составит 47,68 руб.
За январь 2025 объем тепловой энергии по показаниям прибора учета и расчету ответчика: 4,33 Гкал- 11494,90 руб.; + потери по расчету истца за январь 2025 - 0,393 Гкал- 1043,30 руб. = 12538,20 руб. Частичная оплата за данный расчетный период, согласно расчетам обеих сторон, произведена ответчиком по платежному поручению № 50 от 17.02.2025 в сумме 12384,23 руб., согласно указанному в платежном поручении назначению платежа. Кроме того, истцом в детализации указано на погашение части долга за январь платежным поручением № 132 от 14.04.2023. Суд отмечает, что, с учетом установленных судом вышеуказанных обстоятельств, обоснованным в данном случае будет являться зачисление истцом в счет погашения долга за январь 2025 по платежному поручению № 132 от 14.04.2023 денежной суммы в размере 153,97 руб., учитывая, что остальная часть обоснованно начисленной за данный период платы оплачена конкретным платежным поручением, согласно условиям договора, с соответствующим назначением платежа. Сумма пени, при этом, за период начисления, в пределах заявленного истцом периода, с применением заявленной в расчете истца ключевой ставки 9,5% годовых, за 7 дней просрочки с 11.02.2025 по 17.02.2025 (дата полного погашения долга по платежному поручению № 50 от 17.02.2025) на сумму несвоевременно оплаченного долга 12384,23 руб., составит 63,35 руб.
За февраль 2025 объем тепловой энергии по показаниям прибора учета и расчету ответчика: 4,57 Гкал- 12132,03 руб.; + потери по расчету истца за февраль 2025 - 0,355 Гкал- 942,42 руб. = 13074,45 руб. Частичная оплата за данный расчетный период, согласно расчетам обеих сторон, произведена ответчиком по платежному поручению № 84 от 17.03.2025 в сумме 12933,76 руб., согласно указанному в платежном поручении назначению платежа. Остальная сумма обоснованно начисленной стоимости поставки ресурса в размере 140,69 руб. погашена ответчиком в соответствии с условиями договора (п.5.4.2) суммой оплаты по платежному поручению № 132 от 14.04.2023 (за вычетом учтенной в счет погашения задолженности за январь 2025 суммы – 153,97 руб.). Сумма пени, при этом, за период начисления, в пределах заявленного истцом периода, с применением заявленной в расчете истца ключевой ставки 9,5% годовых за 6 дней просрочки с 12.03.2025 по 17.03.2025 (дата полного погашения долга по платежному поручению № 84 от 17.03.2025) на сумму несвоевременно оплаченного долга 12933,76 руб., составит 56,70 руб.
За март 2025 объем тепловой энергии по показаниям прибора учета и расчету ответчика: 4,97 Гкал- 13193,92 руб.; + потери по расчету истца за март 2025 - 0,393 Гкал- 1043,30 руб. = 14237,22 руб. Частичная оплата за данный расчетный период, согласно расчетам обеих сторон, произведена ответчиком по платежному поручению № 116 от 15.04.2025 в сумме 14083,25 руб., согласно указанному в платежном поручении назначению платежа. Остальная сумма обоснованно начисленной стоимости поставки ресурса в размере 153,97 руб. погашена ответчиком в соответствии с условиями договора (п.5.4.2) суммой оплаты по платежному поручению № 132 от 14.04.2023 (за вычетом учтенной в счет погашения задолженности за январь 2025 суммы – 153,97 руб. и за февраль 2025 - 140,69 руб.). Сумма пени, при этом, за период начисления, в пределах заявленного истцом периода, с применением заявленной в расчете истца ключевой ставки 9,5% годовых, за 5 дней просрочки с 11.04.2025 по 15.04.2025 (дата полного погашения долга по платежному поручению № 116 от 15.04.2025) на сумму несвоевременно оплаченного долга 14083,25 руб., составит 51,46 руб.
Таким образом, иск в части взыскания пени, в связи с просрочкой оплаты за апрель 2024, ноябрь 2024- март 2025, подлежит удовлетворению на общую сумму 263 руб. 76 коп. В остальной части требований о взыскании пени, а также требований о взыскании основного долга в сумме 186 704,76 руб. за расчетный период январь – март
2025 и взыскании пени, рассчитанной в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 11.06.2025 до момента полного погашения задолженности суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в виду полного погашения основного долга за спорный расчетные периоды до обращения истца в суд.
Доводы ответчика о погашении на основании п. 19 Постановления Пленума от 11.06.2020 № 6 подлежащей взысканию суммы пени переплатой, установленной решением суда по делу А12-20676/2023 по состоянию на 01.04.2023 в сумме 13 234,75 руб. путем зачета, не могут являться основанием для отказа в иске в части взыскания пени в сумме 263 руб. 76 коп.
Согласно решению от 18.04.2024 по делу А12-20676/2023, принятому по результатам рассмотрения исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 022914 от 25.07.2022 за период с декабря 2022г. по март 2023 года, ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 60 129,23 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 417 от 21.12.2022 на сумму 8 668 руб., № 418 от 21.12.2022 на сумму 15 000 руб., № 13 от 18.01.2023 на сумму 12 327,16 руб., № 46 от 16.02.2023 на сумму 12 944,35 руб., № 82 от 16.03.2023 на сумму 7 526,94 руб., № 132 от 14.04.2023 на сумму 3 662,78 руб. Таким образом, оплата произведена в большем размере, в связи с чем задолженность отсутствует, а имеется переплата в размере 13 234,75 руб.
С учетом п.19 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Вместе с тем, с учетом п.10 указанного постановления, согласно требованиям статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.
В данном случае требования оплаты основного долга по договору и уплаты неустойки, хотя и являются денежными, не могут быть признаны однородными, поскольку имеют различную правовую природу. Кроме того, требование об уплате неустойки не носит бесспорного характера, ее размер может быть уменьшен судом по правилам статьи 333 ГК РФ при наличии установленных законом оснований .
Указанные в решении суда от 18.04.2024 по делу А12-20676/2023 образующие сумму переплаты 13 234,75 руб. платежные поручения: № 417 от 21.12.2022 на сумму 8 668 руб., № 418 от 21.12.2022 на сумму 15 000 руб., № 13 от 18.01.2023 на сумму 12 327,16 руб., № 46 от 16.02.2023 на сумму 12 944,35 руб., № 82 от 16.03.2023 на сумму 7 526,94 руб., № 132 от 14.04.2023 на сумму 3 662,78 руб. имеют конкретное назначение произведенных ответчиком платежей: об оплате основного долга по договору за конкретные расчетные периоды.
Из содержания заключенного сторонами договора следует, что согласно п.5.4.1 договора, средства, поступающие от потребителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе.
С учетом п.5.4.2 договора, если сумма распределенных в соответствии с п.5.4.1 договора, денежных средств превышает стоимость потребленных потребителем в спорном периоде ресурсов, РСО засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у потребителя задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов.
Согласно п.5.2 договора, в случае, если объем фактически потребленных ресурсов за истекший месяц окажется меньше объема энергоресурсов, за который потребителем была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.
Сведений о направлении ответчиком в адрес истца писем о зачете произведенных им платежей по конкретным платежным документам (с указанным в них назначением платежей об оплате основного долга), в счет погашения взыскиваемой неустойки в связи с просрочкой оплаты за апрель 2024, ноябрь 2024- март 2025, суду не представлено и на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылается.
Каких-либо платежных поручений об оплате неустойки, платежи по которым могли быть отнесены к погашению спорной сумы пени, в том числе путем зачета, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для указанного ответчиком зачета судом не усмотрено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, по общему правилу, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворяемым требованиям .
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 400066, <...>) в связи с просрочкой оплаты за апрель 2024, ноябрь 2024- март 2025 пени в сумме 263 руб. 76 коп. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 руб.
Взыскать с истца общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 400066, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4967 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т.А. Загоруйко