Решение по делу № А59-4892/2023 от 30.11.2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4892/2023

23.11.2023 – дата оглашения резолютивной части решения

30.11.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Шаманаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалиностровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия и взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 16 от 12.09.2011,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 165 от 16.05.2023, паспорт (после перерыва);

от ответчика – ФИО2, директора согласно сведениям из ЕГРЮЛ, паспорт (после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалиностровлес» (далее по тексту ООО «Сахалиностровлес», ответчик) с иском о возложении обязанности выполнить следующие лесовосстановительные мероприятия:

- выполнить искусственное лесовосстановление путем посадки сеянцев, саженцев с открытой корневой системой на площади 4 га и посадки сеянцев, саженцев с закрытой корневой системой на площади 1 га, в течение года со дня вступления решения в законную силу;

- выполнить подготовку почвы для создания лесных культур на площади 5 га путем сплошной или полосной (частичной) расчистки площади от древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев, в течение года со дня вступления решения в законную силу;

- выполнить работы по содействию естественному лесовосстановлению путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятыми лесными насаждениями на площади 1,7 га, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу;

- выполнить агротехнический уход за лесными культурами на площади 10 га в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Сахалиностровлес» неустойку за нарушение условий договора аренды лесного участка № 16 от 12.09.2011, выразившиеся в невыполнении лесовосстановительных мероприятий в 2022 году, в общей сумме 528 445,59 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приложением № 6 к договору аренды лесного участка № 16 от 12.09.2011, а также Проектом освоения лесов, предусмотрены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом земельном участке. В нарушение условий указанного договора и Проекта освоения лесов арендатором в 2022 году не выполнены лесовосстановительные мероприятия, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском. В связи с ненадлежащим выполнением условий настоящего договора, истцом на основании пункта 13.2 договора аренды лесного участка № 16 от 12.09.2011 и распоряжения Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 03.03.2021 № 135-р начислена неустойка в виде пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается несогласие с заявленным иском. Согласно пояснениям ответчика на арендуемой участке отсутствуют площади, пригодные для искусственного лесовосстановления, что делает невозможным исполнение договорных обязательств в объемах, предусмотренных формулировкой договора. 20.06.2022 ООО «Сахалиностровлес» было подано исковое заявление к Агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области о понуждении к заключению дополнительного соглашения. 14.11.2022 Арбитражным судом Сахалинской области по делу № А59-2845/2022 принято решение об удовлетворении исковых требований по подписанию дополнительного соглашения. Дополнительным соглашением были исключены обязанности арендатора выполнять работы по подготовке почвы, посадке лесных культур и уходе за ними. Удовлетворение требований истца будет возможно только с нарушением действующих правил лесовосстановления, что противоречит требованиям лесного законодательства в области использования, охраны и защиты лесов.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что на основании решения арбитражного суда от 14.11.2022 по делу № А59-2845/2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение от 20.12.2022, которым в приложение № 6 договора внесены изменения, из него исключены обязательства арендатора по посадке лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами, подготовка почвы, уход за лесными культурами. Однако до заключения указанного дополнительного соглашения, обязанность по проведению лесовосстановительных мероприятий в соответствии с условиями договора у арендатора имелась. При этом в 2022 году ООО «Сахалиностровлес» обращалось в Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области для определения местоположения лесного участка в не арендованном лесном участке с целью выполнения обязанности по посадке лесных культур на площади 5 га. То есть своими конклюдентными действиями Общество выражало волю на исполнение возложенных на него обязанностей в соответствии с условиями договора. С учетом изложенного, истец полагает, что на ответчике лежит обязанность по проведению лесовосстановительных мероприятий в соответствии с условиями договора, а также сложившимися правоотношениями по выполнению указанных мероприятий вне арендованного лесного участка.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.11.2023.

До окончания перерыва в судебном заседании от истца поступило заявление, в котором Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области отказалось от заявленного иска в части требования о возложении на ответчика обязанности выполнить агротехнический уход за лесными культурами на площади 10 га в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

Со стороны ответчика возражения против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в этой части не поступало.

Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области о частичном отказе от исковых требований по настоящему делу, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, суд прекращает производство по делу по иску Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области к ООО «Сахалиностровлес» в части требования о возложении на ответчика обязанности выполнить агротехнический уход за лесными культурами на площади 10 га в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании начисленной неустойки до 406 177,38 руб.

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, требования рассматриваются во вновь заявленном объеме.

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика заявил, что соглашается с исковым требованием в части обязанности ООО «Сахалиностровлес» выполнить мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятыми лесными насаждениями на площади 1,7 га, в 2022 году, а также в части взыскания с него неустойки за нарушение данного обязательства в размере 25 790,65 руб. В удовлетворении остальной части заявленного иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области Российской Федерации (арендодатель) и ООО «Сахалиностровлес» (арендатор) заключен договор № 16 аренды лесного участка для заготовки древесины от 12.09.2011, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в государственной федеральной собственности (пункт 1).

Лесной участок площадью 8 143 га, с объемом ежегодного лесопользования 5,2 тыс. кубометров (в том числе 4,6 тыс. куб. м. сплошная и 0,6 тыс. куб. м. выборочная); местоположение: Сахалинская область, в границах земель лесного фонда Тымовского лесничества кварталы 200, 201, 202, 203, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 303, 347, 348, 349, 389 Тымовского участкового лесничества (пункт 2).

На основании пункта 24 Договора, срок его действия устанавливается с 12.09.2011 по 12.09.2026 (15 лет).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области 09.06.2017 в установленном порядке.

В соответствии с актом приема-передачи лесного участка в аренду от 12.09.2011, арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок без замечаний и возражений.

Постановлением правительства Сахалинской области от 08.12.2020 № 565 утверждено Положение об Агентстве лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, согласно которому агентство является правопреемником Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Таким образом, сторонами заключен договор аренды лесного участка.

В пункте 4 раздела 1 договора установлено, что участок передается в аренду ответчику для заготовки древесины.

В подпункте «в» пункта 11 раздела III договора установлена обязанность арендатора течение 6 месяцев со дня заключения Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы.

В силу подпункта «л» пункта 11 раздела III договора арендатор обязался осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендованном лесном участке в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов, и в приложении № 6 к настоящему договору.

Дополнительным соглашением от 18.09.2012 в договор, в том числе, в приложение № 6 к договору в объемы лесовосстановления сторонами внесены изменения, в том числе:

- посадка лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами - 5 Га;

- подготовка почвы для создания лесных культур - 5 Га;

- уход за лесными культурами - 10 Га;

- содействие естественному восстановлению леса - 30 Га;

- заготовка лесных семян хозяйственно ценных хвойных пород - 20 кг.

Распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 27.11.2018 № 760-р утверждено положительное заключение государственной экспертизы на проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «Сахалиностровлес» для заготовки древесины на территории Тымовского лесничества Сахалинской области.

Агентством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области установлено, что в нарушение условий Договора, Арендатором в 2022 году не выполнены мероприятии, предусмотренные проектом освоения лесов, а именно:

- посадка лесных культур хозяйственно ценными лесными породами (посадка сеянцев, саженцев с открытой корневой системой) в объеме 4 га;

- посадка лесных культур хозяйственно ценными лесными породами (посадка сеянцев, саженцев с закрытой корневой системой) в объеме 1 га;

- подготовка почвы для создания лесных культур в объеме 5 га;

- уход за лесными культурами в объеме 10 га.

Ввиду указанных нарушений, Агентством произведен расчет неустойки, размер которой с учетом частичного отказа от заявленного иска, составил 406 177,38 руб.

Претензионным письмом исх. № 3.28-1851/23 от 29.03.2023 ответчику предложено добровольно оплатить начисленную неустойку.

Неисполнение в добровольном порядке требования претензии, явилось основанием для обращения истца в суд, с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение истца в суд с иском, о присуждении к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды от 29.06.2016 № 375 «Об утверждении Правил лесовосстановления» (далее - Правила лесовосстановления) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил лесовосстановления).

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств в части лесовосстановления, предусмотренных приложением № 6 к настоящему договору и Проектом освоения лесов, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.11.2022 по делу № А59-2845/2022, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 20.12.2022 к договору № 16 аренды лесного участка для заготовки древесины от 12.09.2011, в соответствии с которым в договор и приложение № 6 к нему внесены изменения в части объемов лесовосстановительных мероприятий следующего содержания:

- посадка лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами – 5 га, – исключить;

- подготовка почвы для создания лесных культур – 5 га, - исключить;

- уход за лесными культурами – 10 га, - исключить.

Объемы лесовосстановительных мероприятий, незатронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются в силе и арендодатель, и арендатор подтверждают по ним свои обязательства.

Внесение указанных изменений было обусловлено изменением качественных и количественных характеристик арендованного лесного участка (отсутствием на арендованном участке площадей пригодных для искусственного лесовосстановления).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая требование о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре, суд обязан в резолютивной части решения указать место и срок их совершения. При установлении указанного обязательства, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Оценив характер неисполненных ответчиком обязательств, принимая во внимание внесенные в приложение № 6 к договору № 16 аренды лесного участка для заготовки древесины от 12.09.2011 изменения в части объемов лесовосстановительных мероприятий, а также учитывая причины внесения таких изменений - отсутствие объективных возможностей их исполнения на арендованном земельном участке, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязательства, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении (с учетом поступившего частичного отказа от иска), а именно:

прекратились на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, а дополнительным соглашением от 20.12.2022 к договору № 16 аренды лесного участка для заготовки древесины от 12.09.2011, указанные обстоятельства лишь обрели официальное юридическое закрепление.

Указанные лесовосставительные мероприятия не могли быть исполнены ответчиком в 2022 году и не могут быть исполнены по настоящее время (обратного из материалов дела не следует).

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пунктов 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

В этой связи, суд не может согласиться с позицией истца о том, что в 2022 году у арендатора лесного участка сохранялись обязательства по проведению вышеуказанных лесовосстановительных мероприятий в соответствии с условиями договора.

Также судом рассмотрен и не принимается довод истца о том, то на ответчике лежит обязанность по проведению лесовосстановительных мероприятий в соответствии с условиями договора, а также сложившимися правоотношениями по выполнению указанных мероприятий вне арендованного лесного участка, поскольку в данном случае обязательства сторон возникают непосредственно из заключенного ими договора № 16 аренды лесного участка для заготовки древесины от 12.09.2011 с учетом внесенных в него изменений, дополнений. Объектом указанного договора является четко оговоренный в договоре лесной участок с конкретными характеристиками и местоположением. Каких-либо обязательств по выполнению лесовосстановительных мероприятий на других лесных участках ответчик на себя не принимал (обратного из материалов дела не усматривается). То обстоятельство, что ранее ответчик добровольно осуществлял лесовосстановительные мероприятия на других земельных участках, не свидетельствует о том, что с такой обязанностью он согласился конкулюдентными действиями.

В свою очередь, принимая во внимание, что обязательство арендатора лесного участка выполнить мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятыми лесными насаждениями на площади 1,7 га не было исключено из договора № 16 аренды лесного участка для заготовки древесины от 12.09.2011 и приложения № 6 к нему, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения искового требования в данной части и в материалы дела не представлено доказательств объективной невозможности исполнения данного обязательства со стороны арендатора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Агентством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области требования.

В этой связи, суд удовлетворяет неимущественное требование истца в части обязания ответчика выполнить мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятыми лесными насаждениями на площади 1,7 га, в течении года со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальном, требование истца обязать ответчика выполнить указанные лесовосстановительные мероприятия удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, что при неисполнении арендатором обязанностей, предусмотренных настоящим договором по выполнению лесовосстановительных работ, с арендатора взимаются неустойки в следующих размерах:

- за каждый гектар невыполненных лесовосстановительных и лесохозяйственных работ мероприятий (работ), предусмотренных настоящим договором в полуторократном (1,5) размере от нормативной стоимости одного гектара мероприятий (работ), определенной арендодателем в соответствии с расчетно-технологическими картами на выполняемые виды работ.

Стоимости единицы работ для исчисления неустоек утверждены распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 0303.2021 № 135-р.

Пунктом 15 приложения к распоряжению предусмотрена стоимость за единицу измерения (га) - искусственное лесовосстановление путем посадки сеянцев, саженцев с открытой корневой системой в размере 30 633,16 руб.

Пунктом 16 приложения к распоряжению предусмотрена стоимость за единицу измерения (га) - искусственное лесовосстановление путем посадки сеянцев, саженцев с закрытой корневой системой в размере 29 166,11 руб.

Пунктом 19 приложения к распоряжению предусмотрена стоимость работ за единицу измерения (га) – естественное лесовосстановление (содействие естественному лесовосстановлению) путем минерализации поверхности почвы на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений и на вырубках в размере 2 405,73 руб.

Пунктом 26 приложения к распоряжению предусмотрена стоимость за единицу измерения (га) - подготовка лесных участков для создания лесных культур путем сплошной или полосной (частичной) расчистки площади от древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев в размере 20 378,48 руб.

Таким образом, истцом рассчитана неустойка за отсутствие посадки сеянцев, саженцев с открытой корневой системой в объеме 4 га – 183 798,96 руб., за отсутствие посадки сеянцев, саженцев с закрытой корневой системой в объеме 1 га – 43 749,17 руб., за не подготовку почвы для создания лесных культур на площади 5 га путем сплошной или полосной (частичной) расчистки площади от древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев на площади 5 га – 152 838,60 руб., за невыполнение мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению (путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятыми лесными насаждениями на площади 1,7 га) – 25 790,65 руб., а всего 406 177,38 руб.

Поскольку судом удовлетворено требование истца об обязании ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия лишь в части осуществления мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятыми лесными насаждениями на площади 1,7 га, обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании неустойки, начисленной лишь за неисполнение ответчиком данного обязательства.

По расчету истца, размер начисленной неустойки составляет 25 790,65 руб.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят. Ответчик расчет начисленной неустойки за неисполнение им мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятыми лесными насаждениями на площади 1,7 га не оспаривал, ходатайства о снижении начисленной неустойки по статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 25 790,65 руб.

В остальном, требование о взыскании начисленной неустойки удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части требования о возложении на ответчика обязанность выполнить агротехнический уход за лесными культурами на площади 10 га в течение года со дня вступления решения суда в законную силу принять. Прекратить производство по делу в указанной части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сахалиностровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению путем ухода за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятыми лесными насаждениями на площади 1,7 га, в течении года со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалиностровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 790,65 руб. неустойки в виде пени.

В удовлетворении остальной части заявленного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалиностровлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р.В. Есин