СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-10723/2024-ГК
г. Пермь
20 января 2025 года Дело № А60-53994/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Клочковой Л.В..
судей Ушаковой Э.А., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от ответчика: ФИО1, по доверенности от 28.11.2024, паспорт, диплом,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр»,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 августа 2024 года
по делу № А60-53994/2023
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, городской округ Верхняя Пышма в лице муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности за поставленные тепловые ресурсы,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Спектр») о взыскании задолженности за поставленные теплоэнергоресурсы в рамках договора теплоснабжения №ТГЭ1812-31137 от 01.11.2021 в размере 2 146 466 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Технология», ФИО2, ФИО3, ФИО4, городской округ Верхняя Пышма в лице муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2024 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 1 175 724 руб. 83 коп. – остатка основного долга, в остальной части исковых требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указал на то, что не согласен с расчетом истца с применением недействующего норматива 0,03 Гкал/м.кв., поскольку в нарушение Правил, утвержденных Постановлениями Правительства РФ №№ 306-307 от 23.05.2006, по всей зоне теплоснабжения г. Верхняя Пышма установлен единый норматив 0,03 Гкал/м.кв. без градации по типу многоквартирных домов и этажности, годам их постройки и материалу стен.
Постановлением РЭК СО № 84-ПК от 31.07.2019 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Свердловской области», не вступившим в законную силу, установлен норматив в 0,0121 Гкал/м.кв. (для II территориальной зоны в г. Верхняя Пышма, МКД после 1999 года постройки, этажностью 12 и более этажей), который ниже примененного истцом в 2,5 раза. Полагает, что в условиях отсутствия действующего норматива судом неверно принят во внимание расчет истца.
От истца в суд поступил отзыв, в котором он просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; судебное разбирательство просил провести в отсутствие его представителя.
Третьи лица, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал; не возражал против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1812-31137 от 01.11.2021, по условиям которого истец взял на себя обязательства подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязался их принять, оплачивать и соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
В периоды с 01.11.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021, с 01.09.2022 по 30.11.2022, с 01.04.2023 по 31.05.2023 по договору теплоснабжения № ТГЭ1812-31137 от 01.11.2021 истец поставил ответчику тепловые ресурсы на сумму 4 149 003,41 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата долга на общую сумму 784 805 руб. 59 коп.
Остаток задолженности ответчика перед истцом за потребленные ресурсы составил 3 364 197 руб. 82 коп.
Количество фактически потребленных тепловых ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.
При расчете стоимости отпущенных тепловых ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
Для оплаты отпущенных тепловых ресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные тепловые ресурсы.
Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости исполнить обязательства по оплате потребленных ресурсов оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец с учетом произведенных корректировок уточнил исковые требования.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленные ресурсы составила 2 146 466 руб. 43 коп.
Суд первой инстанции, исходя из того, что факт поставки истцом в спорный период ответчику теплоресурсов подтвержден материалами дела, приняв как допустимый расчет истца и отклонив контррасчет ответчика, в отсутствие доказательств оплаты удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Истец свои обязательства по поставке теплового ресурса в заявленный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела карточками регистрации параметров учета, расчетом фактического потребления, выставленными ответчику счетами-фактурами.
В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.
Наличие задолженности в размере 2 146 466 руб. 43 коп. подтверждено материалами дела.
Отклоняя расчет ответчика, суд первой инстанции указал на то, что в расчете ответчик вывел исключительно стоимость индивидуального потребления жилыми помещениями; данные по ИПУ отопления ответчик приобщил 04.07.2024; при этом данные ответчика в КР (отопление) не сходятся в периодах: 02.2021, 03.2021, 04.2021, 09.2021, 10.2021, 10.2022, 11.2022; в контррасчете ответчика отсутствуют начисления на общедомовые нужды.
За период с декабря 2020 года по март 2021 года в отсутствие общедомового УКУТ, объем отпущенного ресурса в жилые и нежилые помещения рассчитан исходя из площадей и норматива на кв.м.
С учетом представленных ответчиком объемов по ИПУ отопление истец откорректировал начисления, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 146 466 руб. 43 коп.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии ответчика с произведенным истцом расчетом суммы основного долга с учетом недействующего норматива 0,03 Гкал/м.кв., в то время как, возможно было применить не вступившее в законную силу постановление РЭК СО № 84-ПК от 31.07.2019 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Свердловской области» с нормативом в 0,0121 Гкал/м.кв., который ниже примененного истцом в 2,5 раза, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен.
Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Законом о теплоснабжении, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», которым утверждены в том числе Основы ценообразования и Правила регулирования цен (тарифов), а также Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 года № 760-э (далее - Методические указания).
Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в первоначальной редакции органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года.
В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» пункт 2.4 (2.2) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), устанавливающий порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению с использованием нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года, сохраняется до 1 января 2025 года.
При расчете истец руководствовался Правилами № 354, а также письмом Региональной экономической комиссии Свердловской области от 30.12.2022 № 31-01-81/1975 «О нормативах по отоплению» в адрес муниципалитетов, письмом Региональной экономической комиссии Свердловской области от 19.12.2019 года № 12-04/6494.
Региональная энергетическая комиссия Свердловской области является уполномоченным органом исполнительной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов, расценок, наценок, надбавок, индексов, ставок, сборов, размеров платы).
Комиссия является правопреемником Комитета ценовой политики Свердловской области и Областной энергетической комиссии Свердловской области.
Комиссия в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Свердловской области, иными законами Свердловской области, правовыми актами Губернатора и Правительства Свердловской области.
Деятельность РЭК Свердловской области регламентируется Положением о комиссии, утвержденным указом Губернатора Свердловской области от 13.11.2010 № 1067-УГ.
Во исполнение федерального законодательства Региональная энергетическая комиссия Свердловской области приняла постановление от 29 декабря 2023 года № 262-ПК «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области», в т.ч., о внесении изменений в постановления РЭК Свердловской области от 31.07.2019 № 84-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Свердловской области», в соответствии с которым дата установления единых на территории Свердловской области нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и изменения способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению переносится на 1 января 2025 года.
До 1 января 2025 года на территориях муниципальных образований сохраняется применение действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года нормативов по отоплению, утвержденных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований.
Постановлением Правительства Свердловской области от 03.12.2014 №1107-ПГ1 «О внесении изменений в Постановление Правительства Свердловской области от 12.09.2012 №990-ПП «О применении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Свердловской области в 2012 - 2014 годах» действие норматива потребления тепловой энергии на отопление продлено до 01.06.2016.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 №1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» было продлено использование нормативов, действовавших по состоянию на 30.06.2012, в переходный период до 31.12.2016, а в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 - до 01.01.2020.
Указом Губернатора Свердловской области от 10.11.2016 №658-УГ «О поэтапном переходе к установлению на территории Свердловской области единых нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению» в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» постановлено осуществить не позднее 01.01.2020 поэтапный переход к установлению на территории Свердловской области единых нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в отношении всех муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.07.2019 №84ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Свердловской области» рекомендовано органам местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, признать утратившим силу действующие нормативные правовые акты об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению с даты вступления в силу настоящего постановления - с 01.01.2020.
Таким образом, до 01.01.2020 органом государственной власти Свердловской области норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в действие не был введен.
Постановление от 29 декабря 2023 года № 262-ПК «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области», в т.ч., о внесении изменений в постановления РЭК Свердловской области от 31.07.2019 № 84-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Свердловской области», в соответствии с которым дата установления единых на территории Свердловской области нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и изменения способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению переносится на 1 января 2025 года.
При указанных обстоятельствах истец как организация, оказывающая услуги по отоплению в городском округе Верхняя Пышма, в своих расчетах обоснованно использовал нормативы потребления коммунальной услуги, установленные органом местного самоуправления городского округа Верхняя Пышма и действовавшие по состоянию на 30.06.2012, а именно нормативы потребления коммунальных услуг, установленные на 2011 год постановлением Администрации ГО Верхняя Пышма № 2481 от 13.12.2010, так как все предыдущие нормативы (за 2012 и 2013 г.г.) были отменены судом.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет истца и удовлетворил исковые требования в размере 2 146 466 руб. 43 коп.
Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным.
Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2024 года по делу № А60-53994/2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Л.В. Клочкова
Судьи
Э.А. Ушакова
С.А. Яринский