АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1277/2025

10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Россия 428026, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Россия 694520, с. Малокурильское, г. о. Южно-Курильский, Сахалинская область, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

о взыскании 372 841 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 13.11.2024 (сроком до 31.12.2025)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 372841 руб. 17 коп., в том числе 344500 руб. суммы предварительной оплаты по договору об оказании услуг №1 от 17.08.2024, 28341 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2024 по 21.02.2025.

В заседании суда представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в заседание не явился. В возражениях указал следующее. Ответчик во исполнение условий договора произвела оплату закупленного материала для пошива партии халатов. Было сшита партия халатов, после чего в ряде изделий пошел брак. Для устранения необходимо было время. О времени устранения брака и продления срока исполнения договора стороны не договорились. Кроме того, ранее в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии направлялись возражения относительно исполнения судебного приказа по этим же обстоятельствам. Судебный приказ от 21 января 2025г. по делу №А79-82/2025, отменен. При этом, Истцом в настоящем деле претензионный, досудебный порядок разрешения спора, указанный также в договоре об оказании услуг № 1 от 17.08.2024г., не соблюдался. Сторонам необходимо разрешить спор путем переговоров по исполнению договора, либо возврата денежных сумм с учетом проделанной работы и закупленного материала.

Ввиду отсутствия возражений сторон суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.08.2024 индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) заключили договор об оказании услуг №1, предметом которого является оказание Исполнителем Заказчику услуг по пошиву партии халатов из вафельного полотна (далее «Услуги/работы») на территории Российской Федерации в соответствии с Дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1 договора стороны договорились о том, что с даты подписания Договора Исполнитель обязуется вовремя отшить партию халатов и отправить Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить оговоренную сумму заказа. Партия, где общее количество 650 единиц: 530 рублей 1 штука, где включена стоимость доставки товара до Заказчика.

Пунктом 2 договора установлено, что договор действует с 17.08.2024 года. В части исполнения Сторонами финансовых обязательств друг перед другом настоящий Договор действует до полного их выполнения Сторонами.

Из пункта 2.3 договора следует, что Исполнитель, решивший досрочно расторгнуть настоящий Договор, обязан направить письменное уведомление Заказчику не менее чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. В пределах указанного срока Стороны обязуются произвести все необходимые взаиморасчёты по настоящему Договору и/или соответствующим Приложениям к нему.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по взаимному соглашению Сторон.

Пунктом 2.5 договора установлено, что в случае прекращения настоящего Договора Исполнитель возвращает Заказчику все денежные средства, которые были отправлены заказчиком исполнителю в течение выполнения работ/оказания Услуг по Договору.

Платежными поручениями №341 от 16.08.2024 на сумму 100000 рублей, №342 от 21.08.2024 на сумму 244500 рублей истец перечислил ответчику предоплату в размере 344500 руб.

Как указывает истец, посредством мессенджера Telegram сторонами были согласованы сроки пошива изделий - месяц и доставка 7 дней. Таким образом, срок пошива составлял: до 21 сентября 2024 года и доставка до 28 сентября 2024 года включительно.

В связи с тем, что в установленные договором сроки ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец письмом от 13.11.2024 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора №1 от 17.08.2024 и потребовал возврата 344500 руб. неосновательного обогащения.

Неисполнение ответчиком требований истца по возврату денежных средств послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор содержит элементы договора поставки и договора подряда, поскольку предусматривает пошив халатов, а также их поставку заказчику.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В результате одностороннего отказа заказчика от исполнения договора у ответчика возникли обязательства по возврату истцу суммы неотработанных денежных средств (неосвоенного аванса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения работ по договору и передачи результата заказчику. Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных средств.

Согласно пункту 1 договора в случае брака исполнитель согласен на возврат товара и возврат денежных средств заказчику.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 344500 руб. суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 28341 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2024 по 21.02.2025.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 28341 руб. 17 коп. за период с 29.09.2024 по 21.02.2025.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены претензия от 13.11.2024, почтовые квитанции и отчет об отслеживании почтового отправления. Кроме того, ответчик сам подтверждает, что сторонам не далось договориться о времени устранения брака и продления срока исполнения договора. Кроме того, истец ранее обращался в суд за выдачей судебного приказа в рамках дела №А79-82/2025.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Доказательств совершения ответчиком действий, направленных на мирное разрешение спора, материалы дела не содержат. К дате вынесения решения судом спор сторонами не урегулирован, доказательств совершения ответчиком соответствующих конклюдентных действий не имеется.

В такой ситуации досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 344 500 (Триста сорок четыре тысячи пятьсот) руб. долга, 28 341 (Двадцать восемь тысяч триста сорок один) руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2024 по 21.02.2025, 23 642 (Двадцать три тысячи шестьсот сорок два) рубля расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова