1789101/2023-397192(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
24 ноября 2023 года Дело № А55-24449/2023
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Агеенко С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Самарский, г. Самара
от 01 августа 2023 года
к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, Самарская область
о взыскании задолженности при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 26.08.2022; от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – ответчик) о взыскании с ответчика задолженности за тепловые ресурсы в размере
18 710 руб. 63 коп.
В ходе рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за тепловые ресурсы в размере
4 582 руб. 61 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял изменения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом
ПАО «Т Плюс», направило в адрес Департамента управления имуществом городского округа Самара договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3000-04093-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 договора.
Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на
расчётный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период апрель 2023 – май 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 18710,63 руб. (с учетом уточнения исковых требований)
В связи частичной оплатой задолженности, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № К-711-14830578-П от 20.06.2023 с просьбой погасить оставшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела, задолженность по основному долгу в сумме 4582,61 руб. ответчиком была погашена, в связи с чем истцом был заявлен частичный отказ от иска.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами п. 3 ст. 423 ГК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ.
Положениями ч. 10 ст. 22 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Расчет проверен судом, размер задолженности, период просрочки полностью доказаны материалами дела. Ответчик возражений против правильности расчета не представил.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 4 582 рубля 61 коп.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»
(ИНН <***>) задолженность в сумме 4 582 рубля 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.В. Агеенко