Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 декабря 2023 года Дело № А56-76236/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягодиной В.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кок Рош Фарм" (ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (ОГРН: <***>)
о взыскании
при участии
согласно протоколу с/з
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кок Рош Фарм» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» о взыскании.
судебном заседании 30.11.2023 истец поддержал требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил возражения относительного завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению иска по существу.
Вместе с тем, учитывая возражения ответчика, рассмотрение дела отложено. Ответчику повторно предложено представить отзыв.
В судебное заседание 14.12.2023 ответчик не явился.
Истец уменьшил исковые требования, просил взыскать 7 515 010,48 руб. долга и 71 278,36 руб. процентов по договору от 15.10.2021 № 18, а также 17 199 658 руб. долга и 69 665,76 руб. пени по договору от 20.12.2021 № 132,СМТ.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение требований.
В обоснование требований истец указал, что между ООО «Кок Рош Фарм» и ООО «Годовалов» заключены договоры поставки от 15.10.2021 № 18; от 20.12.2021 № 132-СТМ.
Согласно п.1.1. Договора №18 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар в ассортименте и количестве, установленных настоящим Договором, а Покупатель обязался принять этот Товар и уплатить за него цену в размере и порядке, определенных настоящим Договором.
Свою часть обязательств по отправке товара истец выполнил, что подтверждается соответствующими товарными и товарно-транспортными накладными.
После получения товара претензий со стороны ответчика по качеству, количеству и ассортименту не поступало.
В соответствии с п. .3.4.1. Договора №18 Товар отпускается на условиях отсрочки платежа. Оплата за отгруженный Товар должна быть произведена Покупателем в течение 90 календарных дней с момента поставки товара согласно п. 5.3 настоящего Договора.
Задолженность ответчика перед истцом за товар, поставленный по Договору №18 составляет сумму в размере 7 515 010,48 руб.
Согласно п.1.2. Договора № 132-СТМ Поставщик обязался отдельными партиями поставлять Покупателю в течение срока действия Договора Товар, ассортимент, качество, цены и дополнительные условия, которого указываются в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора, по заявкам Покупателя, направленным Поставщику посредством электронных средств связи (далее – «Заявки», а в единственном числе – «Заявка») и определяющим ассортимент и количество Товара, срок и адрес поставки соответствующей партии Товара.
Пункт 6.3. Договора №132-СТМ (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2022) предусматривает, что Покупатель вносит предоплату в размере 30% от суммы, указанной в Спецификации. Оставшуюся часть в размере 70% от суммы указанной в Спецификации, Покупатель оплачивает в течение 90 календарных дней со дня отгрузки Товара Покупателю на склад.
Товар принят Ответчиком без разногласий по качеству и количеству.
Однако в нарушение условий Договора №132-СТМ Ответчик не оплатил стоимость полученного товара за период с 06.02.2023 по 09.06.2023, общая сумма задолженности по Договору №132-СТМ составляет: 17 199 658 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договорами сроки, истец 07.07.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.
Требования истца о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.
Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
Факт поставки в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. №9.1 Договора поставки №18 стороны договора несут ответственность за нарушение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По расчету истца размер процентов составляет 71 278,36 руб.
Расчет суммы процентов проверен судом и признан правильным.
В силу п. 8.3 Договора поставки №132-СТМ, в случае несвоевременной оплаты товара покупателем (Ответчиком) Поставщик (Истец) вправе требовать от Покупателя (Ответчика) уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательства, начиная с 15 дня просрочки.
Истцом произведён расчет пени.
Расчет проверен и признан правильным.
О снижении неустойки не заявлено. Расчеты истца не опровергнуты.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кок Рош Фарм" (ОГРН: <***>) 7 515 010,48 руб. долга и 71 278,36 руб. процентов по договору от 15.10.2021 № 18, а также 17 199 658 руб. долга и 69 665,76 руб. пени по договору от 20.12.2021 № 132,СМТ, а также 147 278 руб. расходов по госпошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кок Рош Фарм" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 071 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сухаревская Т.С.