АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-6252/2023
г. Кострома 18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности.
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее - ответчик) о взыскании 1 649 457 руб. 71 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 30.08.2017 №2150 ВС за период с 01.08.2021 по 30.09.2023.
Определением от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
От ответчика поступил отзыв, содержащий признание иска в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В определении от 13.07.2023 суд разъяснял участникам процесса право суда в отсутствие возражений сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 11.09.2023, и перейти к рассмотрению дела по существу.
Возражений о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству сторонами не заявлено, ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих сторонам направить в суд соответствующие возражения, судом не установлено.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Коммунсервис» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 30.08.2017 № 2150 ВС, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим, ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).
Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организация водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (пункт 6 Договора).
Согласно пункту 9 Договора, расчетный период, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:
50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц.(для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;
оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате организацией водопроводно-канализационного, хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Истец в период с 01.08.2021 по 30.09.2023 года оказывал услуги холодного водоснабжения, для оплаты которых выставлены счета-фактуры: от 31.08.2021 № 2090 на сумму 81 855 руб. 96 коп., от 30.09.2021 № 1909 на сумму 129 969 руб. 54 коп., от 31.10.2021 № 1882 на сумму 133 981 руб. 50 коп., от 30.11.2021 № 1780 на сумму 130 268 руб. 94 коп., от 31.12.2021 № 2670 на сумму 124 939 руб. 62 коп., от 31.01.2022 № 2047 на сумму 132 753 руб. 96 коп., от 28.02.2022 № 2153 на сумму 130 298 руб. 88 коп., от 31.03.2022 № 2803 на сумму 113 801 руб. 94 коп., от 30.04.2022 № 2489 на сумму 108 981 руб. 60 коп., от 31.05.2022 № 2586 на сумму 132 514 руб. 44 коп., от 30.06.2022 № 2756 на сумму 122 304 руб. 90 коп., от 31.07.2022 №2684 на сумму 128 348 руб. 65 коп., от 31.08.2022 № 2855 на сумму 87 979 руб. 68 коп., от 30.09.2022 № 2872 на сумму 154 357 руб. 35 коп.
По утверждению истца ответчик оплату за поставленный ресурс в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 649 457 руб. 71 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 28.11.2022 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме,
Истец не высказал возражений против принятия судом признания исковых требований.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
Согласно правовой позиции высшей инстанции, приведенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.
Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ, право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В настоящем деле признание иска изложено в письменной форме, подписано представителем ФИО1, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.12.2022 № 27.
Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принимается судом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая заявленное ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 849 руб.
В оставшейся части (20 647 руб.) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 649 457 руб. 71 коп. задолженности, а также 8 849 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 647 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.03.2023 № 955.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Головастикова