Решение по делу № А33-23559/2023 от 24.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 января 2025 года

Дело № А33-23559/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рубцовой Анны Николаевны (ИНН 245000000709, ОГРНИП 304245018300016)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Формат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в присутствии в судебном заседании:

от истца и третьего лица ООО «Формат»: ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.03.2022, от 01.06.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика: ФИО4, действующей на основании доверенности от 12.04.2022, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 1 983 929 руб. 94 коп. – неосновательного обогащения, 336 923 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 21.04.204, процентов по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Формат».

20.12.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления ООО «Формат» об уточнении платежей №77 от 30.12.2022 г., доказательств направления указанных документов в адрес ответчика.

Ответчик пояснил суду, что указанные документы были получены.

28.12.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства ИП ФИО1 от 14.02.2023г. о допросе в качестве свидетеля директора ООО «Формат» ФИО5; подписки свидетеля от 14.02.2023г.; протокола судебного заседания от 14.02.2023г.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих взаседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.03.2021 по делу №2-1429/2021, вступившим в законную силу 08.04.2021, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которого разделено совместно нажитое в период брака имущество в равных долях между ними, то есть по ½ доли в праве собственности, в том числе: Нежилое здание, ЦУМ, 663600, <...>, кадастровый номер 24:51:0203126:142, площадью 6121,1 кв.м.

Согласно пункту 20 мирового соглашения о вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения и последующего вступления в законные права на имущество, указанное в настоящем мировом соглашении, стороны несут доходы, все расходы, связанные с содержанием и обслуживанием общего имущества, находящегося в оформления и раздела, в соответствии с определёнными настоящим мировым соглашением долями.

В случае несения всех расходов, включая налоги, одной из сторон, связанных с содержанием и обслуживанием общего имущества, другая сторона обязана своевременно и в полном объеме возместить соответствующую своей доле часть расходов стороне их оплатившей.

При этом ФИО2 обязуется заключить договоры на обслуживание, содержание и обеспечение коммунальными услугами своей доли имущества с 01.05.2021 г.

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания по спорам о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом, размер переданного имущества, период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Истец, ссылаясь на несение расходов по содержанию общего имущества, представил в материалы дела договор аутстаффинга на предоставление персонала от 01.03.2021, заключенный между ООО «Формат» (исполнитель) и истцом (заказчик), по которому исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель направляет временно для работы у заказчика по настоящему договору работников, количество и перечень персонала определены в Спецификации №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 договора работники направляются для работы у заказчика по настоящему договору в целях ведения производственной необходимости.

Согласно пункту 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя по настоящему договору определяется сторонами в дополнительном соглашении к договору в зависимости от количества направляемых работников, их квалификации и включает в себя компенсацию издержек и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик оплачивает причитающуюся исполнителю сумму вознаграждения на основании отчета исполнителя о проделанной работе.

В Спецификации №1 к договору от 01.03.2021 сторонами согласованы следующие работники:

- уборщик помещений – 3 ед.;

- электрик, лифтер – 1 ед.;

- грузчик – 1 ед.;

- контролер – 2 ед.;

- дворник – 1 ед.

Во исполнение договора аутстаффинга на предоставление персонала от 01.03.2021 между истцом и ООО «Формат» подписаны следующие акты:

- акт от 31.03.2021 №0000020 на сумму 273 306 руб. 82 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера, уборщиков, грузчика, дворника в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.03.2021;

- акт от 30.04.2021 №0000021 на сумму 280 024 руб. 34 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера, уборщиков, грузчика, дворника в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 30.04.2021;

- акт от 31.05.2021 №0000022 на сумму 282 106 руб. 06 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера, уборщиков, грузчика, дворника в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.05.2021;

- акт от 30.06.2021 №0000023 на сумму 280 922 руб. 94 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера, уборщиков, грузчика, дворника в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 30.06.2021;

- акт от 31.07.2021 №0000024 на сумму 224 728 руб. 91 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера, уборщиков, грузчика, дворника в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.07.2021;

- акт от 31.08.2021 №0000025 на сумму 200 695 руб. 66 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера, уборщиков, грузчика в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.08.2021;

- акт от 30.09.2021 №0000026 на сумму 88 681 руб. 82 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 30.09.2021;

- акт от 31.10.2021 №0000027 на сумму 91 333 руб. 33 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.10.2021;

- акт от 30.11.2021 №0000028 на сумму 128 550 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 30.11.2021;

- акт от 31.12.2021 №0000029 на сумму 131 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.12.2021;

- акт от 31.01.2022 №1Ф-0000008 на сумму 131 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.01.2022;

- акт от 28.02.2022 №1Ф-0000010 на сумму 131 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 28.02.2022;

- акт от 31.03.2022 №1Ф-0000012 на сумму 131 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.03.2022;

- акт от 30.04.2022 №1Ф-0000014 на сумму 131 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 30.04.2022;

- акт от 31.05.2022 №1Ф-0000016 на сумму 125 555 руб. 56 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.05.2022;

- акт от 30.05.2022 №1Ф-0000019 на сумму 128 666 руб. 67 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 30.06.2022;

- акт от 31.07.2022 №1Ф-0000021 на сумму 131 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.07.2022;

- акт от 31.08.2022 №1Ф-0000023 на сумму 68 052 руб. 17 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.08.2022;

- акт от 30.09.2022 №1Ф-0000024 на сумму 69 448 руб. 49 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 30.09.2022;

- акт от 31.10.2022 №1Ф-0000025 на сумму 131 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.10.2022;

- акт от 30.11.2022 №1Ф-0000026 на сумму 131 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 30.11.2022;

- акт от 31.12.2022 №1Ф-0000027 на сумму 131 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.12.2022;

- акт от 31.01.2023 №Ф999-00003 на сумму 131 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.01.2023;

- акт от 28.02.2023 №Ф999-00004 на сумму 131 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 28.02.2023;

- акт от 31.03.2023 №Ф999-00005 на сумму 101 678 руб. 78 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала контролеров, электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.03.2023;

- акт от 30.04.2023 №Ф999-00006 на сумму 49 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 30.04.2023;

- акт от 31.05.2023 №Ф999-00009 на сумму 41 650 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.05.2023;

- акт от 30.06.2023 №Ф999-00011 на сумму 43 458 руб. 33 коп., из них: услуги аутстаффинга персонала электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 30.06.2023;

- акт от 31.07.2023 №Ф999-00014 на сумму 49 000 руб., из них: услуги аутстаффинга персонала электрика, лифтера в ТК ЦУМ, акт о предоставлении работников от 31.07.2023.

Истцом на счет ООО «Формат» перечислены денежные средства на общую сумму 3 967 859 руб. 88 коп. на основании следующих документов:

- платежное поручение от 30.12.2021 №496 на сумму 1 856 043 руб. 97 коп., с назначением платежа: оплата за предоставленный персонал на объект <...> по договору аутстаффинга за период с 01.03.2021 по 30.11.2021;

- платежное поручение от 07.04.2022 №119 на сумму 358 651 руб. 62 коп., с назначением платежа: оплата за предоставленный персонал на объект <...> по договору аутстаффинга за период с 01.12.2021 по 28.02.2022;

- платежное поручение от 12.09.2022 №320 на сумму 534 109 руб. 96 коп., с назначением платежа: оплата за предоставленный персонал на объект <...> по договору аутстаффинга за период с 01.03.2022 по 31.07.2022;

- платежное поручение от 30.09.2022 №352 на сумму 330 127 руб. 77 коп., с назначением платежа: оплата за предоставленный персонал на объект <...> по договору аутстаффинга за период с 01.08.2022 по 30.09.2022;

- платежное поручение от 30.12.2021 №476 на сумму 225 087 руб. 72 коп., с назначением платежа: оплата за предоставленный персонал на объект <...> по договору аутстаффинга за период с 01.10.2022 по 30.11.2022;

- платежное поручение от 26.06.2023 №197 на сумму 529 730 руб. 51 коп., с назначением платежа: оплата за предоставленный персонал на объект <...> по договору аутстаффинга за период с 01.12.2022 по 30.04.2023;

- платежное поручение от 31.07.2023 №237 на сумму 85 108 руб. 33 коп., с назначением платежа: оплата за предоставленный персонал на объект <...> по договору аутстаффинга за период с 01.05.2023 по 30.06.2023;

- платежное поручение от 02.11.2023 №340 на сумму 49 000 руб., с назначением платежа: оплата за предоставленный персонал на объект <...> по договору аутстаффинга за период с 01.07.2023 по 31.07.2023.

На возмещение расходов на содержание общего имущества в части ТК ЦУМ истцом выставлены ответчику счета от 31.05.2021 №965, от 30.06.2021 №966, от 31.07.2021 №967, от 31.08.2021 №968, от 30.09.2021 №969, от 31.10.2021 №970, от 30.11.2021 №971, от 31.12.2021 №972, от 31.01.2022 №1228, от 28.02.2022 №1229, от 31.03.2022 №1230, от 30.04.2022 №1231, от 31.05.2022 №1232, от 30.06.2022 №1233, от 31.07.2022 №1234, от 31.08.2022 №1235, от 30.09.2022 №1236, от 31.10.2022 №1237, от 30.11.2022 №1238, от 31.12.2022 №1239, от 31.03.2023 №562, от 30.04.2023 №563, от 06.08.2023 №663,от 06.08.2023 №664, от 21.11.2023 №1020.

Согласно представленным в материалы дела актам о предоставлении работников в период с 01.03.2021 по 31.07.2023 ООО «Формат» предоставлены истцу следующие работники:

- ФИО6 (электрик, лифтер);

- ФИО7, ФИО8, ФИО9 (контролеры);

- ФИО10, ФИО11, ФИО12 (уборщики помещений);

- ФИО13 (грузчик);

- ФИО14, ФИО15 (дворник).

Довод ответчика о признании договора аутстаффинга от 01.03.2021 недействительным на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный договор является договором о предоставлении заёмного труда, судом отклоняется на основании следующего.

Аутстаффингом называют привлечение заказчиком работников, которые оформлены у другого лица - исполнителя. Такие работники трудятся на территории и под контролем заказчика, но не заключают с ним трудовой или гражданско-правовой договор.

Вопрос о заемном труде регулируется трудовым законодательством.

Согласно статье 56.1 Трудового кодекса Российской Федерации заемный труд запрещен.

Заемный труд - труд, осуществляемый работником по распоряжению работодателя в интересах, под управлением и контролем физического лица или юридического лица, не являющихся работодателем данного работника.

Следует отметить, что целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Вместе с тем между истцом и третьим лицом имели место гражданско-правовые отношения, предметом договора являлись услуги по предоставлению персонала, а не труд конкретных работников. Трудовые же отношения связывают исключительно ООО «Формат» и тех работников, которые предоставляются в качестве персонала истцу".

Таким образом, оснований для признания договора аутстаффинга от 01.03.2021 ничтожной сделкой суд не усматривает.

Ответчик указывает на аффилированность лиц - ФИО1 и ООО «Формат».

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Формат» является ФИО5, единственным участником общества – истец – ФИО1 (ГРН 29.08.2018 №2182468853290).

Как указано в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированными лицами юридического лица являются:

- член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.

Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

В соответствии со статьей 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если указанный кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

Аффилированность предполагает наличие взаимного интереса или взаимной зависимости между юридическими лицами или их участниками, органами управления и т.п., а также свидетельствует о единстве интересов, целей принятия и реализации отдельных решений, что может быть установлено также через факты заключения и исполнения сделок на недоступных для независимых участников рынка условиях.

При анализе представленной в материалы дела ПАО «Сбербанк России» выписке по счету общества с ограниченной ответственностью «Формат» судом установлено следующее движение денежных средств между истцом и третьим лицом – ООО «Формат»:

- истец перечисляет на счет третьего лица денежные средства в размере 1 856 043 руб. 97 коп. по платежному поручению от 30.12.2021 №496.

После чего третьим лицом на счет истца возвращаются денежные средства на общую сумму 1 814 228 руб. 78 коп. (без НДС):

по платежному поручению от 31.12.2021 № 4040 на сумму 1 500 руб. с назначением платежа: оплата по Договору аренды №4 от 24.07.2019г за январь 2022г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4039 на сумму 5 500 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-4 от 01.01.2021г за январь 2022г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4034 на сумму 7 500 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №4 от 24.07.2019г за 2021г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4036 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-2 от 01.01.2021г за январь 2022г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4037 на сумму 11 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-1 от 01.01.2021г за январь 2022г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4038 на сумму 11 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-3 от 01.01.2021г за январь 2022г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4028 на сумму 17 500 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-4 от 01.01.2021г за 2021г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4035 на сумму 26 430 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №19 от 09.01.2020г за январь 2022г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4031 на сумму 65 730 руб. 39 коп. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-3 от 01.01.2021г за 2021г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4030 на сумму 163 919 руб. 50 коп. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-1 от 01.01.2021г за 2021г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4032 на сумму 166 078 руб. 92 коп. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-2 от 01.01.2021г за 2021г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4041 на сумму 193 320 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды за январь 2022г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4029 на сумму 197 717 руб. 82 коп. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №19 от 09.01.2020г за 2021г.;

по платежному поручению от 31.12.2021 №4033 на сумму 937 032 руб. 15 коп. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды за период 02.04.2020 - 31.12.2021г.;

- истец перечисляет на счет третьего лица денежные средства в размере 358 651 руб. 62 коп. по платежному поручению от 07.04.2022 №119.

После чего третьим лицом на счет истца возвращаются денежные средства на общую сумму 551 638 руб. 18 коп. (без НДС):

по платежному поручению от 29.04.2022 №1248 на сумму 1 500 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №4 от 24.07.2019г за апрель 2022г.;

по платежному поручению от 29.04.2022 №1247 на сумму 5 500 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-4 от 01.01.2021г за апрель 2022г.;

по платежному поручению от 29.04.2022 №1249 на сумму 9 907 руб. 85 коп. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды оборуд №31 от 09.01.2020г за апрель 2022г.;

по платежному поручению от 29.04.2022 №1246 на сумму 32 095 руб. 91 коп. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-3 от 01.01.2021г ;

по платежному поручению от 29.04.2022 №1245 на сумму 60 221 руб. 72 коп. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-1 от 01.01.2021г ;

по платежному поручению от 29.04.2022 №1244 на сумму 70 492 руб. 26 коп. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-2 от 01.01.2021г;

по платежному поручению от 29.04.2022 №1243 на сумму 371 920 руб. 44 коп. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №19 от 09.01.2020г;

- истец перечисляет на счет третьего лица денежные средства в размере 864 237 руб. 73 коп. по платежным поручениям от 12.09.2022 №320, от 30.09.2022 №352.

После чего третьим лицом на счет истца возвращаются денежные средства на общую сумму 257 250 руб. (без НДС):

по платежному поручению от 21.10.2022 №3240 на сумму 5 500 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-4 от 01.01.2021г за октябрь 2022г.;

по платежному поручению от 21.10.2022 №3245 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-2 от 01.01.2021г;

по платежному поручению от 21.10.2022 №3241 на сумму 11 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-1 от 01.01.2021г;

по платежному поручению от 21.10.2022 №3242 на сумму 11 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-3 от 01.01.2021г.;

по платежному поручению от 21.10.2022 №3246 на сумму 26 430 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №19 от 09.01.2020г;

по платежному поручению от 21.10.2022 №3243 на сумму 193 320 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №30/0-2018;

- истец перечисляет на счет третьего лица денежные средства в размере 225 087 руб. 72 коп. по платежному поручению от 30.12.2022 №476.

После чего третьим лицом на счет истца возвращаются денежные средства на общую сумму 534 315 руб. 70 коп. (без НДС):

по платежному поручению от 30.12.2022 №3965 на сумму 11 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-4 от 01.01.2021г за ноябрь-декабрь 2022г.;

по платежному поручению от 30.12.2022 №3969 на сумму 19 815 руб. 70 коп. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды оборуд №31 от 09.01.2020г за нояб-дек. 2022г.;

по платежному поручению от 30.12.2022 №3970 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-2 от 01.01.2021г;

по платежному поручению от 30.12.2022 №3966 на сумму 22 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-1 от 01.01.2021г;

по платежному поручению от 30.12.2022 №3967 на сумму 22 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-3 от 01.01.2021г;

по платежному поручению от 30.12.2022 №3971 на сумму 52 860 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №19 от 09.01.2020г;

по платежному поручению от 30.12.2022 №3968 на сумму 386 640 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №30/0-2018;

- истец перечисляет на счет третьего лица денежные средства в размере 529 730 руб. 51 коп. по платежному поручению от 26.06.2023 №197.

После чего третьим лицом на счет истца возвращаются денежные средства на общую сумму 244 918 руб. (без НДС):

по платежному поручению от 28.06.2023 №1598 на сумму 5 500 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-4 от 01.01.2021г за май 2023г.;

по платежному поручению от 28.06.2023 №1600 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-2 от 01.01.2021г за май 2023г.;

по платежному поручению от 28.06.2023 №1597 на сумму 11 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-1 от 01.01.2021г за май 2023г.;

по платежному поручению от 28.06.2023 №1599 на сумму 26 430 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №19 от 10.10.2019г за май 2023г.;

по платежному поручению от 28.06.2023 №1601 на сумму 191 988 руб. с назначением платежа: Оплата за аренду оборудования за июнь 2023 года.;

- истец перечисляет на счет третьего лица денежные средства в размере 85 108 руб. 33 коп. по платежному поручению от 31.07.2023 №237.

После чего третьим лицом на счет истца возвращаются денежные средства на общую сумму 338 152 руб. 55 коп. (без НДС):

по платежному поручению от 02.08.2023 №1843 на сумму 5 500 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-4 от 01.01.2021г за август 2023г.;

по платежному поручению от 02.08.2023 №1947 на сумму 9 904 руб. 85 коп. с назначением платежа: Оплата за аренду оборудования по договору №31 от 09.01.2020г за август 2023 года;

по платежному поручению от 02.08.2023 №1945 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-2 от 01.01.2021г за август 2023г.;

по платежному поручению от 02.08.2023 №1942 на сумму 11 000 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №АН-1 от 01.01.2021г за август 2023г.;

- по платежному поручению от 02.08.2023 №1944 на сумму 26 430 руб. с назначением платежа: Оплата по Договору аренды №19 от 10.10.2019г за август 2023г.;

- по платежному поручению от 02.08.2023 №1946 на сумму 191 988 руб. с назначением платежа: Оплата за аренду оборудования за август 2023 года.;

- по платежному поручению от 16.08.2023 №2087 на сумму 83 329 руб. 70 коп. с назначением платежа: Оплата за аренду недвижимого имущества по договору аренды от 15.08.2022г;

- истец перечисляет на счет третьего лица денежные средства в размере 49 000 руб. по платежному поручению от 02.11.2023 №340.

После чего третьим лицом на счет истца возвращаются денежные средства на общую сумму 1 748 547 руб. 68 коп. (без НДС):

- по платежному поручению от 02.11.2023 №2850 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа: За аренду помещения по Договору аренды №АН-2 от 01.01.2021г за ноябрь 2023г.;

- по платежному поручению от 02.11.2023 №2851 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа: За аренду помещения по Договору аренды №АН-2 от 01.01.2021г за апрель 2023г.;

- по платежному поручению от 02.11.2023 №2847 на сумму 11 000 руб. с назначением платежа: За аренду помещения по Договору аренды №АН-1 от 01.01.2021г за ноябрь 2023г.;

- по платежному поручению от 02.11.2023 №2848 на сумму 11 000 руб. с назначением платежа: За аренду помещения по Договору аренды №АН-4 от 01.01.2021г за январь, ноябрь 2023г.;

- по платежному поручению от 02.11.2023 №2858 на сумму 19 815 руб. 70 коп. с назначением платежа: За аренду оборудования по договору №31 от 09.01.2020г задолженность по акту сверки за 9 месяцев 2023 и текущий платеж за ноябрь 2023 года;

- по платежному поручению от 02.11.2023 №2849 на сумму 79 290 руб. с назначением платежа: За аренду помещения по Договору аренды №19 от 10.10.2019гзадолженность за январь, февраль 2023, текущий платеж за ноябрь 2023г.;

- по платежному поручению от 02.11.2023 №2856 на сумму 191 988 руб. с назначением платежа: За аренду части нежилого здания по адресу <...> за ноябрь 2023 года по договору аренды 06-08/2021.;

- по платежному поручению от 02.11.2023 №2857 на сумму 554 866 руб. 84 коп. с назначением платежа: Задолженность за аренду части нежилого здания по адресу <...> по акту сверки за 9 месяцев 2023 года по договору;

- по платежному поручению от 02.11.2023 №2860 на сумму 860 587 руб. 14 коп. с назначением платежа: Гашение задолженности по акту сверки за аренду и компенсация коммунальных платежей по акту сверки за 9 месяцев 2023 года.

В материалы дела от истца поступило письмо ООО «Формат» от 30.12.2022 №77 об уточнении назначения платежа в платежных поручениях:

- от 30.06.2022 №1980 на сумму 198 420 руб. 68 коп.;

- от 26.08.2022 №2576 на сумму 387 271 руб. 10 коп.;

- от 09.09.2022 №2795 на сумму 387 364 руб. 57 коп.;

- от 21.10.2022 №3243 на сумму 193 320 руб.;

- от 30.12.2022 №3968 на сумму 386 640 руб.

Просит считать верным назначение платежа: «Оплата по договору аренды нежилого помещения по адресу: <...> от 06.08.2021».

В материалы дела представлены договоры аренды, заключенные между истцом и третьим лицом.

Между истцом (арендодатель) и ООО «Формат» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 30.07.2018 №30/0-2018, по которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 322,20 кв.м., находящееся на первом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, для осуществления предпринимательской деятельностью.

Между истцом (арендодатель) и ООО «Формат» (арендатор) заключено дополнительное соглашение от 05.08.2021 к договору от 30.07.2018 №30/0-2018, согласно которого:

- арендная плата за период с 30.11.2019 по 01.04.2020 установлена в размере 9 000 руб. за все помещения в месяц НДС не облагается;

- арендная плата за период с 02.04.2020 по 05.08.2021 установлена в размере 100 руб. за все помещения в месяц НДС не облагается.

Между истцом (арендодатель) и ООО «Формат» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 06.08.2021 №06-08/2021, по которому арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества – часть нежилого здания, расположенного на 1-ом этаже нежилого здания с кадастровым номером 24:51:0203111:436 по адресу: <...> здание 64/1, общей площадью 533,30 кв.м.

Между истцом (арендодатель) и ООО «Формат» (арендатор) заключен договор аренды от 01.11.2015 №АН/01/11/2015-30, по которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения (теплое), расположенное на 2-м этаже ЦУМ, по адресу: <...>, торговая площадь 341,71 кв.м., складское помещение 64,4 кв.м.

Согласно пункту 3.1 договора арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование указанным помещением, в течение установленного в настоящем договоре срока арендную плату в размере 20 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС.

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 №1 стороны пришли к соглашению пункт 1.1 договора аренды от 01.11.2015 №АН/01/11/2015-30 изложен в новой редакции: «Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения (теплое) ЦУМ, расположенное на 2-м этаже здания ЦУМ, по адресу: <...>, торговая площадь 325,80 кв.м.».

Настоящее соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.12.2018.

Дополнительным соглашением от 01.05.2020 стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.1 договора аренды от 01.11.2015 №АН/01/11/2015-30 изложить его в следующей редакции: « Размер арендной платы с 01.05.2020 г. составляет 21 000 руб. в месяц, в том числе 1 000 руб. оплата за интернет, НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно положениям ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата производится перечислением на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, либо внесением денежных средств в кассу в соответствии с действующим законодательством.».

Настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора аренды от 01.11.2015 №АН/01/11/2015-30.

Дополнительным соглашением от 15.06.2020 стороны пришли к соглашению изменить пункт 1.1 договора аренды от 01.11.2015 №АН/01/11/2015-30, изложив в следующей редакции: «Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения, расположенное на 2-м этаже ЦУМ, по адресу: <...>, площадью 293,79 кв.м.».

Дополнительным соглашением от 30.06.2020 стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.1 договора аренды от 01.11.2015 №АН/01/11/2015-30 с изложением его в следующей редакции: «Размер арендной платы с 01.04.2020 г. по 30.06.2020 г. составляет 100 руб. в месяц, НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно положениям ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата производится перечислением на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, либо внесением денежных средств в кассу в соответствии с действующим законодательством.».

Соглашением от 31.12.2020 стороны пришли к соглашению расторгнуть с 31.12.2020 договор аренды от 01.11.2015 №АН/01/11/2015-30.

Между истцом (арендодатель) и ООО «Формат» (арендатор) заключен договор аренды от 13.12.2017 №АН/13/12/2017, по которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения (теплое) ЦУМ, расположенного по адресу: <...>, площадью 220,1 кв.м.

Дополнительным соглашением от 30.08.2019 стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.1 договора аренды от 13.12.2017 №АН/13/12/2017, изложив его в следующей редакции: «Размер арендной платы с 01.09.2019 г. составляет 20 000 руб. в месяц, НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно положениям ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата производится перечислением на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, либо внесением денежных средств в кассу в соответствии с действующим законодательством.».

Настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора аренды от 13.12.2017 №АН/13/12/2017.

Ответчиком заявлено, что в рамках дела №А33-22933/2022 установлено с учетом пояснений директора ООО «Формат», за период с 02.04.2020 по 05.08.2021 ООО «Формат» использовал помещения по договору аренды площадью 0,5 м2, с установленной арендной платой в размере 100 руб. в месяц, таким образом, размер задолженности третьего лица перед истцом не может быть настолько значительным, который указывает истец.

Судом заслушана аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 14.02.2023 по делу №А33-22933/2022. В судебном заседании были заслушаны пояснения директора ООО «Формат» ФИО5, которая пояснила, что снижение арендной платы за период с 02.04.2020 по 05.08.2021 в месяц до 100 руб. было вызвано уменьшением площади арендуемого имущества - 0,5 м2.

Из существа природы договороов аутстаффинга и аренды характер платежей в обычной практики носят периодичный характер, между тем из произведенных оплат денежные средства между истцом и третьим лицом перечислялись различными платежами и не каждый месяц.

Судом учтено, что действительно, ответчик как собственник помещений в здании торгового центра в силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан нести расходы по содержанию общего имущества торгового центра независимо от наличия у него расходов на содержание собственного имущества.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Аналогичная позиция содержится в пункте 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которого в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

Согласно статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственников нежилых помещений в спорном здании ТК ЦУМ всего два: ФИО1 и ФИО2, соответственно любые решения по вопросам эксплуатации здания ТК ЦУМ должны приниматься по соглашению всех собственников.

При этом как указывает ответчик и не оспаривает истец, условия заключения договора аутстаффинга от 01.03.2021 с ООО «Формат» не согласовывались ответчиком.

Уведомлением от 07.06.2021 о государственной регистрации права на имущество, находящееся в общей долевой собственности, ФИО2 уведомил ФИО1 об окончании государственной регистрации, в том числе на спорный объект, расположенный по адресу: <...>, кроме того, ответчиком были запрошены у истца сведения о заключенных договорах с ресурсоснабжающими, управляющими компаниями, а также региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, кроме того, были запрошены сведения о понесенных расходах, связанных с содержанием общего имущества, за период с 17.03.2021.

Уведомление от 07.06.2021 получено ФИО1, оставлено без ответа.

Сторонами не оспаривалось, что 01.08.2021 между истцом и ответчиком было утверждено штатное расписание ТК ЦУМ от 01.08.2021:

- директор ЦУМ – 1 ед.;

- мастер по электрическому оборудованию – 1 ед.;

- мастер по обслуживанию лифта – 0,5 ед.;

- дворник – 1 ед.;

- уборщик помещений – 3 ед.;

- менеджер торгового зала – 2 ед.

Между тем стороны не пришли к соглашению, штатные единицы не были приняты ни одним из собственников.

В августе 2021 года при обсуждении штатного расписания истец также не сообщала ответчику и не обсуждала с ним вопрос о заключении договора аутстаффинга, который на этот момент был действующим уже.

И только 28.06.2023 истец в адрес ответчика по электронной почте направлено требование о возмещении затрат на содержание общего имущества, с приложением договора аутстаффинга от 01.03.2021, счетов, актов.

Такое поведение участника гражданского оборота нельзя признать разумным и добросовестным.

С мая 2023 г. ответчиком были приняты сотрудники: уборщица помещений, контролеры, дворник. Как указывают стороны, что после мая 2023 года конфликтные ситуации у сторон по вопросу содержания общего имущества минимизировались.

ТК ЦУМ использовался в предпринимательской деятельности путем сдачи в аренду торговых площадей.

Как поясняли стороны в судебном заседании до раздела совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, вопросов по содержанию ТК ЦУМ между ними не возникало, поскольку указанное недвижимое имущество было общим имуществом, площади в ТК ЦУМ сдавались в аренду, в том числе аффилированным лицам по отношению как истцу, так и ответчику.

Как указывает ответчик, в силу сложившейся практики, начиная с 2015 г. по апрель 2023 г. уборка помещений и территории осуществлялась силами арендаторов, указанный довод не подтверждается документально, поскольку указанные правоотношения не оформлялись надлежащим образом.

Истец устно указывает, что и до раздела общего имущества супругов именно ООО «Формат» осуществлял уборку помещений ТК ЦУМ, между тем указанный довод также не подтверждается документально.

Ответчик указывает, что ООО «Формат» в то время переданы были большие площади в аренду в ТК ЦУМ, в связи с чем с учетом сложившейся практики по уборке занимаемых площадей самими арендаторами, ООО «Формат» в силу этого и занимался уборкой своих площадей.

С учетом аффилированности арендаторов в ТК ЦУМ суду не представляется возможным определить какая ситуация в части содержания общего имущества существовала до и после раздела общего имущества супругов Р-вых.

Вместе с тем как полагает суд возложение на ответчика без его согласия бремени несения расходов по заключенному истцом договору аутстаффинга нарушает баланс интересов сторон и является незаконным.

В нарушение установленного порядка общее собрание собственников по данному вопросу истцом не организовывалось и не проводилось.

Расходы обусловлены договором аутстаффинга, заключенного истцом в своих интересах, на заключение которого ответчик не давал своего согласия (равно как и не выражал своего согласия на несение указанных расходов, не давал каких-либо поручений на осуществление (исполнение) работниками определенных трудовых функций). Инициатива на привлечение ООО «Формат» исходила только от истца, согласование размера вознаграждения производилось непосредственно истцом без согласования с ответчиком.

Доказательств объективной необходимости в осуществлении тех действий, которые исполнитель оказывает для истца, применительно к общему имущества здания, не представлено.

Вероятностные суждения истца о необходимости этих работников для торгового центра не могут быть положены в основу взыскания соответствующей части с ответчика, с учетом отсутствия согласования такой необходимости с ответчиком.

Кроме того, ответчик узнал о договоре аутстаффинга только в июне 2023 года, тогда как заключен был договор 01.03.2021.

Ответчик оспаривает факт несения истцом расходов на содержание общего имущества, указывает, что работники ООО «Формат» не осуществляли трудовые функции уборщика помещений, электрика, лифтера, грузчика, контролера, дворника. Распределение обязанности по доказыванию обстоятельств дела между сторонами спора должно учитывать объективные возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для дела фактов. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию, например, возложением обязанности по доказыванию факта отсутствия правоотношений (отрицательный факт).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 34 604 руб.

Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 32 169 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом результата рассмотрения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

При указанных обстоятельствах с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 435 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 2 435 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина