Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 мая 2025 года Дело № А56-119701/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: (адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.04.2004, ИНН <***>),
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест 25» (адрес: 117209, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, Севастопольский <...>, помещ. XVII ком. 1, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2012, ИНН <***>),
Арбитражный управляющий: ФИО1,
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2025
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест 25» (далее – ответчик, Общество), о взыскании 12 594 руб. 48 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 10.01.2019 № 0345-5-19/4703 за период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 09.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Определением от 10.02.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.
В судебном заседании, состоявшемся 23.04.2025, представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абоненту) был заключен указанный выше договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию, а исполнитель обязан принять и оплатить принятый ресурс.
Разделом 5 договора сторонами согласован порядок расчетов.
В силу пунктов 5.4 – 5.4.1 Договора абонент обязан произвести предварительную оплату в счет предстоящей поставки тепловой энергии и ГВС: - в течение трех рабочих дней с даты заключения Договора, а в случае продления Договора, перед каждым последующим отопительным сезоном, абонент вносит платеж на сумму общей плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, определенной исходя из ориентировочного расчета реализации тепловой энергии по месяцам и тарифов на тепловую энергию и ГВС, установленных в соответствии с действующим законодательством за все календарные месяцы отопительного сезона (в период с октября по май), в течение которых абонентом будет осуществляться теплопотребление, на основании выставленного Энергоснабжающей организацией счета; Пунктом 5.5 Договора установлено, что оплата фактически потребленных абонентом тепловой энергии и ГВС в случае недостаточности суммы предварительной оплаты осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты на основании п.п. 5.4.1. Договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления соответствующих исковых требований в суд.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату в материалах дела отсутствуют.
На доводы ответчика суд отмечает следующее.
Дополнительным соглашением от 12.07.2021г. № 3 к Договору, в связи с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 02.04.2021г. № 47-RU47504307-51-2013, из Договора исключена тепловая нагрузка и исключен объект теплоснабжения (<...>).
Согласно п. 5 указанного Дополнительного соглашения Договор действует до момента прекращения у Абонента прав владения участком тепловых сетей от границы балансовой принадлежности до точки подключения к данным сетям системы теплопотребления многоквартирного дома.
Также, пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что Абонент обеспечивает передачу тепловых сетей, находящихся на его балансе, в собственность субъекта Российской Федерации Ленинградской области либо инвестору (заказчику), а также отключает тепловые энергоустановки на границе балансовой принадлежности с обязательным составлением двухстороннего акта с предоставлением Энергоснабжающей организации.
Правообладателем тепловой сети является Ответчик, что предусмотрено условиями Договора от 10.01.2019г. № 0345-5-19/4703 и подтверждается Разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 08.07.2019 № 08-2890/РД-876, Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 02.04.2021г. №"47-RU47504307-51-2013, Актом приемки в постоянную эксплуатацию теплового ввода, индивидуального теплового пункта и внутренней системы теплоснабжения, письмом от 08.04.2021 № 38 ООО «Стройтехинвест 25».
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доказательств, подтверждающих прекращение у Абонента прав владения участком тепловых сетей, их передачу иному собственнику (владельцу), отключение тепловых энергоустановок и составление двухстороннего акта, в Энергоснабжающую организации не направлялись, в суд не представлено.
Таким образом, ООО «Стройтехинвест 25» является надлежащим Ответчиком по настоящему делу.
Подлежит отклонению довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензия от 30.10.2024, направлена 01.11.2024 по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Платежным поручением от 26.11.2024 № 40331 истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест 25» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) 12 594 руб. 48 коп. задолженности, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.