АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-287/25-102-12 13 мая 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Козловского В.Э. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "Почта России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125252, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул 3-я Песчаная, д. 2А; 443099, <...>)
к ООО "ЯНДЕКС" (119021, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>)
о взыскании 611 089 руб. без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АО "Почта России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЯНДЕКС" ( далее - ответчик) о взыскании 611 089 руб. 00 коп.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.
При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.
При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец доводы ответчика не опроверг.
15.04.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В Арбитражный суд города Москвы 23.04.2025 поступило заявление ООО "ЯНДЕКС" о составлении мотивированного решения.
Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 23 мая 2023 АО «Почта России» (далее - истец, исполнитель) в качестве исполнителя (далее - Исполнитель, СЦ) и ООО «Яндекс» (далее - Заказчик, ЯМ, Ответчик) заключили договор на оказание складских услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги но приему, обработке, сортировке, хранению и выдаче отправлений, содержащих вложения, передаваемых Заказчиком или третьими лицами, указанными Заказчиком, Получателю, а также прием, обработку и храпение возвратных отправлений па сортировочном центре (далее - СЦ Казань).
Данный договор является действующим, расположен по адресу: https://yadex.ru/legal/partner sorting center.
Стороны определили, что отчетным периодом является календарный месяц (раздел Договора «Термины и определения»).
В соответствии с условиями Договора в период с 01.08.2023 по 30.06.2024 Исполнителем на СЦ Казань в соответствии с полученными в соответствии с п.2.1. Договора инструкциями оказаны складские услуги.
Разделом 3 Договора установлен порядок расчетов, в Приложении № 1 к указанному Договору указан размер вознаграждения исполнителя.
Пунктом 3.5 Договора предусмотрена возможность корректировки стоимости услуг Исполнителя за предыдущие отчетные периоды в текущем Отчетном периоде, пунктом 2.4.10 предусмотрена возможность взаимозачета направленных претензий по возмещению убытков против сумм, подлежащих перечислению исполнителю за оказанные услуги.
Таким образом, задолженности за оказанные складские услуги составила 611 089,00 рублей.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 779, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41,
64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ЯНДЕКС" в пользу АО "Почта России" 611 089 руб. основного
долга, а также 35 554 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в
срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления
мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном
объеме.
Судья: В.Э. Козловский