АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-5063/2023
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 09.08.2023. Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2023.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск
к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3,
вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорта, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 145 руб. 77 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2023 в размере 15 693 руб. 61 коп., неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 17.08.2023, в сумме 452 руб. 16 коп. и неустойки с 18.08.2023 до дня фактической уплаты денежных средств.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.
26.06.2023 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что сумма основного долга оплачена полностью.
08.08.2023 в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части, в котором истец просит взыскать с ответчика в неустойку в сумме 273 руб. 78 коп. за период с 19.05.2023 по 31.07.2023, производство по делу в части взыскания основного долга, а также неустойки по день фактической оплаты долга прекратить.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом; производство по делу в части взыскания с ответчика 15 693 руб. 61 коп. основного долга, а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит прекращению.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в предварительное судебное заседание не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
На основании частей 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
В ходе предварительного заседания, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Материалами дела установлено.
03.03.2022 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5150106323 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 договора.
В соответствии с пунктом 5.4. договора окончательный расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Вместе с тем, отпустив, в заявленный период электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате, по установленным у истца нерегулируемым тарифам, счет-фактуру за оказанные услуги, который ответчик не оплатил в полном объеме, задолженность составила 15 693 руб. 61 коп.
На сумму основного долга истец начислил неустойку на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона № 35-ФЗ в размере 273 руб. 78 коп.
В адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения (л.д. 66-67), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 273 руб. 78 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленному истцом счетам - фактурам
подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.
Поставленная электроэнергия на дату вынесения решения оплачена ответчиком полностью.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления
установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени начислены за период с 19.05.2023 по 31.07.2023.
Сумма пени рассчитана истцом исходя из установленного законом размера. Предусмотренный абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике размер пени по своей правовой природе является законной неустойкой.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 273 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.
При принятии искового заявления к производству и в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме
2 000 руб. 60 коп., перечисленной платежными поручениями № 14710 от 06.10.2022, № 1946 от 16.02.2023, № 15473 от 20.10.2022, № 3002 от 06.03.2023, № 15030 от 25.11.2021, № 16080 от 16.12.2021, № 1742 от 13.02.2023, № 15509 от 20.10.2022, № 1756 от 13.02.2023, № 11099 от 21.07.2022, № 2991 от 06.03.2023,
№ 2843 от 02.03.2023, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления по данному делу.
На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
В силу подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
принять частичный отказ от иска.
Производство по делу № А42-5063/2023 в части взыскания основного долга в сумме 15 693 руб. 61 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга прекратить.
Иск удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>,
ОГРН 1035009568736) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 19.05.2023 по 31.07.2023 в сумме 273 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 коп., перечисленную по платежному поручению № 14710 от 06.10.2022, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Воронцова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 6:03:00
Кому выдана Воронцова Наталья Валерьевна