Арбитражный суд Краснодарского края
350063, <...>, тел.: <***>,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-38763/202530 сентября 2025г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Холдинговая компания возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.
ООО «Холдинговая компания возрождение» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 3 757 804,83 рублей, пени за период с 10.10.2024 по 20.06.2025 в размере 964 667,95 рублей, пени от суммы неоплаченного в срок платежа за период с 21.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 166 674 рублей.
Определением от 23.07.2025 исковое заявление принято к производству.
В заседание стороны не прибыли. Ответчик направил отзыв.
Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление является обоснованным в части.
Как следует из искового заявления, 05.07.2024 между ООО «Холдинговая компания возрождение» и АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» заключен договор № 0630024/0041Д поставки материально-технических ресурсов (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций (по форме, установленной в приложении №1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар.
В силу пункта 2.1 договора цена и стоимость товара определяются Спецификациями по форме, установленной Приложением №1 к договору.
Истец поясняет, что поставил ответчику товар на сумму 4 757 804,83 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД:
- № 372 от 11.07.2024 на сумму 1 884 859,15 рублей;
- № 397 от 24.07.2024 на сумму 897 634,14 рублей;
- № 399 от 25.07.2024 на сумму 33 355,26 рублей;
- № 421 от 20.08.2024 на сумму 1 941 956,28 рублей.
Согласно пункту 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется через 75 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.
ООО «Холдинговая компания возрождение» указывает, что в нарушение условий договора АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» частично оплатило поставленный товар по УПД № 372 от 11.07.2024 на сумму 1 000 000 рублей (11.11.2024 – 300 000 рублей, 28.01.2025 – 500 000 рублей, 31.03.2025 – 200 000 рублей). Остальные счета не оплачены.
В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.10.2024 по 20.06.2025 в размере 964 667,95 рублей, пени от суммы неоплаченного в срок платежа за период с 21.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик направил отзыв, в котором указал, что 29.05.2025 произведена оплата по договору на сумму 567 894 рублей (платежное поручение № 15711 от 29.05.2025), задолженность по договору перед истцом составляет 3 189 910,83 рублей.
Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний УПД на сумму 4 757 804,83 рублей:
- № 372 от 11.07.2024 на сумму 1 884 859,15 рублей;
- № 397 от 24.07.2024 на сумму 897 634,14 рублей;
- № 399 от 25.07.2024 на сумму 33 355,26 рублей;
- № 421 от 20.08.2024 на сумму 1 941 956,28 рублей.
В иске ООО «Холдинговая компания возрождение» указывает, что поставленный товар оплачен АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» в размере 1 000 000 рублей (11.11.2024 – 300 000 рублей, 28.01.2025 – 500 000 рублей, 31.03.2025 – 200 000 рублей).
29 мая 2025 года ответчик произвел оплату по договору на сумму 567 894 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 15711 от 29.05.2025. Указанное платежное поручение также отражено в акте сверке по состоянию на 03.07.2025, представленным истцом.
Исходя из представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 3 189 910,83 рублей.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга подлежит удовлетворению в размере 3 189 910,83 рублей.
Поставщик просит взыскать с покупателя пени за период с 10.10.2024 по 20.06.2025 в размере 964 667,95 рублей, пени от суммы неоплаченного в срок платежа за период с 21.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Суд проверил представленный истцом расчёт пени и выявил в нем методологические и арифметические ошибки (неверно определены начало периода начисления пени, размер пени в процентах, сумма долга для расчета).
Арбитражный суд Краснодарского края отмечает следующее.
Как указано в Приложении № 1 договора, сторонами согласован базис поставки – 353265, <...>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ указанный адрес является юридическим адресом АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис».
На основании пункта 4.2.3 договора, если базис поставки – пункт назначения, то датой поставки товара является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю (Грузополучателю/Получателю) в месте нахождения склада или на территории покупателя (Грузополучателя/Получателя).
УПД № 372 от 11.07.2024 подписан 11.07.2024;
УПД № 397 от 24.07.2024 подписан 29.07.2024;
УПД № 399 от 25.07.2024 подписан 02.08.2024;
УПД № 421 от 20.08.2024 подписан 22.08.2024.
Таким образом, оплата за поставленный товар осуществляется не позднее 90 календарных дней с даты подписания УПД.
Также истец при расчете неустойки ошибочно применяет положения пункта 8.1.1 договора (пеня в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара).
Указанный пункт предусматривает ответственность поставщика за несвоевременную поставку.
Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты по договору установлена в пункте 8.2.
На основании пункта 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных\в договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 5 % от неоплаченной в срок суммы.
В части требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности, суд указывает следующее.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Пунктом 8.2 договора определено, что размер пени не может превышать 5% от неоплаченной в срок суммы.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению, однако не может превышать 5% от неоплаченной в срок суммы.
Арбитражный суд Краснодарского края Арбитражный суд Краснодарского края самостоятельно произвел расчет пени:
Задолженность:
1 884 859,15 руб.
Начало периода:
10.10.2024
Процент:
0,1 %
Конец периода:
30.09.2025
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.10.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 884 859,15
10.10.2024
11.11.2024
33
1 884 859,15 × 33 × 0.1%
62 200,35 р.
-300 000,00
11.11.2024
Оплата задолженности
1 584 859,15
12.11.2024
28.01.2025
78
1 584 859,15 × 78 × 0.1%
123 619,01 р.
-500 000,00
28.01.2025
Оплата задолженности
1 084 859,15
29.01.2025
31.03.2025
62
1 084 859,15 × 62 × 0.1%
67 261,27 р.
-200 000,00
31.03.2025
Оплата задолженности
884 859,15
01.04.2025
29.05.2025
59
884 859,15 × 59 × 0.1%
52 206,69 р.
-567 894,00
29.05.2025
Оплата задолженности
316 965,15
30.05.2025
30.09.2025
124
316 965,15 × 124 × 0.1%
39 303,68 р.
Итого:
344 591,00 р.
но не более 5%
94 242,96 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.10.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
897 634,14
28.10.2024
30.09.2025
338
897 634,14 × 338 × 0.1%
303 400,34 р.
Итого:
303 400,34 р.
но не более 5%
44 881,71 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
33 355,26
01.11.2024
30.09.2025
334
33 355,26 × 334 × 0.1%
11 140,66 р.
Итого:
11 140,66 р.
но не более 5%
1 667,76 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.11.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 941 956,28
21.11.2024
30.09.2025
314
1 941 956,28 × 314 × 0.1%
609 774,27 р.
Итого:
609 774,27 р.
но не более 5%
97 097,81 руб.
Сумма основного долга: 3 189 910,83 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 237 890,24 руб.
Арбитражный суд Краснодарского края учитывает, что по УПД № 372 от 11.07.2024 неоплаченной в срок суммой надлежит считать 1 884 859,15 рублей, а не итоговый остаток долга.
Доказательств погашения пени ответчик не представил, вследствие чего суд считает требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 237 890,24 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 166 674 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (72,58 %), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 971,99 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШИЛ :
взыскать с АО «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Холдинговая компания возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 3 189 910,83 рублей, пени в размере 237 890,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 971,99 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.В. Гордюк