АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-9479/2023 14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумеров М.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОМВД России по Борисовскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 266 руб. 86 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 30.11.2022,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2022 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОМВД России по Борисовскому району (далее – ответчик) о взыскании 8 516 руб. 23 коп. неустойки за период с 01.07.2022 по 30.11.2022.

В предварительном судебном заседании 12.10.2023 представитель истца исковые требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что уточненный расчет неустойки будет представлен к основному судебному разбирательству.

До начала судебного заседания 14.11.2023 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 266 руб. 86 коп. за период с 12.07.2022 по 30.11.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Белгородэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОМВД России по Борисовскому району (заказчик) был заключен государственный контракт на отпуск и потребление электрической энергии № 3170155 от 27.04.2021.

Согласно п.п. 1.1 контракта поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности заказчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а заказчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 9.3 контракта оплата за потребляемую энергию (мощность) осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 25-го чиста текущего месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.5. контракта предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электроэнергии указанных в контракте, заказчик уплачивает поставщику пеню в порядке и размере установленном нормами действующего законодательства, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию (мощность), начиная с 10, 25 и 18 числа календарного месяца согласно сроков платежа, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, истцом произведено начисление неустойки за период с 12.07.2022 по 30.11.2022 в сумме 8 266 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление за исх. № 41172 от 12.04.2023, однако в досудебном порядке неустойка не была оплачена.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены государственным контрактом на отпуск и потребление электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт продажи истцом электроэнергии ответчику по государственному контракту подтверждается материалами дела.

Объем поставленной ответчику электроэнергии подтверждается соответствующими универсальными передаточными актами.

Ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя по государственному контракту обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий государственного контракта, а именно пункта 9.5. следует, что стороны согласовали условие о том, неустойка начисляется за нарушение сроков оплаты электроэнергии, в том числе и за нарушение сроков внесения авансового платежа.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 12.07.2022 по 30.11.2022 в размере 8 266 руб. 86 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России – 7,5%.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушил сроки оплаты электрической энергии, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 8 266 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Борисовскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 266 руб. 86 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Гумеров М.И.