Решение по делу № А40-254321/2024 от 16.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

16 января 2025 года

Дело № А40-254321/24-12-2176

Резолютивная часть решения суда изготовлена 25 декабря 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 16 января 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» (ИНН <***>)

к ответчику: АО «НИКИМТ-АТОМСТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 253.664 рублей, неустойки в размере 10.418,30 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательств,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «НИКИМТ-АТОМСТРОЙ» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности в размере 253.664 рублей, неустойки в размере 10.418,30 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору в установленные сроки.

Определением от 06.11.2024 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 06.11.2024 г. срок представлен отзыв на иск с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 АПК РФ).

Под претензией следует понимать любое письменное требование (письмо, уведомление, обращение и т.п.) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Между тем, истцом были представлены доказательства направления в адрес ответчика претензионного письма.

Таким образом, судом не усматривается оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

25.12.2024 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 20 марта 2024 года в адрес ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» поступила заявка (исх №39-500-03-09452) филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС о предоставлении коммерческого предложения на поставку перемычки 2ПБ 16-2 по серии 1.038.1-1 в количестве 5 штук, с условием оплаты не позднее 15 календарных дней следующих за датой подписания Покупателем Акта приема-передачи Товара, Товарной накладной (ТОРГ-12) при условии предоставления оригиналов следующих документов: счета, счета-фактуры, ТТН.

02 мая 2024 года в адрес ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» поступила заявка (исх №39-500-03-09721) филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС о предоставлении коммерческого предложения на поставку плиты бетонные тротуарные А.4 к.5 ГОСТ 17608-2017, размер 400х400, толщина 40 мм в количестве 108 штук, с условием оплаты не позднее 15 календарных дней следующих за датой подписания Покупателем Акта приема-передачи Товара, Товарной накладной (ТОРГ-12) при условии предоставления оригиналов следующих документов: счета, счета-фактуры, ТТН.

16 мая 2024 года в адрес ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» поступила заявка № 4056 филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС на приобретение материалов на поставку плитки тротуарной А.4.К.5 ГОСТ 17608-2017 в количестве 470 шт. с условием оплаты не позднее 15 календарных дней следующих за датой подписания Покупателем Акта приема-передачи Товара, Товарной накладной (ТОРГ-12) при условии предоставления оригиналов следующих документов: счета, счета-фактуры, ТТН.

08 мая 2024 года истец выставил счет № 18565 на оплату ответчику, однако ответчик его не оплатил направил гарантийное письмо от 28 мая 2024 года № 39-500-03-09-900 об оплате в течение 7 (семь) рабочих дней 100% стоимости принятого Филиалом Товара.

17 июня 2024 года ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» осуществило поставку плит бетонных тротуарных для филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» на сумму 46 764,00 рублей.

Таким образом, ответчику надлежало произвести оплату не позднее 26 июня 2024 года. Оплата так и не была произведена.

24 июня 2024 года истец выставил счета № 18952, 18953, 18980 на оплату ответчику, однако ответчик его не оплатил направил гарантийное письмо от 24 июня 2024 2024 года № 39-500-03-09-1049 об оплате в течение 7 (семь) рабочих дней 100% стоимости принятого Филиалом Товара.

23 июля 2024 года ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» осуществило поставку следующего товара:

- Плиты бетонные тротуарные, А.5К.5 (400х400х50мм., ГОСТ 17608-2017, рисунок "8 кирпичей") в количестве 235 шт. на общую сумму 98700 рублей;

- Перемычка 2ПБ 16-2 по серии 1.038.1-1 в количестве 5 шт. на общую сумму 9500 рублей; Указанное подтверждается УПД 1213, 1214, 1215 со статусом 1, которые были подписаны ответчиком без замечаний 31.07.2024.

Таким образом, Ответчику надлежало произвести оплату не позднее 09 августа 2024 года, однако ни в установленный срок ни позднее ответчик этого не сделал

Задолженность на дату подачи настоящего иска составляет 253 664,00 рублей.

30 августа 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату за поставленный товар, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 27.06.2024 по 22.10.2024 составила 10.418,30 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товара от истца подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые свидетельствуют о потребительской ценности товара для ответчика и желании им воспользоваться.

При этом суд учитывает указание ответчика на оплату в части поставленного товара в размере 46.764 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2024 № 24376.

Суд считает представленные истцом доказательства достаточными, что прийти к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности за поставленные товары в сумме 206.900 рублей.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, однако суд принимает довод ответчика о ненадлежащем расчете, принимая во внимание представленный контррасчет за период с 12.07.2024 по 22.10.2024 года с учетом установленного срока оплаты 7 дней после подписания УПД.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и пени, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «НИКИМТ-АТОМСТРОЙ» об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с акционерного общества «НИКИМТ-АТОМСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ ИнвестСтрой» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 206.900 (двести шесть тысяч девятьсот) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.737,83 (девять тысяч семьсот тридцать семь рублей восемьдесят три копейки) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки с 23.10.2024 года по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по государственной пошлине в размере 15.832 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов