АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 августа 2025 года
город Вологда
Дело № А13-6304/2025
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола секретарями судебного заседания Пестеревой П.И., Вельмейкиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Анохинский» к обществу с ограниченной ответственностью «Агромилк» о взыскании основного долга в сумме 5 688 920 руб., неустойки в сумме 742 431 руб. 20 коп., неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 31.05.2025 по день вынесения решения, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности в сумме 5 688 920 руб.,
при участии от истца ФИО1, председателя,
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив «Анохинский» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агромилк» (далее – общество) основного долга в сумме 5 688 920 руб., неустойки в сумме 742 431 руб. 20 коп., неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 31.05.2025 по день вынесения решения, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности в сумме 5 688 920 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки от 18.10.2024 № 1.
Ответчик в отзыве на исковое заявление требований не признал.
В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 19 августа 2025 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 19 августа 2025 года судом объявлен перерыв до 26 августа 2025 года.
Ходатайством от 19.08.2025 истец уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 688 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 673 879 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2025 по день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности в сумме 5 688 920 руб.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, между кооперативом (поставщик) обществом (покупатель) заключен договор поставки от 18.10.2024 № 1, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить племенной молодняк (нетели) сельскохозяйственных животных в количестве 65 голов, находящихся по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, деревня Анохино, СПК «Анохинский» (далее – товар).
Согласно пункту 2.3 договора предварительная сумма договора – 9 100 000 руб.
В приложении № 3 к договору стороны согласовали следующий порядок оплаты: авансовый платеж 150 000 руб. перечисляются покупателем после подписания договора на мероприятия по карантированию животных; второй платеж в размере 2 000 000 руб. покупатель должен совершить до окончания мероприятий по карантированию нетелей; третий платеж в размере 2 000 000 руб. покупатель должен совершить в течение 5 рабочих дней после уведомления поставщиком об окончании проведения экспертизы и готовности животных к отправке; четвертый платеж в размере 400 000 руб. покупатель должен совершить в течении двух рабочих дней после отгрузки скота; последующие платежи согласно графику до 01.01.2025 – 150 000 руб., до 15.01.2025 – 2 000 000 руб., до 01.02.2025 – 2 000 000 руб., до 10.02.2025 – окончательный расчет.
Кооператив во исполнение договора поставило в адрес общества товар на общую сумму 11 238 920 руб. на основании товарных накладных, универсальных передаточных документов, акта приема-передачи (л.д. 28-34), подписанных сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 688 920 руб.
Кооператив претензией от 12.02.2025 № 20 потребовало оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 18.02.2025. Гарантийным письмом от 10.03.2025 № 29 общество гарантировало оплату в срок до 31.05.2025 (л.д. 46).
В связи с невыполнением обществом требований претензии кооператив обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.
Пунктом 12.1 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, по месту нахождения истца. Местом нахождения истца является Вологодская область, следовательно спор подсуден Арбитражному суду Вологодской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.
Задолженность на день рассмотрения дела составляет 5 688 920 руб., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 688 920 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 673 879 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2025 по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности в сумме 5 688 920 руб.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2025 по 26.08.2025 (день вынесения решения) составили 19 638 руб. 46 коп.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 693 518 руб. 35 коп. (673879,89+19638,46), проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 5 688 920 руб.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 03.06.2025 № 661 уплачена государственная пошлина в сумме 218 214 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы уточненных исковых требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 215 884 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 2330 руб. является излишне уплаченной и в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 215 884 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромилк» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 11.02.2011 за основным государственным регистрационным номером 1117746089009, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Анохинский» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 20.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501454448, ИНН <***>, адрес: <...> зд. 16А) основной долг в сумме 5 688 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 693 518 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 5 688 920 руб., а также 215 884 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Анохинский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2330 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2025 № 661.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Савенкова