Решение по делу № А72-6826/2023 от 21.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-6826/2023 21.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023. В полном объеме решение изготовлено 21.08.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Москва о взыскании 1 207 176 руб. 96 коп.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 05.12.2022, диплом, паспорт; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой» о взыскании 1 207 176 руб. 96 коп., в том числе, 653 107 руб. 20 коп. – основной долг по договору подряда № 28/11/2022 от 28.11.2022, 554 069 руб. 76 коп. – пени за период с 07.02.2023 по 07.04.2023 в размере 0,5% в день от суммы оставшейся задолженности до полного исполнения обязательств, неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. в день, начиная со следующего дня после вынесения решения суда, а также 25 072 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «АртСтрой» («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Подрядчик») заключен договор в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в сроки и

на условиях, оговоренных в договоре либо иных документах, своими силами и средствами, а также силами привлеченных Субподрядчиков выполнить устройство полусухой стяжки пола согласно Приложению № 1 «Смета», являющегося неотъемлемой частью договора, в соответствии с техзаданием Заказчика по устройству полусухой стяжки пола на объекте: «Строительство 96-и квартирного жилого дома в г.Саранске» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, между ул. Волгоградская и автомобильной дорогой на с. Кочкурово (в районе р. Тавла) (пункт 1.1. договора).

Ориентировочный расчет объема работ, стоимости и согласно Техзаданию Заказчика, определяется Сметным расчетом (Приложением 1) к данному договору и является неотъемлемой его частью. Материал для выполнения работ предоставляет Заказчик (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма КС-1) № 1 от 26.12.2022, № 2 от 09.01.2023, № 3 от 23.01.2023, № 4 от 31.01.2023, подписанными Заказчиком.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступило.

Пунктами 3.1 – 3.3 договора предусмотрено, что платежи за выполненные работы по договору производятся Заказчиком Подрядчику в рублях РФ в форме банковского перевода на указанные в Договоре реквизиты Подрядчика, либо другим способом, не запрещенным законодательством РФ, в том числе расчет может быть произведен объектами жилой/коммерческой недвижимости. Авансовый платеж производится в течение 3-х дней после поставки необходимого для работы оборудования на объект в размере 30% и составляет - 576000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. Второй платеж в размере 30% от ориентировочной цены договора в размере 576 000 (пятисот семидесяти шести тысяч) рублей 00 коп. оплачивается после выработки аванса в течение 3-х дней после подписания актов о приемке работ по форме КС-2. Третий платеж в размере 30% от ориентировочной цены договора в размере 576 000 (пятисот семи шести тысяч) рублей 00 коп. оплачивается после выработки аванса в течение 3-х дней после подписания актов о приемке работ по форме КС-2. Окончательный расчет производится за выполненные работы, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком последнего Акта о приемке выполненных работ по форме КС -2.

Поскольку работы по договору подряда от 28.11.2023 на сумму 653 107 руб. 20 коп. не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик факт выполнения указанных истцом работ не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 653 107 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 554 069 руб. 76 коп. – договорную неустойку (штраф) за период с 07.02.2023 по 07.04.2023, а также штраф в размере 0,5% до полного исполнения обязательств в соответствии с п.10.3 договора, неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. в день, начиная со следующего дня после вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.3. договора за нарушение Заказчиком сроков платежей, предусмотренных договором, более 14 (четырнадцати) календарных дней, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика выплатить 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от цены договора за каждый день просрочки.

Ответчик размер штрафа не оспорил, ходатайство об уменьшении штрафа не заявил.

Суд установил, что истцом неверно исчислен период просрочки.

Как было указано выше, окончательный расчет по договору производится за выполненные работы, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком последнего Акта о приемке выполненных работ по форме КС -2 (п.3.3 договора).

Последний Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (п.3.3 договора) подписан 31.01.2023.

При этом заключенный между сторонами договор не содержит прямого (т.е. ясно выраженного и однозначного в понимании) указания на обязанность заказчика уплатить штраф за просрочку внесения авансовых платежей.

Более того, п.10.4 договора стороны договора договорились, что любые авансы, предварительные оплаты, в рамкам договора не являются коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ и не дают кредитору по соответствующему денежному обязательству право начисления и взимания процентов за пользование чужими денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

Таким образом, период просрочки судом определен с 22.02.2023 по 07.04.2023 с учетом сроков, установленных п.10.3 и п.3.3 договора.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 415 552 руб. 32 коп. за период с 22.02.2023 по 07.04.2023, а также штраф с 08.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера штрафа0,5% от цены договора за каждый день просрочки в соответствии с п.10.3 договора.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N7) правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в

случае неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. 00 коп. в день следует

оставить без удовлетворения.

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру

удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 653 107 руб. 20 коп. – основной долг, 415 552 руб. 32 коп. – штраф за период с 22.02.2023 по 07.04.2023, а также штраф с 08.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера штрафа - 0,5% от цены договора (1 846 899 руб. 20 коп.) за каждый день просрочки, 22 197 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебныДахт аа к23т.о0в8.,2 п02о2д 3п:2и3с:а00нных электронной подписью судьи

Кому выдана Абдулова Ирина Сергеевна