АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
21 декабря 2023 года
Дело №
А55-18487/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Вебзавод», г.Самара (ИНН 6316076720)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЛ Сервис», г. Нижний Новгород
(ИНН <***>)
при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора:
ИП ФИО1
О взыскании
В отсутствие сторон:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Вебзавод» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЛ Сервис» с исковым заявлением о взыскании предоплаты по договору поставки №112/22 от 01.06.2022 в размере 581 433 руб. 02 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 13 022 руб. 51 коп.
Определением суда от 09.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ.
Определением суда от 08.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ. Отзыв не представлен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит снизить сумму процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представлен.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2022 года между АО «ВебЗавод» и ООО «Абл Сервис» заключен договор поставки №112/22.
В соответствии с п.1.1 договора ООО «Абл Сервис» обязуется передать в собственность АО «Вебзавод» Товар, указанный в Приложении №1 данного договора, а АО «Вебзавод» оплатить данный Товар.
Согласно п.3.1. данного договора оплата производиться по 100% предоплате от общей стоимости Товара в размере 9 800 EUR 00 центов, в том числе НДС 20% - 1 633 EUR 33 центов, уплачивается Покупателем в течении 7 календарных дней с даты подписания настоящего Договора, при условии предоставлении Продавцом Покупателю соответствующего счета на оплату.
Расчеты по настоящему Договору осуществляются в рублях, по курсу EUR к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
20 июня 2022 года АО «ВебЗавод» перечислило на расчетный счет ООО «Абл Сервис» 100% предоплату по данному договору, в размере 581 433 руб. 02 копейки, что подтверждается платежным поручением №889 от 20.06.2022 года.
В соответствии с п.4.2. данного Договора Поставка по настоящему Договору должна быть произведена в течение 8 недель с даты поступления на счет Продавца предоплаты в соответствии с п.3.1. договора.
Однако, ООО «Абл Сервис» не смогло поставить Товар в указанный срок.
19.01.2023 года было заключено Дополнительное Соглашение №1 к договору поставки №112/22 от 1 июня 2022 года о расторжении данного договора.
В соответствии с п.2 данного соглашения Продавец в течении 20 рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения обязуется перечислить Покупателю предоплату по Договору, перечисленную Покупателем Продавцу по платежному поручению №889 от 20.06.2022 за товар подлежащий поставке, в размере 581 433 руб. 02 коп., в том числе НДС 20% 96 905 руб. 50 коп. на расчетный счет Покупателя, указанный в п.5 настоящего Соглашения. Продавец может производить оплату частями.
24 марта 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате предварительной оплаты по договору, которое оставлено без удовлетворения.
В связи с тем, что Договор расторгнут, а обязательство по возврату аванса до настоящего времени Ответчиком не исполнено, истец утверждает, что у ответчика не имеется оснований для удержания денежных средств в размере 581 433 руб. 02 коп.
Таким образом, сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «АБЛ Сервис» перед Акционерным обществом «Вебзавод» составляет 581 433 руб. 02 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящими требованиями.
Из материалов дела следует, что исполнение встречных обязательств по поставке товара со стороны Ответчика отсутствует.
Как было отмечено выше, 24 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате предварительной оплаты по договору, что подтверждается уведомлением о вручении от 03.04.2023.
19.01.2023 заключено Дополнительное Соглашение №1 к договору поставки №112/22 от 1 июня 2022 года о расторжении данного договора.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по договору и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара, у покупателя в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ возникло право потребовать возврат суммы предварительной оплаты. В связи с чем, исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АБЛ Сервис» задолженности в сумме 594 455 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать
о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу в полном объеме денежные средства, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, Истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 05.06.2023 в размере 13 022 руб. 51 коп.
Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверена и признана верной. Контррасчет не представлен.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 17.02.2023 по 05.06.2023 в размере 13 022 руб. 51 коп. является законным и обоснованным.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 889 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 299 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБЛ Сервис», г. Нижний Новгород (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Вебзавод», г.Самара (ИНН <***>) 594455 руб. 53 коп., в том числе: денежные средства по договору поставки №112/22 от 01.06.2022 в сумме 581433 руб. 02 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 13022 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14889 руб.
Возвратить Акционерному обществу «Вебзавод», г.Самара (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 299 руб., оплаченную платежным поручением №952 от 23.05.2023.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Черномырдина