АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-4711/2022

г.Нижний Новгород 28 июля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-120)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Арзамасский дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 197 991 руб. 69 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2, по доверенности,

установил:

акционерное общество «Арзамасский дом» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о взыскании 187 370,60 руб. неосновательного обогащения за период с августа 2019 года по май 2021 года, 10 621,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 11.02.2022, а так же проценты с 12.02.2022г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»,

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 308.3, 309, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты за электрическую энергию в связи с определением объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца, по показаниям ОДПУ, установленных за пределами многоквартирных домов.

Ответчик исковые требования не признал.

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» представили в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что истец является управляющей организацией для многоквартирных жилых домов, указанных в исковом заявлении.

Ответчик в период с августа 2019 по май 2021 года отпускал электрическую энергию на общедомовые нужды (СОИ) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении истца, для оплаты которой выставлял последнему соответствующие счета-фактуры, которые им были оплачены.

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 13 Правил № 354, следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск электрической энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 44 Правил №354 (в редакции, действовавшей в спорный период) закреплено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Постановлением № 1498 от 26.12.2016 «О вопросах предоставления коммунальных услуг содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Данный вывод подтверждается письмом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 30 декабря 2016 г. № 45099-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 01 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, в размере платы за содержание жилого помещения» (п.5).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил №124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

ПАО «ТНС энерго НН» в спорный период производило расчёт на основании показаний ОДПУ, установленных за пределами МКД, истце же считает эти приборы учёта нерасчётными, в связи с чем полагает что объем коммунального ресурса должен определяется по нормативу.

По общему правилу, установленному пунктом 147 Основных положений № 442, приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Следовательно, общедомовые приборы учёта (ОДПУ) электроэнергии должны быть установлены на внешней границе сетей электроснабжения, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Вместе с тем пункт 147 Основных положений № 422 допускает при отсутствии технической возможности установки ОДПУ на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Таким образом, использование приборов учёта электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов в качестве общедомовых возможно при условии отсутствия технической возможности установки прибора на внешней границе стены многоквартирных домов.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон 03.04.2019г. АО «Арзамасский дом» было получено письмо ПАО «МРСК Центр и Привольжье», в котором указывалась дата и время обследования многоквартирных домов на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомовых (коллективных) приборов учета электрической энергии.

10.04.2019г. и 11.09.2019г. в присутствии представителя АО «Арзамасский дом» энергетика Давыдова И.В. в результате обследования многоквартирных домов по адресу: <...> д 23, было установлено отсутствие технической возможности установки общедомовых приборов учета электрической энергии (невозможно установить приборы учета без реконструкции внутридомовой электросети), о чем составлены соответствующие акты.

Следовательно, доводы истца в этой части являются необоснованными.,

Довод истца о нерасчетности общедомовых приборов учета поскольку отсутствуют доказательства соблюдения процедуры их установки и акты проверки средств учета электроэнергии от 19.06.2019г. не являются надлежащими допустимыми доказательствами, подтверждающими факт расчетности приборов учета, судом рассмотрен и также признан не обоснованным.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

При этом отсутствие актов допуска приборов в эксплуатацию не может является безусловным основанием для признания приборов учета нерасчетными.

В качестве доказательств допуска приборов в эксплуатацию могут приниматься в соответствии с пунктом 36 Основных положений № 442 и иные документы, в том числе составленные впоследствии акты проверки средств учета. Данные акты содержат все необходимые данные, предусмотренные Основными положениями № 442 для допуска приборов учета в эксплуатацию.

В материалы дела третьим лицом представлены акты проверки системы учета электроэнергии от 19.06.2019г., которые подтверждают пригодность для коммерческих расчетов приборов учета электроэнергии на основании показаний.

Довод Истца о том, что приборы учета не являются расчетными подтвержден судебными решениями по делам № А43-1469/2018, А43-17199/2018, А43-44782/2018, А43-83/2019, А43-35449/2018, А43-11525/2019 не имеет отношение к рассматриваемому делу, поскольку судами не давалась оценка актам о невозможности установки ОДПУ в ВРУ многоквартирных домов, а также не представлялись в материалы дела акты проверки ОДПУ.

Ответчиком в материалы дела представлен альтернативный расчет, согласно которому за период с 01.08.2019 по 31.05.2021 размер потерь в линии составил 15 786 руб. 16 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 621,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 11.02.2022, а так же проценты с 12.02.2022г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату денежных средств не была исполнена, по правилам статьи 1107 ГК РФ он обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами.

Проверив представленный ответчиком контррасчет процентов, суд признает его верным и принимает.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория – по истечении 6 месяцев.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Остальные доводы сторон являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика частично на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Арзамасский дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 786 руб. 17 коп. неосновательного обогащения; 894 руб. 85 коп. процентов за период с 01.04.2021г. по 11.02.2022г. и далее по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК, исключив из периода начисления процентов период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, 584 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.А.Куприянова