АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 июля 2023 года Дело № А60-3518/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-3518/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СервисАвтокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО «СервисАвтокомплект» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансАвтоГрупп» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 438 руб. 30 коп.

Определением суда от 01.02.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.03.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком отзыв не представлен. Определением суда от 25.04.2023 назначено судебное разбирательство на 23.05.2023.

Определением суда от 23.05.2023 судебное разбирательство отложено на 06.06.2023, в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Суд определениями от 01.02.2023, 25.04.2023, 23.05.2023 обязал истца представить товарные накладные № 3152, № 3283, № 3314, либо иные доказательства, подтверждающие поставку товара на сумму 45 380 руб., 55 805 руб., 8 685 руб.; представить письменные пояснения по зачету оплат (указать, какие платежные поручения в счет оплаты каких поставок были зачтены). Вместе с тем, запрошенные судом документы истец не представил.

Отзыв ответчиком также не представлен.

Определением суда от 06.06.2023 судебное разбирательство отложено на 03.07.2023, в

целях представления истцом дополнительных документов.

Каких либо пояснений и дополнительных документов истцом в материалы дела не

представлено.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в

суд также не представил (ст. 131 АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле

доказательствам. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СервисАвтокомплект» (именуемое в дальнейшем - Поставщик, Истец) и ООО «ТрансАвтоГрупп» (именуемое в дальнейшем - Покупатель, Ответчик) сложились фактические отношения по поставке товара, регламентированные главой 30 ГК РФ.

Как указывает истец в исковом заявлении, в рамках данных отношений им был поставлен ответчику товар на общую сумму 305 662 руб. 00 коп. В подтверждение факта поставки товара истец ссылается товарные накладные № 3152 от 27.09.2022, № 3283 от 07.10.2022, № 3314 от 11.10.2022, № 3346 от 13.10.2022, № 3347 от 13.10.2022, № 3350 от 13.10.2022, № 3360 от 14.10.2022, № 3562 от 01.11.2022, № 3624 от 007.11.2022, № 3692 от 14.11.2022.

Указывая, что полученный товар ответчиком был оплачен частично в сумме 149 500 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 160 678 руб. 00 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

При обосновании факта поставки ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: товарные накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В подтверждение факта поставки товара на сумму 305 662 руб. истец ссылается товарные накладные № 3152 от 27.09.2022, № 3283 от 07.10.2022, № 3314 от 11.10.2022, № 3346 от 13.10.2022, № 3347 от 13.10.2022, № 3350 от 13.10.2022, № 3360 от 14.10.2022, № 3562 от 01.11.2022, № 3624 от 007.11.2022, № 3692 от 14.11.2022.

Между тем, товарные накладные № 3152 от 27.09.2022, № 3283 от 07.10.2022, № 3314 от 11.10.2022 на поставку товара на общую сумму 109 870 руб. 00 коп. истцом в материалы дела не представлены.

Иные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами отношений по поставке продукции на сумму 109 870 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства по делу истцу было неоднократно предложено представить соответствующие доказательства, подтверждающие факт поставки товара на сумму 109 870 руб., однако истец не предоставил соответствующие документы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела документы, товарные накладные, суд пришел к выводу о подтверждении факта поставки истцом ответчику товара общей стоимостью 195 792 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком произведена оплата в общей сумме 149 500 руб., по платежным поручениям № 839 от 16.09.2022, № 861 от 20.09.2022, № 919 от 30.09.2022, № 953 от 04.10.2022, № 1003 от 12.10.2022, № 1012 от 13.10.2022, № 1127 от 31.10.2022, № 1132 от 01.11.2022, № 1180 от 08.11.2022, задолженность ответчика по оплате постанвленного товара составляет 46 292 руб. 00 коп. (195 792 руб. 00 коп. - 149 500 руб. 00 коп.).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 46 292 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер данной задолженности.

Учитывая, что факт передачи ответчику товара на сумму 195 792 руб. 00 коп.. подтверждается материалами дела, а ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты полученного товара не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате полученного товара предусмотрена статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в сумме 46 292 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 760 руб. 30 коп., рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2022 по 09.01.2023, согласно расчету, изложенному в исковом заявлении.

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При рассмотрении требования в данной части, судом произведен самостоятельный расчет процентов, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что оплата поставленного товара по товарной накладной № 3346 от 13.10.2022 на сумму 17 808 руб. произведена ответчиком в срок по платежным поручениям № 839 от 16.09.2022, № 861 от 20.09.2022 и № 919 от 30.09.2022 на сумму 3 308 руб. (17 808 руб. – (4 500 руб. ( № 893) + 10 000 руб. ( № 861)+ 3 308 руб. ( № 919)).

Оплата по товарной накладной № 3347 от 13.10.2022 на сумму 31 740 руб. также произведена ответчиком в срок по платежным поручениям № 919 от 30.09.2022 на сумму 6692 руб., № 953 от 04.10.2022, № 1003 от 12.10.2022, № 1012 на сумму 5 048 руб. (31740 руб. – (6692 руб. ( № 919)+ 10 000 руб.( № 953) + 10 000 руб. ( № 1003) + 5 048 руб. ( № 1012)).

Оплата по товарной накладной № 3350 от 13.10.2022 на сумму 16 800 руб. произведена ответчиком в срок по платежному поручению № 1012 на сумму 16 800 руб.

Следовательно, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по товарным накладным № 3346 от 13.10.2022, № 3347 от 13.10.2022, № 3350 от 13.10.2022 с учетом их полной оплаты в сроки, предусмотренные действующим законодательством, суд признает необоснованным.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 542 руб. 67 коп. (по товарным накладным № 3360, № 3562, № 3624, № 3692), исходя из следующего.

Так, судом установлено, что оплата поставленного товара по товарной накладной № 3360 от 14.10.2022 на сумму 23 052 руб. произведена ответчиком по платежным поручениям № 1012 от 13.10.2022 на сумму 3 152, № 1127 от 31.10.2022 на сумму 19 900 руб. (23 052 руб. – (3 152 руб. ( № 1012) + 19 900 руб. ( № 1127)).

Таким образом, сумма долга по товарной накладной № 3360 от 14.10.2022 на дату оплаты (17.10.2022) составляет 19 900 руб. Поскольку оплата в данной части произведена 31.10.2022, то есть с нарушением срока, размер процентов за период с 17.10.2022 по 31.10.2022 составляет 61 руб. 34 коп.

Оплата поставленного товара по товарной накладной № 3562 от 01.11.2022 на сумму 84 362 руб. произведена ответчиком частично в сумме 60 100 руб. по платежным поручениям № 1127 от 31.10.2022 на сумму 10 100 руб., № 1132 от 01.11.2022, № 1180 от 08.11.2022 (84 362 руб. – (10 100 руб. ( № 1127) + 25 000 руб. ( № 1132)+ 25 000 руб. ( № 1180)).

Таким образом, сумма долга по товарной накладной № 3562 от 01.11.2022 на начало периода составляет 24 262 руб. (84 362 руб. – 60 100 руб.), поскольку оплата в данной части до настоящего времени не произведена.

При определении периода для начисления процентов, дата принятия товара определена судом исходя из даты утверждения покупателем документа о приемке товара электронной цифровой подписью, то есть 15.11.2022, следовательно, размер процентов за период с 16.11.2022 по 09.01.2023 составляет 274 руб. 19 коп.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты по товарным накладным № 3624 от 07.11.2022, № 3692 от 14.11.2022, учитывая также дату подписания товарных накладных электронной цифровой подписью 29.11.2022 ( № 3624) и 15.11.2022 ( № 3692), судом в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ произведен перерасчет процентов, в результате которого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № 3624 от 07.11.2022 за период с 30.11.2022 по 09.01.2023 составил 122 руб. 49 коп., по товарной накладной № 3692 от 14.11.2022 за период с 16.11.2022 по 09.01.2023 составил 84 руб. 65 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из суммы задолженности по каждой товарной накладной ( № 3360, № 3562, № 3624, № 3692) за период с 17.10.2022 по 09.01.2023 в сумме 542 руб. 67 коп. В остальной части требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

При этом при распределении указанных истцом платежных поручений суд исходил из отсутствия иных сведений об их зачете в счет оплаты поставок.

Государственная пошлина на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 1 (один) руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТОГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСАВТОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 46292 (сорок шесть тысяч двести девяносто два) рублей 00 копеек, проценты за период с 17.10.2022 по 09.01.2023 в сумме 542 (пятьсот сорок два) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1692 (одна тысяча шестьсот девяносто два) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСАВТОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 (один) рубль 00 копеек по платежному поручению № 178 от 26.01.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.А. Головина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.01.2023 3:33:00

Кому выдана Головина Светлана Алексеевна