АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 1007/2023 17 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
об обязании предоставить ежегодно до 15.09 гидравлические и тепловые режимы системы централизованного теплоснабжения до границы эксплуатационной ответственности, на 2022-2023 года гидравлические и тепловые режимы в течение двух дней со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании астрента
при участии представителей: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.12.2022 (копия диплома)
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2021 (копия диплома)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (далее – ООО «РТК») об обязании предоставить ежегодно до 15.09 гидравлические и тепловые режимы системы централизованного теплоснабжения до границы эксплуатационной ответственности, на 2022-2023 года гидравлические и тепловые режимы в течение двух дней со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании астрента.
В ходе судебного заседания 13.06.2023 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований об обязании ООО «РТК» предоставить в ООО «ГУК» гидравлические и тепловые режимы системы централизованного теплоснабжения до границы эксплуатационной ответственности, на 2022 - 2023 год в течении двух дней со дня вступления решения суда в законную силу в отношении следующих многоквартирных домов:
- ул. Кирзаводская, <...>, 9, 10, 13, 14, 15;
- ул. Клубная, 42, 61, 62/1, 64/2, 66, 66/3, 67, 69, 70, 71, 75, 77; - городок Машиностроителей, д.62, 65, 68, 100, 106, 108, 110, 118, 120; - ул. Оружейника Драгунова, д. 62; - ул. Саратовская, д. 31, 33, 39; - ул. Селтинская, д. 9; - ул. Тверская, д. 36; - ул. Телегина, д. 49А. о взыскании астрента. Истец требования поддержал.
Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва (л.д.6-7,20), дополнений к отзыву (приобщены к материалам дела).
Как следует из материалов дела, истец на основании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договоров управления многоквартирным домом осуществляет управление следующими многоквартирными домами: ул. Кирзаводская, <...>, 9, 10, 13, 14, 15; ул. Клубная, 42, 61, 62/1, 64/2, 66, 66/3, 67, 69, 70, 71, 75, 77;городок Машиностроителей, д.62, 65, 68, 100, 106, 108, 110, 118, 120; ул. Оружейника ФИО3, <...> и в целях исполнения обязательств по обеспечению собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальной услугой – отопление приобретает у ООО «РТК» тепловую энергию.
Тепловая энергия в объеме, необходимом для оказания коммунальной услуги по отоплению, приобреталась ответчиком у истца по договору теплоснабжения № 95/РТК от 09.09.2015 в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-12644/2015 от 12.01.2016 (далее – договор).
Истец, ссылаясь на п. 50 «Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации» утвержденных Приказом Госстроя России от 21.04.2020 года № 92, и полагая на стороне ответчика обязанности по разработке гидравлических и тепловых режимов системы централизованного теплоснабжения обратился к ответчику 09.09.2022 с письмом (исх. № 1210) и 16.12.2022 с письмом (исх. № 1911) о предоставление гидравлических и тепловых режимов в отношении ряда МКД.
Неисполнение требований истца ответчиком послужили ООО «ГУК» основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из принципов гражданского законодательства является необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.
Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
При избрании такого способа защиты гражданских прав лицо, обратившееся за защитой, должно доказать наличие у должника определенных обязательств, наступление срока их исполнения и представить доказательства неисполнения должником принятого на себя обязательства.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется в силу статей 11, 12 ГК РФ истцом, но этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.
Правоотношения истца и ответчика по теплоснабжению МКД являются договорными вне зависимости от наличия заключенного договора, поэтому при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по соблюдению параметров теплоснабжения, в частности, при поставке ответчиком тепловой энергии ненадлежащего качества, истец, как лицо чье право нарушено, вправе применить меры ответственности, предусмотренные законом и договором.
Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения ответчиком, как энергоснабжающей организацией, требований, предъявляемых к качеству тепловой энергии, истец вправе отказаться от оплаты такой энергии, при этом ответчик (энергоснабжающая организация) вправе требовать возмещения истцом стоимости того, что истец неосновательно получил от владельцев помещений в МКД в качестве оплаты за отопление, вследствие использования этой энергии для оказания коммунальной услуги по отоплению.
Следовательно, нормами гражданского законодательства прямо предусмотрена в качестве способа защиты права истца на получение тепловой энергии надлежащего качества, возможность снижения оплаты за коммунальный ресурс, качество которого не соответствует условиями договора, в рамках разрешения спора об оплате коммунального ресурса в судебном или внесудебном порядке.
В рассматриваемом случае, истец как поставщик коммунального ресурса в МКД, обеспечивает соблюдение определенных параметров поставленного коммунального ресурса на вводе в МКД и в системе теплоснабжения МКД, тогда как требование о предоставлении информации о параметрах коммунального ресурса находящегося в ЦТП и тепловых сетях, выходит за границы балансовой и эксплуатационной ответственности истца.
Перечень документов, подлежащих передаче ресурсоснабжающей организацией управляющей компании, приведен в пункте 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», при этом истребуемые истцом документы в указанный перечень не входят.
В ходе судебного разбирательства истец не обосновал правомерность предъявляемых требованием со ссылкой на нормы закона, обязывающего представлять истребуемые документы управляющей организации. Вопреки доводам истца о том, что ресурсоснабжающая организация обязана разрабатывать указанные документы, не влечет за собой автоматическую обязанность последней передавать указанные документы в адрес истца.
Как указано выше, правоотношения истца и ответчика возникли из фактических отношений по договору энергоснабжения, поэтому при ненадлежащем исполнении условий договора энергоснабжения, в частности, при подаче тепловой энергии ненадлежащего качества лицо, чье право нарушено, вправе применить меры ответственности, предусмотренные законом и договором.
С подобными требованиями истец не обращался, а избранный им способ защиты предполагаемого нарушенного права законом не предусмотрен.
Кроме того, согласно приказу Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики № 47 от 05.06.2023 с 01.06.2023 прекращено действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД № 018000082 от 29.04.2015 в отношении ООО «Городская УК».
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «ГУК» удовлетворению не подлежат на основании статей 1, 8, 12, 542 ГК РФ.
На основании статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.М. Морозова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 9:33:00
Кому выдана Морозова Нина Маммаевна