АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
08 июня 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-5803/2023
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2023 года.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исаевой В.В., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (г. Ржев Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>),
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инновация" (г. Ржев, Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>),
третье лицо - Государственное унитарное предприятие Тверской области "Дирекция Единого Заказчика", г. Ржев Тверская область,
о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 1 на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудованию водопроводных и канализационных сетей, сооружений в г.Ржев Тверской области в размере 2 551 530 руб. за декабрь 2019 года,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инновация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 1 на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудованию водопроводных и канализационных сетей, сооружений в г.Ржев Тверской области в размере 2 551 530 руб. за декабрь 2019 года.
Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия не явившихся представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Из материалов дела следует и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 26.08.2020 по делу № А66-8017/2020, что 01 января 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" заключило с Обществом с ограниченной ответственностью "Строй Инновация" договор № 1 на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования водопроводных и канализационных сетей, сооружений в г. Ржев Тверской области сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.
В связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных в период декабрь 2019 года услуг за ним образовалась задолженность в размере 2 551 530 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В настоящем случае между сторонами возникли субподрядные отношения по оказанию услуг по техническому обслуживанию оборудования водопроводных и канализационных сетей, сооружений в г. Ржев Тверской области.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными
Как установлено судом, ООО "Строй Инновация" на основании договоров № 1 от 17.06.2019 и № 2 от 15.01.2020 года оказывало ГУП Тверской области "Дирекция Единого Заказчика" услуги по техническому обслуживанию оборудования водопроводных и канализационных сетей, сооружений в г. Ржев Тверской области в 2019-2020 годах. Для оказания данных услуг ООО "Строй Инновация" привлекло Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" в качестве субподрядной организации.
Из материалов дела следует, что акты оказанных услуг за декабрь 2019 года были направлены Обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инновация", однако подписаны им не были. Мотивированных возражений в отношении заявленных к приёмке услуг ответчиком заявлено не было.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ отзыв на иск не представил, факт оказания услуг в заявленных объёмах и их стоимости не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг в заявленном объёме.
На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 35 758 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инновация" (г. Ржев, Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (г. Ржев Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.01.2019 № 1 на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудованию водопроводных и канализационных сетей, сооружений в г.Ржев Тверской области в размере 2 551 530 руб. за декабрь 2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 758 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья Е.В. Романова