РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-206508/24-80-1393
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТИМ" (192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 63-Н, ОФИС 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, Г.МОСКВА, УЛ. ГИЛЯРОВСКОГО, Д.42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>)
третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ИНН: <***>)
о взыскании 4 279 286 руб. 18 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: ФИО1 по доверенности № 280/Д от 01.02.2024 г.
от третьего лица: не явилось, извещено
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТИМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" о взыскании денежных средств в размере 4 219 111руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433 208 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2024 года по дату фактического исполнения обязательств (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ".
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 28.09.2023 г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Страховая компания Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга («Каско-лизинг») серия 0002810-2468208/23ТЮЛ. Согласно указанному договору, был застрахован автомобиль марки Volvo FH-TRUCK 6x4 с VIN номер кузова X9PRG20D5MW138798, с государственным регистрационным знаком С 594МУ198. Срок действия договора с 29.09.2023г. по 28.09.2028г. Согласно указанному договору Выгодоприобретателем страхования является ООО «Негабаритм», кроме рисков «Угон», «Конструктивная гибель ТС, «ГЭП», «Гражданская ответственность», «Несчастный случай».
В обоснование заявленного иска истец указывает, что 27.01.2024 г., то есть в период действия договора страхования, произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля марки Volvo FH-TRUCK 6x4 по адресу: Тюменская область, Голышмановский ГО, федеральная трасса «Тюмень-Омск», 225 километр. Управление транспортным средством Volvo FH-TRUCK 6x4 с государственным регистрационным знаком С 594МУ198 осуществлял ФИО2.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2024 г., виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «Great WALL СС 6460 КМ27» с государственным регистрационным знаком С217М072, ФИО3 погибший в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с настоящими Правилами могут быть застрахованы следующие риски: 3.1.1. «Ущерб» — повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий: 3.1.1.1. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) — событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием под управлением указанных в Договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая, если Договором страхования не предусмотрено иное.
Согласно акту 72 ВТ № 249112 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 17.01.2024 г. алкогольное опьянение не установлено.
31.01.2024 г. ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в ООО «Страховая компания Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО, с приложением документов, подтверждающих данное событие, выбрав в качестве способа страхового возмещения по риску «Ущерб» выплату страхового возмещения по калькуляции.
03.02.2024 г. страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства Volvo FH-TRUCK 6x4 с государственным регистрационным знаком <***>, по результатам которого установлены механические повреждения автомобиля и составлен акт осмотра №19853/24.
06.05.2024 г. был получен ответ № 684084-05/УБ, согласно которому ООО «Страховая компания Согласие» не имеет правовых оснований для признания события страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения. В обосновании своего ответа страховая компания указывает на подп. «г» п. 3.4.2 Правил страхования, согласно которым страховыми случаями не являются и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного транспортного средства и (или) дополнительного оборудования, если они произошли в случае управления транспортным средством без тахографа, если его установка на транспортное средство предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, требований к использованию тахографа.
27.07.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием выполнить обязательство по выплате страхового возмещения. Однако данная претензия была оставлена ООО «Страховая компания Согласие» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Негабаритм» с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких прав ил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор страхования (полис) КАСКО заключен на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 02.02.2022 г.
В соответствии с записью в договоре страхования страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от 02.02.2022 г. являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
За весь период действия договора страхователь, выгодоприобретатель с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращались.
Таким образом, Правила страхования транспортных средств от 02.02.2022 г. являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя (выгодоприобретателя).
Заключив договор страхования (полис) КАСКО, стороны пришли к соглашению о порядке определения размера страхового возмещения и о вариантах выплаты страхового возмещения.
Согласно поученным из ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» документам, а именно Постановлению по делу об административном правонарушении от 31.01.2024 г., в момент ДТП, произошедшего 27.01.2024 г. по адресу Тюменская обл. Трасса Тюмень-Омск 255 км, застрахованным ТС управлял ФИО2.
Вместе с тем, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 31.01.2024 г. и протоколу об административном правонарушении от 27.01.2024 г. ФИО2 управлял ТС с нарушением требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, к использованию тахографа, за что был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.
Согласно ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая).
Согласно настоящим п. 3.4 Правил страхования, к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли:
Подпункт «Г» п. 3.4.2 в случае управления застрахованным ТС лицом: в случае несоблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, либо нарушения режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха, и (или) управления транспортным средством без тахографа, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управления транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.
Факт отсутствия нарушений, допущенных водителем, зафиксирован представителем компетентного органа, постановление и протокол в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, правонарушитель согласился с его выводами.
В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» при осуществлении добровольного страхования Страховщик обладает правом на установление в Правилах страхования положений о страховых случаях, о страховых рисках, при этом п. 2 ст. 943 ГК РФ закрепляется обязательность условий Правил страхования для страхователя (выгодоприобретателя) в случае прямого указания в полисе страхования на применение таких Правил.
На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями договора страхования (полиса) и 3.4.2 Правил страхования, у ООО «СК «Согласие» не возникло обязательства по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 431, 929, 942, 943 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.