АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-19915/2024
г. Нижний Новгород 30 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Решение в полном объеме составлено 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-379),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Разумное страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121087, <...> помещ.1/17) к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603142, <...>) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 946 885, 25 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Разумное страхование" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Диджитал» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 000 000 руб., неустойки за период с 26.06.2023 по 26.04.2024 в сумме 2 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 30.05.2024 в сумме 146 885 руб. 25 коп. и далее с 31.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.
От ответчика отзыв относительно заявленных требований не поступил, возражения не заявлены; явка представителя в судебное заседание при надлежащем извещении о времени, дате и месте рассмотрения спора, не обеспечена, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Разумное страхование»(далее – ООО «Разумное страхование», истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Азбука Диджитал» (далее – ООО «Азбука Диджитал», ответчик, исполнитель) заключен договор от 17.04.2023 №17/04/23, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по разработке сайта и мобильного приложения для сервиса страхования под рабочим названием «Моя страховка» для заказчика (далее – «работы»), а также сопутствующие работы, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 2.3. договора исполнитель обязуется выполнить работы по созданию сайта и приложения заказчика на русском языке в порядке следующих основных этапов работ:
1) Предпроектная подготовка;
2) Разработка прототипа сайта и приложения;
3) Разработка дизайна сайта и приложения;
4) Верстка сайта и приложения;
5) Программирование сайта на платформе Битрикс;
6) Программирование приложения под Android и iOS;
7) Тестирование сервиса, настройка и запуск сайта и приложения в сети Интернет.
Требования к каждому этапу работ и сроки их выполнения указаны в Приложении №1 к договору (Техническое задание) и Приложении №2 к договору, которые являются его неотъемлемой частью.
В соответствии с Приложением №2 «Этапы работ и сроки их выполнения» срок для выполнения работ «Разработка сайта» составляет 240 рабочих дней без учета согласований, для выполнения работ «Разработка приложения» – 200 рабочих дней без учета согласования, общий срок выполнения работ составляет 440 рабочих дней (пункт 5.3. договора).
Общая стоимость работ по договору и Приложению №2 составляет 28 000 000 руб.
Из пункта 5.2. договора следует, что исполнитель обязуется приступить к выполнению работ по настоящему договору в течение 6 рабочих дней после подписания сторонами договора с Приложениями к нему и оплаты заказчиком авансового платежа согласно подпункту 4.2.1. договора.
Платежным поручением от 05.06.2023 №75 заказчик исполнил свою обязанность по внесению авансового платежа на сумму 14 000 000 рублей.
Таким образом, исполнитель не позднее 14.06.2023 обязан приступитьк выполнению работ и поэтапно их сдавать заказчику.
Поскольку, по утверждению истца, свои обязательства по выполнению работ и сдачи их результата истцу ответчик в срок не исполнил, истец уведомлением от 26.04.2024 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке согласно пункту 10.5.1 договора.
Поскольку в добровольном порядке неотработанный авансовый платеж ответчиком истцу не возвращен, последний обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких – либо товаров в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.
Бремя же доказывания наличия встречного исполнения со стороны ответчика возложено на последнего.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств встречного исполнения в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы аванса, перечисленного в счет оплаты работ по договору. Перечисленная ответчику сумма 14 000 000 руб. является для него неосновательным обогащением.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 2 800 000 руб., начисленной за период с 26.06.2023 по 26.04.2024.
Согласно пункту 6.4. договора в случае нарушения сроков выполнения работ и/или устранения недостатков Исполнитель по требованию Заказчика оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в Приложении №2 к договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной стоимости работ.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, возражений относительно ее начисления, равно как и ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Учитывая, что судом установлен факт неправомерности удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договору, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2024 по 30.05.2024 в сумме 146 885 руб. 25 коп. и далее с 31.05.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет процентов либо возражения относительно их начисления ответчиком суду также не представлены.
Поскольку факт неправомерности удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договору, судом установлен, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению, в том числе по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.
С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 107 734 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603142, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Разумное страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121087, <...> помещ.1/17) 14 000 000руб.00коп. неосновательного обогащения, 2 800 000руб.00коп. неустойки за период с 26.06.2023 по 26.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 30.05.2024 в размере 146 885руб.25коп. и далее с 31.05.2024 по день фактического возврата денежных средств по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 107 734руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Р. Селезнева