АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 августа 2023 года Дело №А60-347/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Г. Хуснудиновым (до перерыва), помощником судьи Н.С. Показаньевой (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело № А60-347/2023 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технологий «Баллистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании компенсации в размере 3 100 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО «Центр технологий «Баллистика» – ФИО3, представитель по доверенности от 18.01.2023,

от ответчика ИП ФИО1 представитель не явился, извещен,

от третьего лица представитель не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове специалиста ФИО4 Ходатайство удовлетворено, в судебном заседании заслушан специалист по информационным технологиям ФИО4

В судебном заседании 10.08.2023 объявлен перерыв до 17.08.2023.

После перерыва 17.08.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и с общества с ограниченной ответственностью «Центр технологий «Баллистика» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей.

Ответчик ООО «Центр технологий «Баллистика» представил отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт размещения фотографий именно ответчиком ООО «Центр технологий «Баллистика», указывает на злоупотребление истцом правом, истцом не доказан факт права на фотографии, а также то, что автором фотографий является ФИО2, просит снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв не представила.

Третье лицо ФИО2 представил отзыв, поддерживает требования истца, подтверждает свое авторство.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий) заключен договор от 07.09.2023 № ДУ-070319 доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение, по условиям которого (пункт 1.1) учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исключительные права на фотографические произведения передается в доверительное управление на срок 5 лет.

Доверительный управляющий имеет право совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах учредителя управления, в том числе:

-совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования исключительными правами на фотографические произведения, в том числе заключать лицензионные договоры с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования фотографических произведений учредителя управления с сохранением за доверительным управляющим права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия) (пункт 3.3.1 договора);

-выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.2 договора).

Пунктом 3.3.3 договора предусмотрено, что в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно:

-от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3.2 договора);

-совершать от своего имени любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3.3 договора).

Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 26.11.2019 № 8 к указанному договору, согласно которому учредитель управления осуществил передачу доверительному управляющему в доверительное управление исключительных прав, в том числе на фотографическое произведение.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https://ballistica.su/store/tybalka/udilischa/udilischa-spimingovye/maximus-l/udilische-maximus-high-energy-z-24h-2-4m-20-60g-mshez24/, была размещена информация о товаре с названием «УДИЛИЩЕ СПИН.. MAXIMUS HIGH ENERGY-Z 24Н, 2,4М, 20-60G MSHEZ24H», в которой было использовано два фотографических произведения, а именно: фотографическое произведение с изображением удилища спиннинга Maxim us High Energy-Z, фотографическое произведение с изображением рукояти спиннинга Maxim us High Energy-Z.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https:/aIHstica.su/store/rybalka/udiHscha/udilischa-spimiingovye/graphiteleader-l/spi aphiteleader-corto-gcrts-6421-hs-0-5-6-g/, была размещена информация о товаре с названием «СПИННИНГ GRAPHITELEADER CORTO GCRTS-642L-HS 0,5-6 Г.», в которой было использовано два фотографических произведения, а именно: фотографическое произведение с изображением удилища спиннинга Graphiteleader Corto Gcrts, фотографическое произведение с изображением рукояти спиннинга Graphiteleader Corto Gcrts.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https://ballistica.su/store/rybalka/udilischa/udilischa-spinningovye/graphiteleader-l/udn spinningovoe-dvuhchastnoe-graphiteleader-super-vivo-4/, была размещена информация о товаре с названием «УДИЛИЩЕ СПИННИНГОВОЕ ДВУХЧАСТНОЕ GRAPHITELEADER SUPER VIVO GSVLS-842M 8-32G», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением удилище спиннингового двухчастного Graphiteleader Super Vivo.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https://ballistica.su/store/rybalka/udilischa/udilischa-spiimingovye/graph spinningovoe-dvuhchastnoe-graphiteleader-super-vivo-1/, была размещена информация о товаре с названием «УДИЛИЩЕ СПИННИНГОВОЕ ДВУХЧАСТНОЕ GRAPHITELEADER SUPER VIVO GSVLS-792M 7-3 0G», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением удилище спиннингового двухчастного Graphiteleader Super Vivo.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https:/allistica.su/store/rybaIka/udilischa/udilischa-spirmingovye/zemex-l/spimiing-zemex spider-z-10-802mh-7-35-g, была размещена информация о товаре с названием «СПИННИНГ ZEMEX SPIDER Z-10 802МН 7-35 G», в которой было использовано три фотографических произведения, а именно: фотографическое произведение с изображением удилища спиннинга ZEMEX SLIDER, фотографическое произведение с изображением рукояти спиннинга ZEMEX SPIDER, фотографическое произведение с изображением спиннинга ZEMEX SPIDER.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https://ballistica.su/store/tybalka/udifo aernos-ax-spinning-710-mh/, была размещена информация о товаре с названием «СПИННИНГ SHIMANO AERNOS АХ SPINNING 7'10 12-42ГР МН», в которой было использовано фотографическое произведение, а именно: фотографическое произведение с изображением удилища спиннинга Shimano Aernos АХ SPIN 7'10 МН.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https:/toallistica.su/store/iybalka/udi catana-ex-spinning-210ml/, была размещена информация о товаре с названием «УДИЛИЩЕ SHIMANO CATANAEX SPINNING 210ML», в которой было использовано три фотографических произведения, а именно: фотографическое произведение с изображением удилища спиннинга Shimano Catana EX, фотографическое произведение с изображением спиннинга Shimano Catana EX; фотографическое произведение с изображением рукояти спиннинга Shimano Catana EX.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https:/ftaIIistica.sii/store/, была размещена информация о товаре с названием «СПИННИНГ ARION ASRE832LS», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением удилища спиннинга Arion.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https://ballistica.su/store/rybalka/udilischa/udilischa-spiMingovye/spim была размещена информация о товаре с названием «Спиннинг Arion ASRE962MT», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением удилища спиннинга Arion.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https:allistica.su/store/rybaIka/katus№ 4000-fd/, была размещена информация о товаре с названием «КАТУШКА SHIMANO TWINPOWER 4000 FD», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением катушки Shimano Twinpower 4000 FD.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https:/ftallistica.su/store/rybalka/udiU neo-breeze-brs-862m-258cm-7-35g-ex.fast/, была размещена информация о товаре с названием «СПИННИНГ FAVORITE NEO BREEZE BRS-862M 258СМ 7-3 5G EX.FAST», в которой было использовано три фотографических произведения, а именно: фотографическое произведение с изображением удилища спиннинга Favorite Neo Breeze, фотографическое произведение с изображением противозахлестного кольца Favorite Neo Breeze, фотографическое произведение с изображением рукояти спиннинга Favorite Neo Breeze.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https:/allistica.su/store/rybalka/uM technium-ax-predator-80-mh/, была размещена информация о товаре с названием «СПИННИНГ SHIMANO TECHNIUM АХ PREDATOR 8'0 МН», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением удилища спиннинга Shimano Technium Ах Predator.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https:/ftallistica.su/store/rybaIka/udU diaflash-bx-light-70-ul/ была размещена информация о товаре с названием «СПИННИНГ SHIMANO DIAFLASH ВХ LIGHT 7'0 UL», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением удилища спиннинга Shimano Diaflash bx Light.

На странице сайта с доменным именем ballistica.su, расположенной по адресу https:/ftalIistica.su/store/tybaIka/katosh daiwa-18-regal-lt-2000-d-10116-205ru/ была размещена информация о товаре с названием «КАТУШКА БЕЗЫНЕРЦИОННАЯ DAIWA «18 REGAL LT 2000 D» 10116-205RU», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением катушки DAIWA18 Regal LT 2000 D.

Всего размещено 20 фотографических произведений.

Автором вышеуказанных фотографий является ФИО2.

Согласно протоколу осмотра доказательств от 30 ноября 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2022-1-1466, нотариусом произведен осмотр фотографических произведений, идентичных фотографическим, произведениям, использованных ответчиком в формате jpg, а именно:

1. экземпляр фотографического произведения с именем l-IMG_7568.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 10 декабря 2018 года в 17 часов 44 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

2. экземпляр фотографического произведения с именем 2-IMG_7552.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 10 декабря 2018 года в 17 часов 43 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

3. экземпляр фотографического произведения с именем 1 -IMG_1763 jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 01 июня 2019 года в 16 часов 29 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

4. экземпляр фотографического произведения с именем 3-IMG_1760.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 01 июня 2019 года в 16 часов 27 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

5. экземпляр фотографического произведения с именем IMG_5268.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения -ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 23 июля 2019 года в 15 часов 36 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

6. экземпляр фотографического произведения с именем l-IMG_4078.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 29 июня 2019 года в 16 часов 05 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

7. экземпляр фотографического произведения с именем 2-IMG_4079.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 29 июня 2019 года в 16 часов 05 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

8. экземпляр фотографического произведения с именем 3-IMG_4081.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 29 июня 2019 года в 16 часов 08 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

9. экземпляр фотографического произведения с именем l-IMG_2232.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 14 февраля 2019 года в 16 часов 26 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

10. экземпляр фотографического произведения с именем l-IMG_9657.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 02 февраля 2018 года в 09 часов 39 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

11. экземпляр фотографического произведения с именем 3-IMG_9355.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 25 января 2018 года в 0 часов 35 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей

12. экземпляр фотографического произведения с именем 2-IMG_9366.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 25 января 2018 года в 0 часов 35 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

13. экземпляр фотографического произведения с именем 1-IMG9194jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 25 декабря 2020 года в 01 час 07 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

14. экземпляр фотографического произведения с именем 2-IMG_0095.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 05 марта 2020 года в 02 часа 18 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

15. экземпляр фотографического произведения с именем l-IMG_1075.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 19 февраля 2018 года в 02 часа 38 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

16. экземпляр фотографического произведения с именем 5-IMG_1055.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 19 февраля 2018 года в 02 часа 37 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

17. экземпляр фотографического произведения с именем 4-IMG_1060.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 19 февраля 2018 года в 02 часа 37 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

18. экземпляр фотографического произведения с именем l-IMG_3382.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 25 октября 2019 года в 10 часов 35 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

19. экземпляр фотографического произведения с именем l-IMG_3513.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 12 марта 2018 года в 18 часов 27 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

20. экземпляр фотографического произведения с именем l-IMG_0452.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 15 июня 2018 года в 19 часов 29 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 1000 х 1000 пикселей;

- фотографических произведений, идентичных фотографическим произведениям, использованных ответчиками, в исходном формате RAW, а именно:

1. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_7568.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

2. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMGJ7552.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

3. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG1763.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

4. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_1760.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

5. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_5268.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

6. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_4078.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

7. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_4079.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

8. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_4081.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

9. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG 2232CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

10. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_9657.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

11. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG 9355.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

12. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG 9366.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

13. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG9194.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

14. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_0095.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

15. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_1075.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

16. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_1055.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

17. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_1060.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

18. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_2282.CR2, в свойствах которого указаны: автор-фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

19. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_3513.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2);

20. оригинал исходного фотографического произведения с именем IMG_0452.CR2, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Vasilev Aleksandr (ФИО2).

Владельцем сайта с доменным именем ballistica.su является общество с ограниченной ответственностью Центр технологий «БАЛЛИСТИКА», что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 30 ноября 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2022-1-1466 , согласно которому на сайте с доменным именем ballistica.su, разделе с названием «Контакты», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование, ОГРН, ИНН, юридический адрес.

Исходя из этого, истец, считая действия ответчика по размещению спорных фотографий, нарушающими исключительные права истца 17.11.2022 в адрес ответчика направил претензию с предложением урегулировать спор в досудебном порядке.

Поскольку, по утверждению истца, фотографии были использованы ответчиком без разрешения истца и без выплаты ему вознаграждения, последний обратился в арбитражный суд с иском о выплате компенсации за незаконное воспроизведение фотографий на сайте https://ballistica.su/ в сети Интернет.

Истцом была осуществлена контрольная закупка, а именно оформлен заказ №11677 от 31 марта 2023 года на странице сайта с доменным именем ballistica.su. Далее заказ был получен представителем истца в компании CDEK, при получении предмета контрольной закупки вместе с товаром была выдана накладная, согласно которой продавцом вышеупомянутого заказанного товара является ИП ФИО1 (ИНН: <***>). Посчитав, что ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) также использует сайт ballistica.su в своей деятельности и, следовательно, несет солидарную ответственность за нарушение авторских прав совместно с ответчиком, истец заявил ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве соответчика. Ходатайство судом удовлетворено.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике – выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекс Российской Федерации» (далее - Постановления Пленума № 10), об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Как следует из нотариально заверенного протокола осмотра доказательств от 30 ноября 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2022-1-1466, на осмотр ООО «Восьмая заповедь» были представлены полноразмерные экземпляры и оригиналы исходных фотографических произведений в формате RAW, представленных на флеш-накопителе.

Согласно определению формата RAW, приведенному на интернет-портале «Википедии» (www.wikipedia.org), (от англ. Raw — «сырой», чаще — RAW) — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. В таких файлах содержится информация, полученная непосредственно с АЦП об электрических сигналах матрицы, не имеющая какой-либо общепринятой спецификации (стандарта). Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания другого файла, пригодного для визуализации и печати. Однако, процесс приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким образом файлов.

Полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

Использовать Raw-файл напрямую для печати невозможно (если только фотоаппарат сам не осуществляет предпечатную подготовку Raw), так как в большинстве матриц современных фотоаппаратов используется фильтр Байера.

Ответчик ссылается на то, что в соответствующих конверторах и редакторах возможно изменение данных RAW файла. В судебном заседании специалистом ФИО4 продемонстрировано изменение файла *.cr2. Вместе с тем не представлено доказательств того, что RAW файл истца был подвергнут изменениям.

Право авторства на произведение принадлежит лицу, творческим трудом которого создано произведение.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Как разъяснено в пункте 109 Постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности авторства на фотографическое произведение иным лицам.

Автором вышеуказанных фотографических произведений, использованных ответчиком на странице сайта с доменным именем ballistica.su, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 30 ноября 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2022-1-1466, согласно которому нотариусом был произведен осмотр фотографических произведений, идентичных фотографическим произведениям, использованных ответчиками, подтверждается также самим автором в отзыве, направленном в суд.

В обоснование своего права на предъявление иска по настоящему делу ООО «Восьмая заповедь» представило копию договора доверительного управления от 07.09.2023 № ДУ-070319 с приложением спорных фотографий.

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Таким образом, ООО "Восьмая заповедь", являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

В силу пункта 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на сайте. Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

Суд по интеллектуальным правам указал, что владение сайтом определяется на основании размещенной на нем информации (Постановление суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2022 года по делу №А03-6929/2021).

Решение вопроса о привлечении владельца сайта к ответственности зависит от того, размещает он на сайте свой материал или материал третьих лиц.

Если владелец сайта предоставляет третьим лицам возможность размещения материала на своем сайте, то в этой части он может быть признан информационным посредником по пункту 3 статьи 1253.1 ГК РФ (в части предоставления возможности для размещения пользователями материала).

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети Интернет, на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом (пункт 3 статьи 1253.1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик является владельцем сайта. На сайте с доменным именем ballistica.su, разделе с названием «Контакты», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование, ОГРН, ИНН, юридический адрес.

Получив претензию, ответчик не удалил фотографические произведения со страницы сайта. В материалах дела не представлены доказательства (например, скриншоты страницы сайта) удаления на момент предъявления претензии спорных фотографий.

Само по себе возможное исправление ранее опубликованной фотографии с нарушением не освобождает правонарушителя от ответственности, поскольку факт исправления (редакции) или удаления ответчиком спорного фотографического произведения после подачи иска не отменяет совершенного им нарушения исключительных прав правообладателя (постановление СИП от 21.11.2022 г. по делу № А65-4617/2022).

Довод ответчика о том, что он не занимается деятельностью по продаже удочек, судом отклоняется, поскольку им, как владельцем сайта, была предоставлена возможность индивидуальному предпринимателю ФИО1 разместить спорные фотографии на сайте.

Факт нарушения исключительных прав истца индивидуальным предпринимателем ФИО1 подтверждается контрольной закупкой, заказом №11677 от 31 марта 2023 года на странице сайта с доменным именем ballistica.su, накладной, согласно которой продавцом заказанного товара является ИП ФИО1, видом деятельности индивидуального предпринимателя (47.64.2 Торговля розничная рыболовными принадлежностями в специализированных магазинах).

В соответствии со ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Обращаясь с иском по настоящему делу, истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ в отношении незаконного воспроизведения произведения и доведения до всеобщего сведения 20 фотографических произведений в размере 50 000 руб. за каждую фотографию и в отношении 20 фактов удаления информации об авторском праве в размере 50 000 руб. за каждую фотографию. Всего сумма компенсации составила 2 000 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерности использования заявленной в иске фотографии, а также доказательства нарушения прав по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы, с учетом доказанности факта правонарушения по изложенным основаниям, требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав заявлены правомерно.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Согласно п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что доказательств многократного нарушения авторских прав ответчиком, совершенных ранее лицом нарушений исключительного права данного правообладателя в материалы дела не представлено, отсутствие грубого характера нарушения, отсутствие признаков систематичности, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон. Размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 50 000 руб. за фотографию не обоснован истцом.

Таким образом, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании компенсации в сумме 10 000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения 20 фотографических произведений.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

При этом оснований для снижения размера компенсации ниже минимального предела судом не установлено.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации за 20 фактов удаления информации об авторском праве следует отказать.

В случае нарушения положений, предусмотренных ст. 1300 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Указанное нарушение является самостоятельным, за него в пользу правообладателя должна быть отдельно взыскана компенсация (Определение судебной коллегии Верховного суда РФ от 05.07.2018 по делу № А65-12234/2016, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2021 по делу № А32-61224/2019).

Истец ссылается на подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, удаление информации об авторском праве.

Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя (постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2021 по делу №А40-12367/2020, от 15.01.2021 по делу №А47-4258/2020).

Истец доказательств удаления информации об авторском праве именно ответчиками не представил.

В соответствии с п. 6.1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Поскольку действия по воспроизведению фотографических произведений осуществлены двумя лицами – владельцем сайта ООО «Центр технологий «Баллистика» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ответственность ответчики должны нести солидарно (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме 200 000 руб. (10 000 х 20).

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом судом отклоняется.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены этим Кодексом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 указанного Кодекса), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

По смыслу приведенных норм и их официальных разъяснений, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Из приведенных выше правовых норм также следует, что под злоупотреблением правом понимается и ситуация, когда лицо действует формально в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом, и целью его действий является обход установленных в целях защиты прав другого лица обязательных требований и ограничений.

Злоупотребление правом должно носить очевидный характер, а вывод о наличии в действиях лица по приобретению и использованию исключительного права на фотографическое произведение не должен являться следствием предположений.

Наличие значительного количества судебных споров, направленных на защиту исключительных прав автора фотографических произведений, сам по себе не может является основанием для лишения его права на судебную защиту принадлежащих ему исключительных прав, и, безусловно, не свидетельствует о направленности его действий исключительно на извлечение необоснованной выгоды путём взыскания компенсации с лиц, незаконно использующих принадлежащие ему объекты интеллектуальных прав.

Само по себе обращение доверительного управляющего с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, принадлежащих учредителю доверительного управления, злоупотреблением правом не является. Данная позиция подтверждается Постановлением суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2021 года по делу № А40-140518/2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в размере 5 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и с общества с ограниченной ответственностью «Центр технологий «Баллистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" компенсацию в размере 200000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 500 руб., уплаченную по платёжному поручению от 27.12.2022 № 3398.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова