Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск Дело №А25-3703/2024
пр. Ленина, 9
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0905061000190 от 11.03.2019 за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумме 36 314 рублей 27 копеек и неустойки (пени) за период с 19.01.2024 по 29.10.2024 в сумме 9 278 рубль 57 копеек, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.
Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Ответчик при надлежащем уведомлении о дате и времени проведения судебного разбирательства отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Определением от 02.11.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Как следует из материалов дела, почтовое отправление с копией определения суда от 02.11.2024, направлено по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу ответчика, однако у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.
Определением суда от 28.12.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.
При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание 10.02.2025 и назначил судебное заседание в первой инстанции на 18.03.2025, с извещением сторон.
Однако, почтовое отправление с копией определения суда от 10.02.2025, направленное по адресу ответчика указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд органом почтовой связи, о чем в материалах дела имеется конверт.
При этом в материалах дела содержится телефонограмма от 07.02.2025 об извещении ответчика, в лице генерального директора ООО «Дорожник» ФИО2 о назначении судебного заседания по делу а25-3703/2024, позволяющая сделать вывод о фактической информированности ответчика о начавшемся судебном процессе.
Определением от 18.03.2025 суд обязал ответчика обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 28 апреля 2025 года в 11 часов 30 минут.
Определение суда от 18.03.2023 ответчиком получено 04.04.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (представлен в материалы дела), ответчик своего представителя в суд не направил.
Спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0905061000190 от 11.03.2019 (далее–договор), где гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Порядок расчетов и платежей по договорам предусмотрен п.7.1 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 11.1 настоящий Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением условий о договорном объеме потребления электрической энергии на очередной срок действия настоящего Договора, определение которого осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Договора), если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 подтверждается счетами-фактурами и актами-расчетными ведомостями от 31.12.2023 №0904/Э005168 на сумму 4 043,11 рублей, от 31.01.2024 №0904/Э000069 на сумму 4 485,90 рублей, от 29.02.2024 №0904/Э000491 на сумму 4 514,40 рублей, от 31.03.2024 №0904/Э000868 на сумму 4 511,38 рублей, от 30.04.2024 №0904/Э001328 на сумму 4 445,77 рублей, от 31.05.2024 №0904/Э001783 на сумму 4 431,29 рублей, от 30.06.2024 №0904/Э002592 на сумму 4 525,48 рублей, от 31.07.2024 №0904/Э003051 на сумму 5 356,98 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензиями от 27.02.2024г. № 32172, от 27.04.2024 № 34530, от 24.05.2024 №35056 от 28.06.2024 № 36203, от 29.08.2024 № 37347 о необходимости оплаты задолженности и пени, однако претензии были оставлены ответчиком без ответа.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 36 314 рублей 27 копеек за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 подлежит удовлетворению.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 278 рубль 57 копеек, начисленной за период с 19.01.2024 по 29.10.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения начальных дат ее начисления за каждый месяц, без учета положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Так же истцом применена недействующая на день вынесения решения суда ключевая ставка ЦБ РФ в размере 19%.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
На дату вынесения решения (28.04.2025) размер ключевой ставки Банка России составляет 21% (информационное сообщение Банка России от 25.10.2024).
Судом произведен собственный расчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
4 043,11
19.01.2024
Новая задолженность на 4 043,11 руб.
4 043,11
19.01.2024
19.02.2024
32
21
4 043,11 ? 32 ? 1/130 ? 21%
209,00 р.
8 529,01
20.02.2024
Новая задолженность на 4 485,90 руб.
8 529,01
20.02.2024
18.03.2024
28
21
8 529,01 ? 28 ? 1/130 ? 21%
385,77 р.
13 043,41
19.03.2024
Новая задолженность на 4 514,40 руб.
13 043,41
19.03.2024
18.04.2024
31
21
13 043,41 ? 31 ? 1/130 ? 21%
653,17 р.
17 554,77
19.04.2024
Новая задолженность на 4 511,36 руб.
17 554,77
19.04.2024
20.05.2024
32
21
17 554,77 ? 32 ? 1/130 ? 21%
907,45 р.
22 000,54
21.05.2024
Новая задолженность на 4 445,77 руб.
22 000,54
21.05.2024
18.06.2024
29
21
22 000,54 ? 29 ? 1/130 ? 21%
1 030,64 р.
26 431,83
19.06.2024
Новая задолженность на 4 431,29 руб.
26 431,83
19.06.2024
18.07.2024
30
21
26 431,83 ? 30 ? 1/130 ? 21%
1 280,93 р.
30 957,29
19.07.2024
Новая задолженность на 4 525,46 руб.
30 957,29
19.07.2024
19.08.2024
32
21
30 957,29 ? 32 ? 1/130 ? 21%
1 600,25 р.
36 314,27
20.08.2024
Новая задолженность на 5 356,98 руб.
36 314,27
20.08.2024
29.10.2024
71
21
36 314,27 ? 71 ? 1/130 ? 21%
4 164,97 р.
Сумма основного долга: 36 314,27 руб.
Сумма неустойки: 10 232,18 руб.
Из расчета суда следует, что сумма неустойки, подлежащая взысканию выше, чем истребимая истцом и поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования о взыскании неустойки за период с 19.01.2024 по 29.10.2024 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 9 278,57 рублей.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 25.10.2024 №79163 государственной пошлины в размере 10 000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит ее на ответчика.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» задолженность по договору электроснабжения от 11.03.2019 № 0905061000190 за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 36 314,27 рублей, неустойку, начисленную за период с 19.01.2024 по 29.10.2024 в размере 9 278,57 рубля, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 36 314,27 рублей из расчета 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 10 000 рублей, всего взыскать 55 592 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 84 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Л.Хутов