АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-7790/2023
город Саранск 16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 76930 руб. 25 коп. и почтовых расходов в сумме 63 руб.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Мордовскую республиканскую общественную организацию Союз многодетных семей "Семья" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии:
от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 12.10.2022 сроком по 31.10.2025, диплом о высшем юридическом образовании ВСА 0490620,
от ответчика: представитель не явился,
от третьего лица: представитель не явился,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск (далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 76930 руб. 25 коп. за отпущенную в декабре 2022 года, в период с января 2023 года по апрель 2023 года тепловую энергию на содержание части нежилого помещения расположенного по адресу: <...> и почтовых расходов в сумме 63 руб.
Ответчик отзыв не представил.
В ходатайстве, поступившем в суд 03.10.2023, представитель ответчика просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Мордовскую республиканскую общественную организацию Союз многодетных семей "Семья", поскольку рассматриваемое нежилое помещение принадлежало последнему на праве безвозмездного пользования последнего по договору №370/18-б/п от 27.04.2018.
Определением от 03.10.2023 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Мордовскую республиканскую общественную организацию Союз многодетных семей "Семья".
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дел рассмотрено в их отсутствие.
При рассмотрении материалов дела установлено, что здание с кадастровым номером 13:23:1001025-9888 принадлежат на праве собственности городскому округу Саранск (справочная информация (отчет) об изменениях прав на объект недвижимости).
В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Саранск от 04.04.2014 № 903 "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.
Проект договора теплоснабжения №ТЭ1805-03769 со сроком действия с 15.12.2022 по 31.12.2023 направленный ответчику с сопроводительным письмом №70600-06/1-00477-УК/1, сторонами не подписан.
В период с 01.12.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 30.04.2023 ПАО "Т Плюс", являясь единой теплоснабжающей организацией, в отсутствие договора теплоснабжения, отпустило тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: <...>. площадью 229, 1 кв.м. на общую сумму 76930 руб. 25 коп. (акты поданной - принятой тепловой энергии: №73320006146м/7L00 от 30.03.2023 на сумму 11697 руб.50 коп., №73320006149м/7L00 от 30.03.2023 на сумму 25232 руб. 59 коп., №73320006148м/7L00 от 30.03.2023 на сумму 20205 руб. 82 коп., №73320009020/7L00 от 31.03.2023 на сумму 14451 руб.70 коп., №73320012151/7L00 от 30.04.2023 на сумму 5342 руб.64 коп.,).
Для оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды истец выставил ответчику счета - фактуры на общую сумму 76930 руб. 25 коп.
Поставленный коммунальный ресурс ответчик не оплатил, претензию от 15.05.2023 №К-706-9858259-П оставил без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
На основании статьи пункта 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 данной статьи применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).
В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, полномочия собственника в отношении нежилых (жилых) помещений, находящихся в муниципальной собственности, от имени муниципального образования городской округ Саранск исполняет Администрация городского округа Саранск.
Довод Администрации о том, что обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в нежилое помещение несет Мордовская республиканская общественная организация Союз многодетных семей "Семья", подлежит отклонению.
Как следует из материалов дела 27.04.2018 года между Администрацией городского округа Саранск в лице директора казенного учреждения городского округа Саранск "Городская недвижимость" (ссудодатель) и Мордовской республиканской общественной организацией Союз многодетных семей "Семья" (ссудополучатель) заключен договор №370/18-б/п безвозмездного пользования, в соответствии с которым ссудодатель передал, а ссудополучатель принял в безвозмездное пользование часть нежилого помещения , расположенного по адресу: <...> площадью 229,1 кв.м. сроком на 5 лет.
В силу пункта 2.2.7 договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязан был заключить с соответствующими организациями договор о предоставлении жилищных и коммунальных услуг, который с момента его подписания становится неотъемлемой частью настоящего договора. Своевременно и полностью вносить платежи за жилищные и коммунальные услуги.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.12.2022 по делу №9574/2022 договор №370/18-б/п безвозмездного пользования от 27.04.2018 расторгнут.
По акту приема-передачи от 19.06.2023 помещение возвращено Администрации в лице казенного учреждения городского округа Саранск "Городская недвижимость".
Вместе с тем, как установлено судом доказательств, подтверждающих существование договорных отношений между третьим лицом и ресурсоснабжающей организацией о поставке тепловой энергии в указанные помещения в спорный период отсутствуют.
Таким образом, в рассматриваемом по настоящему делу период, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в указанное нежилое помещение, лежит на лице, осуществляющем функции собственника муниципального имущества – Администрации.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, Администрация как собственник спорных жилых помещений, в силу прямого указания закона, несет расходы на оплату поставленной тепловой энергии за спорное помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, при этом ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспаривается.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее по тексту – Правила №808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель оплата производится с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил №808).
Из материалов дела следует, что стоимость поданной тепловой энергии подтверждается расчетными ведомостями, актами поданной - принятой тепловой энергии и счетами-фактурами с указанием количества и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает Администрацию надлежащим ответчиком по заявленному требованию о взыскании задолженности в сумме 76930 руб. 25 коп. за тепловую энергию за спорный период, исковые требования являются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку искового заявления в сумме 63 руб.
Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально.
Необходимость направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 63 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением №17213 от 07.08.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 3077 руб.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3077 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 76930 руб. 25 коп., почтовые расходы в сумме 63 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3077 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Ивченкова