АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМ СКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,
http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5566/2023 19.07.2023
Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>) в лице филиала в Томской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Река+» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634516, <...>)
о взыскании 1 067 858,20 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-1589/23в от 01.12.2022 за март-апрель 2023 г.,
при участии: без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Река+» (далее – ответчик, ООО «Река+») о взыскании 1 157 238,17 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.12.2022 № 35т-4-1589/23в за март-апрель 2023 г.; предварительное судебное заседание назначено на 19.07.2023, судебное заседание назначено на 19.07.2023.
Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 067 858,20 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-1589/23в от 01.12.2022 за март-апрель 2023 г.
Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы
ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного газа по договору поставки газа от 01.12.2022 № 35т-4-1589/23в за март-апрель 2023 г.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором со ссылкой на положения ч. 3 ст. 49 АПК РФ указал на признание исковых требований в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «Река+» (покупатель) подписан договор поставки газа от 01.12.2022 № 35т-4-1589/23в (л.д. 15-23), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).
Договор заключен с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).
Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.5 договора).
В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Во исполнение условий договора истец в марте-апреле 2023 г. поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на сумму 1 382 483,52 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными и ответчиком не оспаривается (л.д. 27-31). С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 1 067 858,20 руб.
Претензиями от 19.04.2023 № 000028218, от 19.05.2023 № 000028825 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 24-26).
Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Расчет задолженности судом принят, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, признан в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.
На основании изложенного, принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.
В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче иска платежным поручением от 23.06.2023 № 4751 перечислил в федеральный бюджет 26 572 руб. государственной пошлины (л.д. 8).
Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (1 067 858,20 руб.), размер государственной пошлины составит 23 679 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 ГК РФ, пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Остальная часть пошлины в размере 2 893 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета возвращается 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 16 575,30 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), 30% суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признание иска, принять.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Река+» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634516, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>) в лице филиала в Томской области 1 067 858,20 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-1589/23в от 01.12.2022 за март-апрель 2023 г., 7 103,70 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>) из федерального бюджета 19 468,30 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.06.2023 № 4751.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Е.Б. Дигель
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.05.2023 6:19:00
Кому выдана Дигель Евгения Борисовна