СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-1139/2025-АК
г. Пермь 11 апреля 2025 года Дело № А60-25188/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васильевой Е.В. судей Трефиловой Е.М., Шаламовой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.
с участием представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, диплом (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»)
представителя Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области и УФНС России по Свердловской области ФИО3 по доверенностя от 04.04.2025 и 28.03.2025, диплом (в зале суда),
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2024 года
по делу № А60-25188/2024
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (ИНН<***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, УФНС России по Свердловской области)
о признании незаконными действий, решений,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган), УФНС России по Свердловской области (далее также – Управление) с заявлением о признании незаконными решения от 22.06.2022 № 112104 о зачете страховых взносов в сумме 22000 руб. в счет уплаты транспортного налога, решения от 21.10.2023 № 6304 о взыскании задолженности в сумме 26357,69 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов) в банках, решения от 11.03.2024 № 2217 о взыскании задолженности в сумме 54079,90 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов) в банках, а также о взыскании процентов в сумме 1256,37 руб., начисленных на сумму излишне взысканного налога. В порядке устранения допущенных нарушений своих прав и законных интересов заявитель просил обязать инспекцию восстановить положительное сальдо единого налогового счета (ЕНС), произвести перерасчет сумм начисленного налога за 2021-2023гг. (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2024 года требования заявителя удовлетворены, вышеуказанные решения инспекции признаны незаконными. На Межрайонную ИФНС России № 24 по Свердловской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. С инспекции в пользу заявителя взысканы проценты в сумме 1232,42 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав предпринимателю в удовлетворении требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на наличие у предпринимателя на 22.06.2022 задолженности по транспортному налогу, взысканной судебными приказами от 24.03.2017, 25.01.2018, 15.01.2019. Суд, ссылаясь на платежное поручение 02.08.2022 № 469342, по которому был осуществлен возврат налога, указывает, что это свидетельствует об отсутствии недоимки по задолженности, в отношении которой были принято оспариваемое решение о зачете. Однако решение о зачете принято 23.06.2022, то есть до указанного возврата налога. Меры принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014-2017 гг. приняты инспекцией в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс). Судебный приказ от 25.08.2021 в рамках настоящего спора только указывает на систематическую неуплату ФИО1 транспортного налога в добровольном порядке. Следовательно, вывод суда об отсутствии
недоимки ошибочен и не соответствует обстоятельствам дела. Решения от 21.10.2023 № 6304, от 11.03.2024 № 2217 вынесены законно. Факт излишнего взыскания денежных средств в порядке пункта 4 статьи 79 НК РФ не установлен. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания процентов.
Заявитель с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель заявителя против ее удовлетворения возражал.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, применяет упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения «доходы».
15.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Березовского районного суда Свердловской области вынесен судебный приказ № 2а-543/2017 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 12039 руб., пени в размере 84 руб. 27 коп. Данный судебный приказ вступил в законную силу 15.06.2017 (л.д.111-112 том 1).
10.05.2018 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, вынесен судебный приказ № 2а-758/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 37 668 руб., пени в размере 93 руб. 23 коп. Данный судебный приказ вступил в законную силу 10.05.2018 (л.д.113-114).
12.04.2019 судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, вынесен судебный приказ № 2а-507/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7540 руб. Данный судебный приказ вступил в законную силу 19.04.2019 (л.д.115-116 том 1).
Ввиду наличия у предпринимателя недоимки по транспортному налогу на 22.06.2022 налоговый орган на основании пунктов 1, 3 статьи 78 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) принял решение от 22.06.2022 № 112104 о зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за 2021 год в сумме 22000 руб. в счет уплаты недоимки по транспортному налогу.
После вступления в силу новой редакции статьи 69 НК РФ (Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации») налоговый орган направил налогоплательщику в соответствии со статьей 70 Кодекса требование от 23.07.2023 № 44726 об уплате задолженности, в том числе недоимки по УСН в
сумме 7583 руб., по страховым взносам на ОПС за 2022г. в сумме 11071,71 руб., пени в сумме 381,05 руб.
В связи с неисполнением данного требования в установленный в нем срок (11.09.2023) налоговый орган вынес решение от 21.10.2023 № 6304 о взыскании задолженности в сумме 26357,69 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
02.12.2023 на основании налогового уведомления от 05.05.2023 № 2022ГД01 заявителю начислены имущественные налоги в сумме 2787 рублей.
31.12.2023 предпринимателем произведен единый налоговый платеж (ЕНП) в сумме 60500 рублей (15000 + 14000 + 13000 + 12000 + 6500).
09.01.2024 инспекцией в соответствии с пунктом 1.2 статьи 430 НК РФ произведено начисления страховых взносов на ОПС и на обязательное медицинское страхование за 2023 год в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. (срок уплаты – 31.12.2023).
В связи с наличием отрицательного сальдо в адрес заявителя направлено требование от 09.02.2024 № 1024 об уплате задолженности в сумме 15779,87 руб., в том числе страховых взносов в сумме 13199,98 руб., пени – 2579,89 руб. Срок исполнения требования – 01.03.2024.
В связи с неисполнением данного требования в установленный в нем срок налоговый орган вынес решение от 11.03.2024 № 2217 о взыскании задолженности в сумме 54 079,90 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. На основании указанного решения в банк направлены инкассовые поручения, которые исполнены банком в следующие дни и размере:
11.03.2024 – в сумме 24791,85 руб.; 12.03.2024 – в сумме 30 000 руб. (29288,05 + 711,85).
Считая решения инспекции незаконными, предприниматель обжаловал их в вышестоящий налоговый орган.
Решением УФНС России по Свердловской области от 27.12.2023 № 13-06/35876@ решение инспекции от 21.10.2023 № 6304 оставлено без изменения, жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.
Решением УФНС России по Свердловской области от 12.04.2024 № 13-06/10512@ решения инспекции от 22.06.2022 № 112104 о зачете и от 11.03.2024 № 2217 о взыскании задолженности также оставлены без изменения.
Предприниматель обратился в арбитражный суд за признанием указанных решений незаконными и взысканием с инспекции процентов в сумме 1256,37 руб., начисленных на излишне взысканную задолженность в сумме 24791,85 руб. (с 11.03.2024 по 02.05.2024) и в сумме 30 000 руб. (с 12.03.2024 по 02.05.2024).
Судом принято приведенное выше решение.
Заслушав стороны, исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив правильность
применения норм материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 1 пункта 3.4, пунктом 4 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы, сборы, пени и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета (ЕНС).
Согласно статье 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства.
В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на
списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС.
В случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.
При этом решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, его электронных денежных средств, его цифровых рублей или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика, информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, информации о реквизитах счета цифрового рубля, используемого для перечисления цифровых рублей, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса (пункт 11 статьи 46).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о их взыскании за счет имущества.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из представленного в дело судебного приказа от 10.05.2017 № 2а-758/2018 (на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 37 668 руб., пени в размере 93 руб. 23 коп.) следует, что он вступил в законную силу 10.05.2018 (л.д.114). Следовательно, срок на предъявление его к исполнению истек 10.05.2021.
Налоговый орган не представил в материалы дела доказательств направления в службу судебных приставов судебного приказа от 10.05.2017 № 2а-758/2018, как и принятия иных мер для его принудительного исполнения (в рамках исполнительного производства № 41939/18/66021-ИП с заявителя взыскивалась только государственная пошлина в сумме 666,42 руб.).
Поскольку в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) лежит на налоговом органе, однако он доказательств предъявления судебного приказа от 10.05.2017 № 2а-758/2018 к исполнению не представил, а к 22.06.2022 срок на предъявление его к исполнению истек, суд приходит к выводу, что переплата по страховым взносам в сумме 22000 руб. была зачтена инспекцией в счет налоговой задолженности, возможность принудительного взыскания которой была утрачена.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», статьи 78 и 79 НК РФ не содержат положений, в силу которых зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм налога, пеней, штрафа может быть осуществлен налоговым органом только в счет погашения такой недоимки по налогам (задолженности по пеням и штрафам), в отношении которой налоговым органом ранее осуществлялись процедуры принудительного взыскания.
В то же время, имея в виду, что предусмотренный названными статьями зачет является особой формой принудительного взыскания налога, на него надлежит распространять общие положения Кодекса, определяющие сроки реализации налоговыми органами права на принудительное взыскание налогов, пеней, штрафов.
Следовательно, соответствующие положения статей 78 и 79 НК РФ не могут толковаться как допускающие проведение по инициативе налогового органа зачета излишне уплаченного (взысканного) налога, пеней, штрафа в счет погашения задолженности, возможность принудительного взыскания которой утрачена.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности решения инспекции о зачете от 22.06.2022 № 112104.
В отношении недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год (в сумме 12039 руб. и 84 руб. 27 коп. соответственно), взысканной на основании судебного приказа от 15.06.2017 № 2а-543/2017, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что она была погашена налогоплательщиком еще 09.07.2018, что подтверждается как выпиской по расчетному счету заявителя (л.д.91 том 1), так и ответом Березовского РОСП на запрос суда о том, что исполнительное производство № 10063/18/66021-ИП на общую сумму 12123,27 руб. окончено 31.10.2018 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.139 том 1).
Отсутствие у налогового органа сведений о зачислении платежа в бюджет не может быть принято во внимание, поскольку доказательств оспаривания им постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства в дело не представлено. В данном случае считается, что должник исполнил требования исполнительного листа надлежащим образом. Кроме того, никаких документов в опровержение сведений банковской выписки,
представленной заявителем, налоговым органом не представлено (иных сведений банка о наличии или отсутствии платежа от 09.07.2018).
Погашение недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 7540 руб., взысканной на основании судебного приказа 12.04.2019 № 2а-507/2019, еще 25.06.2019 также подтверждается выпиской по расчетному счету заявителя (л.д.73 том 1). Никаких иных сведений банка о наличии или отсутствии платежа от 25.06.2019 налоговый орган в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей (пункт 1).
При этом в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.
Как установлено судом, срок принудительного взыскания с заявителя недоимки и пени по транспортному налогу в суммах 37668 руб. и 93,23 руб. (на основании судебного приказа от 10.05.2017 № 2а-758/2018) истек еще 10.05.2021.
Следовательно, у налогового органа не имелось оснований включать в сальдо ЕНС как названные суммы задолженности по транспортному налогу, так и недоимку по страховым взносам на ОПС за 2021г., поскольку фактически она отсутствовала (проведение зачета от 22.06.2022 признано незаконным по вышеизложенным основаниям).
Страховые взносы в виде фиксированных платежей за 2022 год по сроку уплаты 31.12.2022 (в размере 34 445 руб. на ОПС и 8766 руб. на ОМС) заявитель уплатил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2022 № 29 и от 15.11.2022 № 30 (приложены к исковому заявлению).
Кроме того, платежным поручением от 09.12.2022 № 33 предприниматель перечислил 5807 руб. в счет уплаты страховых взносов на ОПС за 2022 год с дохода, превышающего 300 000 руб. (по ставке 1%), а платежной квитанцией от 28.04.2023 – 4320 руб. как ЕНП.
Обязательства же предпринимателя (по уплате УСН за 2022 год в сумме 7583 руб. и страховых взносов за этот же период в сумме 6433,43 руб. с дохода, превышающего 300 000 руб.) подтверждаются только представленной им уточненной декларацией по УСН за 2022 год.
Никаких иных документов в подтверждение обязательств предпринимателя, возникших до 21.10.2023 (налоговых деклараций, решений по результатам налоговых проверок), в материалы дела не представлено.
Поскольку обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения лежит на налоговом органе, однако он доказательств возникновения у предпринимателя отрицательного сальдо ЕНС на 21.10.2023 в сумме 26357,69 руб. не представил (в силу части 5 статьи 200, части 2 статьи 9 АПК РФ несет риски последствий несовершения процессуальных действий), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности решения инспекции от 21.10.2023 № 6304 о взыскании задолженности в сумме 26357,69 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Относительно решения от 11.03.2024 № 2217 о взыскании задолженности в сумме 54079,90 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках апелляционный суд пришел к аналогичным выводам.
Как указывается самой инспекцией в апелляционной жалобе, 02.12.2023 на основании налогового уведомления от 05.05.2023 № 2022ГД01 заявителю начислены имущественные налоги в общей сумме 2787 рублей.
31.12.2023 предпринимателем произведен единый налоговый платеж (ЕНП) в сумме 60500 рублей (15000 + 14000 + 13000 + 12000 + 6500).
09.01.2024 инспекцией в соответствии с пунктом 1.2 статьи 430 НК РФ произведено начисления страховых взносов на ОПС и на обязательное медицинское страхование за 2023 год в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. (срок уплаты – 31.12.2023).
Таким образом, единого налогового платежа в сумме 60 500 руб. было достаточно как для уплаты страховых взносов за 2023 год в совокупном фиксированном размере 45 842 руб., так и для уплаты имущественных налогов в сумме 2787 руб. После начисления страховых взносов у предпринимателя должно было возникнуть положительное сальдо в сумме 11 861 руб., а не отрицательное, в связи с чем ни оснований для выставления требования об уплате задолженности от 09.02.2024, ни оснований для вынесения решения от 11.03.2024 № 2217 у налогового органа не имелось.
Как уже указано в постановлении, никаких документов в подтверждение обязательств предпринимателя по уплате налогов за 2022 год и страховых взносов за 2023 год (налоговых деклараций, решений по результатам налоговых проверок), инспекцией в материалы дела не представлено, а обязательства по уплате налогов за 2023 год и страховых взносов за 2024 год к 11.03.2024 еще не возникли (в соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ срок уплаты налога по УСН за 2023 год – не позднее 28.03.2024).
Уточненная декларация по УСН за 2022 год от 26.02.2024 (с суммой налога к уплате 35648 руб.), на которую ссылается налоговый орган в апелляционной жалобе, в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности решения инспекции от 11.03.2024 № 2217 о взыскании
задолженности в сумме 54079,90 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Как уже указано в постановлении, для исполнения данного решения налоговый орган направил в банк инкассовые поручения, которые были исполнены банком 11.03.2024 на сумму 24791,85 руб. и 12.03.2024 на общую сумму 30 000 руб., что подтверждается платежными ордерами, приложенными в электронном виде к исковому заявлению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 79 НК РФ в случае, если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих положительное сальдо ЕНС.
Проценты на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.
В связи с тем, что факт излишнего взыскания денежных средств с банковского счета предпринимателя представленными им документами подтверждается, а налоговый орган возврат излишне взысканных средств с процентами суду не доказал, решение суда о взыскании с налогового органов процентов в сумме 1232,42 руб. (со дня, следующего за днем взыскания, по 02.05.2024 – день фактического возврата, указанного заявителем) является законным и обоснованным. Произведенный судом расчет налоговым органом не оспорен.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Оснований для переоценки выводов суда апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со статьей 270 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2024 года по делу № А60-25188/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Васильева
Судьи Е.М. Трефилова
Ю.В. Шаламова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:
Дата 15.05.2024 7:22:57
Кому выдана Васильева Евгения Валерьевна