Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов Дело № А64-8335/2023
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023
Полный текст решения изготовлен 13.10.2023
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-8335/2023
по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ОДИ», Тамбовская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Аква Дизайн Керамика»,
г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3 432 672,26 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель, доверенность № ТЭК/Д/5 от 30.12.2022;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
Отводов не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОДИ» (ООО «ОДИ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 5275/21 от 10.08.2021 в размере 3 432 672,26 руб.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.
С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении.
В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено.
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.
В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в ч. 5 ст. 170 АПК РФ.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как было указано выше, ООО «ОДИ» исковые требования признаны в полном объёме, каких-либо возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, не поступало.
Признание иска судом принято, требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика 3 432 672,26 руб. подлежат удовлетворению.
Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «ОДИ» (Тамбовская область, п. Строитель, мкр. Северный, д. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 5275/21 от 10.08.2021 в размере 3 432 672,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 048,9 руб.
2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
3. Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 28 114,1 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.09.2023 №5110. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Петрова Е.В.