Решение по делу № А33-4595/2025 от 27.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года

Дело № А33-4595/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности:

- по кредитному договору №<***>-24-1 от 15.03.2024 по состоянию на 18.12.2024 в размере 2 482 820 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 363 636 руб. 36 коп., просроченные проценты – 114 069 руб. 08 коп., неустойка – 5 115 руб. 53 коп.

- по кредитному договору №<***>-23-1 от 22.08.2023 по состоянию на 18.12.2024 в размере 1 302 599 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 165 325 руб. 43 коп., неустойка – 137 274 руб. 54 коп.,

- по кредитному договору №<***>-23-2 от 08.12.2023 по состоянию на 18.12.2024 в размере 2 246 428 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 224 025 руб. 85 коп., неустойка – 22 402 руб. 27 коп.,

- по кредитному договору №86460KYT0BKQ9Q0QD2UW3F от 28.11.2022 по состоянию на 18.12.2024 в размере 3 746 503 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 545 714 руб. 26 коп., просроченные проценты – 136 654 руб. 16 коп., неустойка – 64 134 руб. 95 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2025 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе, в связи с возможностью мирного урегулирования спора сторонами.

В судебном заседании 24.09.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2023 по состоянию на 22.08.2025 в размере 593 592 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 456 317 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 656 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 135 617 руб. 86 коп.; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 08.12.2023 по состоянию 22.08.2025 в размере 1 109 416 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 087 013 руб. 85 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 5 377 руб. 10 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 17 025 руб. 17 коп., задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 15.03.2024 по состоянию на 22.08.2025 в размере 1 301 002 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 295 887 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 042 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 072 руб. 72 коп., задолженность по кредитному договору №86460KYT0BKQ9Q0QD2UW3F от 28.11.2022 по состоянию на 22.08.2025 в размере 1 973 646 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 909 511 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 237 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 55 897 руб. 14 коп.

Истец пояснил, что мирно урегулировать спора сторонам не удалось, мировое соглашение не заключено.

Судебное разбирательство откладывалось на 21.10.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.09.2025.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, истец) приняло от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» от 22.08.2023 <***> (далее – Заявление <***>, Кредитный договор <***>), по условиям которого Банк на 12 месяцев открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. для цели оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счёта. Проценты за пользование кредитом (выданным траншами): 2,7% в месяц. Льготный период кредитования – 30 календарных дней.

Банк также принял от Заемщика заявление о присоединении к Общим условиям кредитования от 28.11.2022 №86460KYT0BKQ9Q0QD2UW3F (далее – Заявление <***>, Кредитный договор <***>), по условиям которого Банк на 36 месяцев открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 7 300 000 руб. для цели развития предпринимательской деятельности. Проценты за пользование кредитом: 11% годовых в период льготного кредитования, 16,76% годовых с даты прекращения такого периода.

Пунктом 9.1.1. Кредитного договора <***> установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщиком предоставлено поручительство ФИО2 (в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства от 28.11.2022 № 86460KYT0BKQ9Q0QD2UW3FП01).

Банк также принял от Заемщика заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 15.03.2024 №<***>-24-1 (далее – Заявление <***>, Кредитный договор <***>), по условиям которого Банк на 36 месяцев открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 2 600 000 руб. для цели закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам: 25,49% годовых.

Кроме того, Банк принял от Заемщика заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 08.12.2023 №<***>-23-2 (далее – Заявление <***>, Кредитный договор <***>), по условиям которого Банк на 36 месяцев открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. для цели закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам: 22,95% годовых.

В силу п. 8 всех кредитных договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договорами, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение обязательств по кредитным договорам истец осуществил выдачу кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевым счетам заемщика за общий период с 28.11.2022 по 27.08.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк обратился к нему и к поручителю с требованием от 05.09.2024 № СИБ-114-исх/1220 о погашении задолженности по кредитным договорам в течение 5 календарных дней с даты получения требования.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, ответчики обязательства по кредитным договорам исполняли ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчики требования истца не оспорили, отзыв на исковое заявление не представили.

Мирно урегулировать спор в ходе судебного разбирательства сторонам не удалось, несмотря на частичное гашение задолженности. Размер долга истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Кредитные договоры <***> и <***> подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля.

Кредитные договоры <***> и <***> и договоры поручительства подписаны очно в отделении банка.

Отношения сторон в связи с заключением кредитных договоров и договора поручительства регулируются положениями § 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления Банком денежных средств Заемщику по кредитным договорам, а также факт нарушения срока возврата Заемщиком предоставленных кредитов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

Обязательства по договорам Заемщиком нарушены, исполнялись частично и несвоевременно, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Доказательства возврата оставшейся суммы задолженности по кредитам Заемщиком в материалы дела не представлены.

Доказательства погашения задолженности за Заемщика Поручителем также отсутствуют.

Согласно представленному истцом уточненному расчёту размер ссудной задолженности:

- по Кредитному договору <***>: 456 317 руб. 54 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 1 909 511 руб. 42 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 1 295 887 руб. 44 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 1 087 013 руб. 85 коп.

Расчёт ответчиками не оспорен, судом проверен, признается методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание, что доказательства возврата ссудной задолженности по кредитным договорам согласно проверенному судом расчету истца, ответчиками в материалы дела не представлены, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению (по Кредитному договору <***> задолженность взыскивается с заемщика ФИО1, по Кредитным договорам <***>, 3, 4 задолженность взыскивается солидарно с обоих ответчиков: с заемщика и поручителя).

Истец просит взыскать с ответчиков сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов:

- по Кредитному договору <***> за период с 27.06.2024 по 17.07.2025 суммарно в размере 137 274 руб. 54 коп.;

- по Кредитному договору <***> за период с 30.07.2024 по 17.06.2025 суммарно в размере 64 134 руб. 95 коп.

- по Кредитному договору <***> за период с 16.08.2024 по 17.06.2025 суммарно в размере 5 115 руб. 53 коп.

- по Кредитному договору <***> за период с 09.08.2024 по 04.06.2025 суммарно в размере 22 402 руб. 27 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, признан методологически и арифметически верным, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению (по Кредитному договору <***> только с заемщика ФИО1, по Кредитному договору <***>, 3, 4 солидарно с заемщика и поручителя).

Ответчики исковые требования не оспорили, доказательства полной оплаты заявленных к взысканию сумм в материалы дела не представили; возражений по арифметической правильности и порядку расчёта не заявили.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиками, расчёты проверены судом и являются верными, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 318 350 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2025 № 22332.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений составляет 34 680 руб. по первому требованию, 156 522 руб. – по второму.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 <***> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за первое требование подлежат взысканию с заемщика ФИО1 в размере 34 680 руб., а также солидарно с ответчиков за второе требование в размере 156 522 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 593 592 руб. 08 коп., в том числе: 456 317 руб. 54 коп. ссудной задолженности, 137 274 руб. 54 коп. неустойки, а также взыскать 34 680 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 384 065 руб. 46 коп., , в том числе: 4 292 412 руб. 71 коп. ссудной задолженности, 91 652 руб. 75 коп. неустойки, а также солидарно взыскать 156 522 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев