г. Махачкала

20 декабря 2023 г. Дело №А15-5654/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СуперЛаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации МО «Сельсовет Новосельский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 504600 руб. задолженности, с участием в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СуперЛаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском Администрации МО «Сельсовет Новосельский» о взыскании 504600 руб. задолженности за оказанные услуги по проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий в период с 2019 по 2022 годы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договоров № 1228 от 06.03.2019, №1275 от 14.03.2019, №187/20 от 05.03.2020, №188/20 от 05.03.2020, №220/21 от 25.03.2021, №221/21 от 25.03.2021, №116/22 от 03.03.2022 и №117/2022 от 03.03.2022, истцом в соответствии с актами об оказании услуг № 392 от 13.08.2019 на сумму 62200 руб., №393 от 13.08.2019 на сумму 60000 руб., №302 от 11.11.2020 на сумму 62200 руб., №303 от 11.11.2020 на сумму 60000 руб., №326 от 22.12.2021 на сумму 62200 руб., №327 от 22.12.2021 на сумму 60000 руб., №467 от 25.08.2022 на сумму 9300 руб., №691 от 25.11.2022 на сумму 9300 руб., №259 от 10.06.2022 на сумму 59400 руб., №468 от 25.08.022 на сумму 15000 руб., №692 от 25.11.2022 на сумму 15000 руб., №260 от 10.06.2022 на сумму 30000 руб. оказаны и приняты ответчиком услуги (радиологические исследования воды, санитарно-химические исследования воды (органотептика, органические и неорганические вещества) микробиологическое исследование воды), на общую сумму 504600 рублей.

Претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства оплаты спорной не представил.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанными выше актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными их гербовыми печатями.

Поскольку указанные акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений, факт оказания услуг не оспорен, возражений по качеству, объемам и стоимости услуг не заявлены, задолженность признана ответчиком в актах сверки расчетов и доказательства оплаты ее не представлены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации МО «Сельсовет Новосельский» (ИНН <***>) в пользу ООО «СуперЛаб» (ИНН <***>) 504600 руб. основного долга и 13092 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Л.З. Аджиева