Решение по делу № А32-35123/2024 от 24.01.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-35123/2024

г. Краснодар 24 января 2025г.

Резолютивная часть решения от 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамыкиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Агентство охраны «Гюрза», г. Ставрополь (ИНН: <***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Усть-лабинский социально-педагогический колледж», г. Усть-Лабинск (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 625 879,63 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – директор (паспорт),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО Агентство охраны «Гюрза» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Усть-лабинский социально-педагогический колледж» (далее – ответчик, учреждение), о взыскании задолженности в размере 1 625 879,63 руб., в том числе: 1 512 529,20 руб. – сумма основного долга, 36 568,18 руб. - пеня за период (с 27.03.2024 г. по 05.08.2024 г. включительно, начисленная на сумму задолженности 461 719,44 руб. по документу о приемке от 29.02.2024 г. №37), 60 445,02 руб. – пеня за период с 23.04.2024 г. по 22.08.2024 г. с продолжением ее начисления на сумму долга 971 202,96 руб., начиная с 23.08.2024 г. по день ее фактической уплаты исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 16 337,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.06.2024 г. по 22.08.2024 г., с продолжением их начисления на сумму долга 541 326,24 руб. начиная с 23.08.2024 г. по день их фактической уплаты (с учетом уточнения определением суда от 04.09.2024 г.).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований в части пени и отказа от основного долга.

В судебном заседании 21.10.2024 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 28.10.2024 г. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая заявленные истцом в связи с произведенной ответчиком оплатой, отказ от суммы заявленной задолженности по основному долгу и уточнение иска в части пени, суд, исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявленные отказ от основной задолженности и уточнение иска в части пени не противоречат положениям статьи 49 АПК РФ. В связи с чем, отказ от основной задолженности принимается судом, в данной части производство по делу подлежит прекращению. Уточненные требования в части пени также подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

22.12.2023 г. ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен контракт на оказание охранных услуг № 0818500000823008458 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: оказание охранных услуг (далее – услуги), охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 1.2. контракта установлен срок оказания услуг: с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г.

Услуги по настоящему контракту оказываются поэтапно:

Номер этапа

Начало оказания услуги

Окончание оказания услуги

Срок исполнения контракта (этапа)

Количество

(объем),

человеко-час.

01.01.2024

31.01.2024

04.03.2024

5 208

01.02.2024

29.02.2024

02.04.2024

4 872

01.03.2024

31.03.2024

02.05.2024

5 208

01.04.2024

30.04.2024

04.06.2024

5 040

01.05.2024

31.05.2024

03.07.2024

5 208

01.06.2024

30.06.2024

30.07.2024

5 040

01.07.2024

31.07.2024

30.08.2024

5 208

01.08.2024

31.08.2024

01.10.2024

5 208

01.09.2024

30.09.2024

30.10.2024

5 040

01.10.2024

31.10.2024

02.12.2024

5 208

01.11.2024

30.11.2024

09.01.2025

5 040

01.12.2024

31.12.2024

07.02.2025

5 208

В силу пункта 2.2.3. контракта Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 5.1. контракта цена контракта составляет 5 827 217,76 руб.

Цена каждого этапа исполнения Контракта устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается Контракт.

Этапы № п/п

Период исполнения контракта

Цена этапа

с 01.01.2024 по 04.03.2024

493 562,16

с 01.02.2024 по 02.04.2024

461 719,44

с 01.03.2024 по 02.05.2024

493 562,16

с 01.04.2024 по 04.06.2024

477 640,80

с 01.05.2024 по 03.07.2024

493 562,16

с 01.06.2024 по 30.07.2024

477 640,80

с 01.07.2024 по 30.08.2024

493 562,16

с 01.08.2024 по 01.10.2024

493 562,16

с 01.09.2024 по 30.10.2024

477 640,80

с 01.10.2024 по 02.12.2024

493 562,16

с 01.11.2024 по 09.01.2025

477 640,80

с 01.12.2024 по 07.02.2025

493 562,16

Всего

5 827 217,76

Пунктом 5.4. контракта установлен срок оплаты Заказчиком оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, и составляет не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В силу пункта 7.1. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.2. контракта).

В соответствии с документом о приемке услуг № 37 от 29.02.2024 г. истцом оказаны услуги за период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г. (2 этап) на сумму 461 719,44 руб.;

В соответствии с документом о приемке услуг № 66 от 01.04.2024 г. истцом оказаны услуги за период с 01.03.2024 г. по 31.03.2024 г. (3 этап) на сумму 493 562,16 руб.;

В соответствии с документом о приемке услуг № 93 от 05.05.2024 г. истцом оказаны услуги за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. (4 этап) на сумму 477 640,80 руб.;

В соответствии с документом о приемке услуг № 116 от 31.05.2024 г. истцом оказаны услуги за период с 01.05.2024 г. по 31.05.2024 г. (5 этап) на сумму 493 562,16 руб.;

В соответствии с документом о приемке услуг № 129 от 03.06.2024 г. истцом оказаны услуги за период с 01.06.2024 г. по 03.06.2024 г. (6 этап) на сумму 47 764,08 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате контракта за ответчиком образовалась задолженность за второй, третий, четвертый, пятый, шестой этапы контракта в общей сумме: 1 974 248,64 руб.

Руководствуясь частью 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) истец 23.05.2024 г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в законную силу 04.06.2024 г., посты охраны были сняты с объекта.

Так как ответчиком своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, истцом начислены пени.

В целях досудебного урегулирования спора 03.06.2024 г. и 19.06.2024 г. в адрес ответчика по средствам ЕИС были направлены претензии № 025, № 035 с требованиями об уплате суммы задолженности (с учетом суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами). Ответчик оставил указанные претензии без рассмотрения, задолженность не погасил.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и пени.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату задолженности:

2 этап – платежное поручение № 310315 от 06.08.2024 г. на сумму 461 719,44 руб.;

3 этап – платежные поручения № 534818 от 09.09.2024 г. на сумму 193 562,16 руб.; № 445630 от 27.08.2024 г. на сумму 300 000 руб.

4 этап – платежное поручение № 534817 от 09.09.2024 г. на сумму 477 640,80 руб.;

5 этап – платежное поручение № 536325 от 09.09.2024 г. на сумму 493 562,16 руб.;

6 этап – платежное поручение № 536444 от 09.09.2024 г. на сумму 47 764,08 руб.

В связи с чем, истец отказался от основной задолженности, настаивая на взыскании уточненного размера пени в сумме 133 023,40 руб.

Принимая решение по настоящему спору, суд исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение принятых обязательств ответчик обязательства по оплате услуг исполнял ненадлежащим образом. Факт оказания услуг по договорам подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указан выше, в силу пункта 7.1. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому:

2 этап: за период с 27.03.2024 г. по 06.08.2024 г. в размере 36 845,21 руб.;

3 этап: за период с 23.04.2024 г. по 27.08.2024 г. в размере 37 609,44 руб., за период с 28.08.2024 г. в размере 1 509,78 руб., а всего: 39 119,22 руб.;

4 этап: за период с 29.05.2024 г. по 09.09.2024 г. в размере 29 804,79 руб.;

5 этап: за период с 18.06.2024 г. по 09.09.2024 г. в размере 24 875,53 руб.;

6 этап: за период с 19.06.2024 г. по 09.09.2024 г. в размере 2 378,65 руб.

Проверив расчет истца, суд установил, что расчет составлен методологически и арифметически верно. В расчете соблюдены условия контракта, периоды начисления определены верно.

С учетом установленного, исковые требования о взыскании пени в размере 133 023,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от исковых требований оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в размере 70%.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъясняется, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Следовательно, по общему правилу отказ истца от иска означает, что истец отказывается от заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика. Однако, когда отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика.

В таком случае возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания основного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска в суд.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 108 руб., что подтверждается платежным поручением № 1039 от 24.06.2024 г.

Учитывая добровольное удовлетворение требований ответчиком после обращения истца в суд, с него в пользу истца подлежит взысканию 33 108 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 156, 163, 159, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании основной задолженности.

Производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Усть-лабинский социально-педагогический колледж», г. Усть-Лабинск (ИНН: <***>) в пользу ООО Агентство охраны «Гюрза», г. Ставрополь (ИНН: <***>) пени в размере 133 023,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33108 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.С. Чуриков