АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-21137/2025
Дата принятия решения – 17 ноября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 31 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан
в составе судьи Сотова А.С.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
истца – общества с ограниченной ответственностью "РСК Групп", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Инжспецсетьстрой", г.Пенза, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 520 898 руб. задолженности, 474 024 руб. 14 коп. неустойки, процентов с последующим начислением,
с участием:
от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025 года,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РСК Групп", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжспецсетьстрой", г.Пенза, (далее ответчик) о взыскании 2 520 898 руб. задолженности, 474 024 руб. 14 коп. неустойки, процентов с последующим начислением.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело его в отсутствие, направил текст мирового соглашения, подписанный со своей стороны.
Истец возражал относительно подписания мирового соглашения на условиях предложенных ответчиком, настаивал на рассмотрение дела по существу.
Кроме того, истец заявил об уточнении исковых требований, о взыскании 1 230 293 руб. 54 коп. неустойки, рассчитанной по 31.10.2025 года, заявленное требование о взыскании процентов с последующим начислением истец не поддержал, указанное требование, согласно пояснения истца, следует считать как требование о взыскании неустойки на дату вынесения решения суда.
В порядке статьи 49 АПК РФ судом было принято увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 1 230 293 руб. 54 коп. неустойки, рассчитанной по 31.10.2025 года.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв на 15 минут того же дня, после перерыва судебное заседание продолжено.
Суд, протокольно определил отказать в удовлетворении заявления ответчика об утверждении мирового соглашения, при этом разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на любой стадии исполнения решения суда.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 5 июня 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки РСК № РСК-98/24, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить ответчику товар, а ответчик – оказанные услуги принять и оплатить.
3 июля 2024 года сторонами была подписана спецификация № 1098 на поставку товара на сумму 3 210 500 руб.
2 октября 2024 года сторонами была подписана спецификация № 2275 на поставку товара на сумму 3 526 080 руб.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора и спецификации № 1098 от 3 июля 2024 года поставил ответчику товар, о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы № 597 от 29.09.2024 года, № 657 от 14.10.2024 года, № 692 от 25.10.2024 года, № 1084 от 01.11.2024 года и № 1099 от 08.11.2024 года.
Ответчик оплатил поставленный товар лишь в части на сумму 1 605 250 руб.
Во исполнение условий договора и спецификации № 2275 от 2 октября 2024 года поставил ответчику товар, о чем свидетельствует подписанный сторонами универсальный передаточный документ № 1154 от 10.12.2024 года.
Ответчик оплатил поставленный товар лишь в части на сумму 1 410 432 руб.
Сумма задолженности составила 2 520 898 руб.
Отсутствие оплаты товара со стороны ответчика в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как было указано выше, что истец во исполнение условий договора и спецификации № 1098 от 3 июля 2024 года поставил ответчику товар, о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы № 597 от 29.09.2024 года, № 657 от 14.10.2024 года, № 692 от 25.10.2024 года, № 1084 от 01.11.2024 года и № 1099 от 08.11.2024 года. Ответчик оплатил поставленный товар лишь в части на сумму 1 605 250 руб.
Во исполнение условий договора и спецификации № 2275 от 2 октября 2024 года поставил ответчику товар, о чем свидетельствует подписанный сторонами универсальный передаточный документ № 1154 от 10.12.2024 года. Ответчик оплатил поставленный товар лишь в части на сумму 1 410 432 руб.
Сумма задолженности составила 2 520 898 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара в большем размере в суд не представил.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 2 520 898 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 230 293 руб. 54 коп. (с учетом уточнения) за нарушение сроков оплаты поставленного товара.
Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункта 7.2. договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до 30 календарных дней. При просрочке свыше 30 календарных дней, пени устанавливаются в размере 5% в месяц от суммы задолженности.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар и просрочка в его оплате подтверждается материалами дела, следовательно требование истца обосновано подлежит удовлетворению в заявленном размере (с учетом уточнения).
Снижение неустойки по правилу статьи 333 ГК РФ не предусмотрено, поскольку ответчиком не заявлялось.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплата государственной пошлины, связанная с начислением неустойки на будущее время – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжспецсетьстрой", г.Пенза, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСК Групп", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 520 898 руб. задолженности, 1 230 293 руб. 54 коп. неустойки, рассчитанной по 31.10.2025 года, 114 848 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжспецсетьстрой", г.Пенза, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 688 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.С. Сотов