Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 марта 2025 года Дело № А56-79258/2024
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг-Проф"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ингео-Проект"
о взыскании
при участии:
– от истца: ФИО1, (онлайн);
– от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг-Проф" (далее –ООО "Геоинжиниринг-Проф, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ингео-Проект" (далее – ООО "Ингео-Проект", ответчик) 3 565 768 руб. задолженности по договору, 76 664 руб. 01 коп. неустойки начисленной за период с 26.06.2024 по 07.08.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также неустойку с 08.08.2024 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 10% от основанного долга.
Определением суда от 13.08.2024 принято исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, и, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд, установил, что между ООО "Геоинжиниринг-Проф" (далее - Подрядчик) и ООО "Ингео-Проект" (далее – Заказчик) заключены договоры подряда №№24-04/24-1, 24-04/24-2, 24-04/24-3, 24-04/24-4 (далее – Договоры), согласно условиям которых Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение полевых инженерно-геологических работ, а именно бурение инженерно-геологических скважина объектах: "Реконструкция пассажирского причала в бухте ФИО2 в микрорайоне "Радиогорка"; "Реконструкция пассажирского катерного пирса №147 у Графской пристани"; "Реконструкция пассажирского пирса №10 на Северной стороне"; "Реконструкция пассажирского причала №49 в Большом Инкормане"; г. Севастополь (далее – Объекты), в соответствии с Техническим Заданием (Приложением №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (п. 1.1.Договора)..
Ориентировочная стоимость работ по Договорам составляет – 1 250 000,00 руб., исходя из ориентировочных объемов работ, указанных в п.1.1 Договора и единичной расценки бурения за 1 м.п. – 25 000 (25 тысяч рублей 00 коп.) (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 2.3 Договора по окончании работ (этапа работ) Подрядчик представляет Заказчику: - акт сдачи-приемки выполненных работ; - результаты выполненных работ (пробы грунта).
Пунктом 2.4. предусмотрена обязанность Заказчика в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и материалов, указанных в п. 2.3, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и направить подписанный акт Подрядчику, либо направить мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ в 5-ти дневный срок сторонами составляется двухсторонний акт-соглашение с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно п. 2.5 Договора в случае неполучения Подрядчиком в установленный срок подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания работы считаются принятыми и подлежат оплате.
Оплата выполненных работ производиться Заказчиком на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и надлежащим образом оформленного Подрядчиком счета в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.2.2. Договора).
Свои обязательства по указанным выше договорам истец исполнил надлежащим образом, выполнив работы по бурению инженерно-геологических скважина Объектах.
Факт выполнения истцом работ и принятые их ответчиком результата работ без замечаний и возражений, подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ №7 от 05.06.2024, №8 от 05.06.2024, №9 от 05.06.2024, №10 от 05.06.2024 на общую сумму 5 565 768 руб. 00 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате работ, в установленный срок, в полном объеме не исполнил.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составила - 3 565 768 руб. 00 коп.
Претензией истец потребовал от ответчика произвести оплату выполненных работ, однако ответчик требования истца не выполнил, задолженность не погасил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела ответчик факт выполненных истцом работ по указанным договорам, в том числе наличие и размер задолженности перед не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил.
Оценив, представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).
Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.
В соответствии со статьей 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Факт исполнения истцом обязательств, по договорам надлежащим образом подтвержден материалами дела, претензий по качеству выполненных работ, объемам, срокам ответчиком в адрес истца не направлялось.
Ответчик наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал, оплату задолженности не произвел.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 565 768 руб. 00 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Согласно п.5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчиком Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.
Истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.06.2024 по 07.08.2024 в размере 76 664 руб. 01 коп, а далее с 08.08.2024 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 10% от основанного долга.
Поскольку факт просрочки выполнения обязательств по оплате работ подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки, в части определения периода начисления неустойки на предмет соответствия условиям договора и представленным в материалам дела доказательствам, примененной истцом процентной ставки; суммы просрочки, на которую начислена процентная ставка, суд признает расчет истца арифметически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика неустойку заявленном истцом размере.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ингео-Проект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг-Проф" задолженность в размере 3 565 768 рублей, а также неустойку, начисленную за период с 26.06.2024 по 07.08.2024 в размере 76 664 рублей 01 копейка, а далее с 08.08.2024 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 10% от основанного долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 212 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Болотова Л.Д.