АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12915/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 1 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 7 октября 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 02.06.2025 г. – ФИО1 (онлайн); дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Новые горизонты", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 2 815 500 руб. долга, 921 734,99 руб. неустойки, взыскании неустойки по день исполнения обязательства (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" поселка Краснобродского, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые горизонты" к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании 2 815 500 руб. долга, 794 395,89 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору № 21 на выполнение комплекса работ от 19.06.2023 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" поселка Краснобродского, являвшееся заказчиком по контракту с ответчиком.

Истец заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать 2 815 500 руб. долга, 921 734,99 руб. неустойки, взыскании неустойки по день исполнения обязательства.

Изменение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" поселка Краснобродского представило отзыв на иск, в котором пояснило, что между МБУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа" поселка Краснобродского и ООО "Магистраль" заключен контракт от 26.05.2023 № Ф.2023.179. Обязательства перед МБУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа" выполнены в

полном объеме, приемка выполненных работ проведена 13.08.2025, все обязательства по оплате выполненных работ перед ООО "Магистраль" выполнены в полном объеме.

В настоящее судебное заседание ответчик, третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, который настаивал на исковых требованиях, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Новые горизонты" (далее - Подрядчик) и ООО "Магистраль" (далее - Заказчик) заключен Договор № 21 на выполнение комплекса работ от 19.06.2023 г. (далее – Договор).

В дополнение к заключенному Договору сторонами были подписаны:

- дополнительное соглашение № 1 от 25.10.2023 г. (устройство бесшовного резинового покрытия) на сумму 794 343 руб.;

- дополнительное соглашение № 2 от 22.11.2023 г. (устройство бесшовного резинового покрытия) на сумму 814 500 руб.;

- дополнительное соглашение № 3 от 29.11.2023 г. (устройство бесшовного резинового покрытия) на сумму 11 400 руб.;

- дополнительное соглашение № 4 от 29.11.2023 г. (изготовление и поставка оборудования) на сумму 54 826 руб.;

- дополнительное соглашение № 5 от 27.05.2024 г. (устройство бесшовного резинового покрытия) на сумму 944 000 руб.;

- дополнительное соглашение № 6 от 28.06.2024 г. (нанесение разметки) на сумму 771 500 руб.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2023 расчеты между Сторонами производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (по форме УПД).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 2 от 22.11.2023 расчеты между Сторонами производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (по форме УПД).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 3 от 29.11.2023 расчеты между Сторонами производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (по форме УПД).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 4 от 29.11.2023 расчеты между Сторонами производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета в течение 3 (трех) рабочих дней.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 5 от 27.05.2024 расчеты между Сторонами производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (по форме УПД).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 6 от 28.06.2024 расчеты между Сторонами производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на

расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (по форме УПД).

По факту выполненных работ сторонами на общую сумму 25 156 150 руб. были подписаны Акты приемки выполненных работ, а именно:

- УПД № 44 от ЗОЛ 1.2023г. на сумму 8 214 847 руб.; - УПД № 45 от 30.11.2023г. на сумму 13 550 734 руб.; - УПД № 46 от 30.11.2023г. на сумму 794 343 руб.;

- УПД № 47 от 30.11.2023г. на сумму 814 500 руб.; - УПД № 48 от 30.11.2023г. на сумму 11 400 руб.; - УПД № 49 от 30.11.2023г. на сумму 54 826 руб.; - УПД № 11 от 31.05.2024г. на сумму 944 000 руб.; - УПД № 16-1 от 28.06.2024 на сумму 771 500 руб.

Заказчиком оплачены работы на сумму 22 340 650 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком составляет 2 815 500 руб.

Основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком требования об оплате работ, отраженное в претензии исх. № 80 от 05.11.2024.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что акт подписан сторонами без возражений, претензий ответчиком не заявлено, суд признает доказанным факт выполнения работ в соответствии с условиями договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 815 500 руб. задолженности по Договору № 21 на выполнение комплекса работ от 19.06.2023 г., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты работ Истцом предъявлена ко взысканию сумма неустойки за период 18.12.2023 г. – 03.09.2025 г. в размере 921 734,99 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 Договора (в редакции протокола разногласий от 20.06.2023) в случае нарушения Генеральным подрядчиком сроков оплаты по настоящему договору, он уплачивает по требованию Субподрядчика неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка не подлежит начислению за нарушение сроков оплаты Генеральным подрядчиком сумм предоплаты.

Между тем, из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденного 19.10.2016 (вопрос N 3), следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

В силу Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Ключевая ставка на день оглашения резолютивной части решения составляет 17% годовых.

Судом произведен перерасчет неустойки, размер которой по состоянию на 01.10.2025 составит 896 777,97 руб.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Учитывая, что истец просит взыскать неустойку по день вынесения судом решения и до момента фактической оплаты задолженности, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 896 777,97 руб. за период за период 18.12.2023 г. – 01.10.2025 г. и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые горизонты" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 712 277,97 руб., в том числе 2 815 500 руб. задолженности по Договору № 21 на выполнение комплекса работ от 19.06.2023 г., 896 777,97 руб. неустойки по Договору № 21 на выполнение комплекса работ от 19.06.2023 г. за период 18.12.2023 г. – 01.10.2025 г., а также неустойку в размере в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты

неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляя такую неустойку на денежную сумму в размере 2 815 500 руб. (ее остаток), начиная с 02.10.2025 г. по день фактической уплаты указанной денежной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 136 011 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "Новые горизонты" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 970 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин