Решение по делу № А23-9718/2024 от 18.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-9718/2024

18 ноября 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александриковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

о взыскании 12 916 606 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности 09.01.2025.

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги о взыскании задолженности за поданную холодную воду и принятые сточные воды по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №94 за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 12269987 руб. 57 коп., неустойку за период с 13.08.2024 по 22.10.2024 в сумме 316846 руб. 90 коп., неустойку за период с 23.10.2024 исходя из ставки рефинансирования 9,5% по день фактической оплаты задолженности, задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за услуги по сбросу загрязняющих веществ за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 329772 руб. 24 коп., а всего 12 916 606 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №94 за период 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 12269987 руб. 57 коп., задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за услуги по сбросу загрязняющих веществ за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 329772 руб. 24 коп., всего 12599759 руб. 81 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объёме. Просил суд взыскать с ответчика по договору неустойку за период просрочки с 13.08.2024 по 30.10.2025 в сумме 3700880 руб. 13коп. согласно заявлению от 17.11.2025.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от иска в части взыскания суммы основной задолженности по договору, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания суммы задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №94 за период 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 12269987 руб. 57 коп., задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за услуги по сбросу загрязняющих веществ за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 329772 руб. 24 коп., всего 12599759 руб. 81 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что будет отражено в резолютивной части решения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части неустойки , поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований от 17.11.2025 в части неустойки за период просрочки с 13.08.2024 по 30.10.2025 в сумме 3700880 руб. 13 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объёме, указал на оплату задолженности в полном объёме.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска , проверив полномочия лица подписавшего его, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, между ГП «Калугаоблводоканал» (Водоканал) и МУП «Калугатеплосеть» (Абонент) был заключен договор № 94 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 19.04.2024, в соответствии с условиями которого Водоканал обязался отпускать Абоненту холодную питьевую воду, техническую воду из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть по канализационным выпускам, а Абонент - оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и в сроки в соответствии с условиями договора.

Сведения о наличии заявлений сторон договора об отказе от исполнения договора, намерении на заключение договора на иных условиях, или внесения изменений (дополнений) в договор в материалы дела не представлены.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 осуществил отпуск холодной воды и принял сточных вод на сумму 12269987 руб.57 коп., что подтверждается счетами, счетами фактурами, актами выполненных работ.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу нормы ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условием п. 11 Абонент обязан своевременно производить Водоканалу оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации в установленный договором срок.

Расчеты по договору производятся в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Поскольку ответчик в установленном договором порядке не исполнял обязательства по оплате задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 94, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению по единому договору № 94 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 на сумму 12269987 руб.57 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела, образовавшаяся задолженность ответчиком оплачена в полном объёме, истцом заявлен отказ от взыскания суммы задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №94 за период 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 12269987 руб. 57 коп., задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за услуги по сбросу загрязняющих веществ за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 329772 руб. 24 коп., всего 12599759 руб. 81 коп.

Истцом заявлены требования о взыскание неустойки за период просрочки с 13.08.2024 по 30.10.2025 в сумме 3700880 руб. 13коп. начисленной на сумму долга по договору №94 .

Ответчиком исковые требования признаются в полном объёме и не оспариваются на основании ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.64 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе требовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты.

В силу ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно представленному уточнённому расчёту истцом ответчику начислена неустойка за период с 13.08.2024 по 30.10.2025 в сумме 3700880 руб. 13коп. начисленной на сумму долга по договору №94 от 19.04.2024г.

Арифметический расчёт неустойки в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

Тем самым оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании неустойки за период с 13.08.2024 по 30.10.2025 в сумме 3700880 руб. 13коп. начисленной на сумму долга по договору №94 от 19.04.2024г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в связи с удовлетворением уточнённых исковых требований в полном объёме, учитывая признание ответчиком исковых требований и оплату ответчиком части задолженности после подачи иска в суд.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Суд при распределении государственной пошлины принял во внимание абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которого подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70% (247917руб) в случае признания ответчиком иска.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по спору в размере 30%, что составляет 106249 руб.

Государственная пошлина в сумме 247917руб., уплаченная платёжному поручению №9020 от 08.11.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть г.Калуги", г. Калуга в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» неустойку в сумме 3700880 руб.13коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 106249 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 247917 руб. уплаченную по платёжному поручению №9020 от 08.11.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева