АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-30995/2023
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Мария-Ра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край
о взыскании пени за период с 12.01.2023 по 13.03.2023 в размере 175,55 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Мария-Ра" о взыскании задолженности за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 16611,50 руб., пени за период с 12.01.2023 по 05.09.2023 в размере 2504,81 руб.
Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 22 Федерального закона «О теплоснабжении» и мотивированы выявлением бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии.
Определением от 25 октября 2023 года исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
16.11.2023 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ссылается на оплату долга в полном объеме.
20.11.2023 года в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части, в соответствии с которым просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 16611,50 руб. и взыскать с ответчика пени за период с 12.01.2023 по 13.03.2023 в размере 175,55 руб.
Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.
При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом истца от взыскания основного долга и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежит суммы пени за период с 12.01.2023 по 13.03.2023 в размере 175,55 руб. (уточненные требования от 27.11.2023).
11.12.2023 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
18.12.2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.
Как видно из материалов дела, ответчику по акту приема-передачи от 18.02.2022г. были переданы нежилые помещение, общей площадью 203,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
В отношении указанного нежилого помещения истцом был составлен акт преддоговорного осмотра от 19.07.2022.
Договор ресурсоснабжения в отношении спорного помещения между ответчиком и АО «СИБЭКО» заключен не был.
Таким образом, ответчик осуществляет потребление тепловой энергии на нужды отопления рассматриваемого нежилого помещения без заключения договора ресурсоснабжения в письменном виде. При этом отсутствие договора-документа в письменной форме не освобождает Ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии и в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ квалифицируется как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети1 . Подтверждение факта передачи спорных объектов от ответчика иному лицу отсутствует.
Таким образом, ответчик как законный владелец спорного нежилого помещения обязан производить оплату стоимости потребленных коммунальных ресурсов.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (Исх-20-12/1-82420/23-0-748 от 16.08.2023) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком сам факт потребления тепловой энергии не оспаривается, не является спорным также объем потребленной энергии.
В связи с несвоевременным исполнением обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчику были начислены пени за период с 12.01.2023 по 13.03.2023 в размере 175,55 руб. на сумму долга за период с февраля по июнь 2022.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с тем, что задолженность за февраль-июнь 2022 оплачена ответчиком только в феврале-марте 2023, о чем указывает сам ответчик в своем отзыве, истцом произведен расчет пени за период с 12.01.2023 по 13.03.2023 в размере 175,55 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. В расчете пени истцом учтено, что начисления за период с февраля по июнь 2022 произведены истцом в ноябре 2022, в связи с чем пни начислены ответчику только с 12.01.2023.
Определение об изменении размера исковых требований, в котором судом указано об отказе истца от иска в части основного долга и уменьшении суммы пени до 175,55 руб. опубликовано судом 27.11.2023. Возражения на уточненные требования от ответчика не поступили.
В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 2000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Мария-Ра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск пени за период с 12.01.2023 по 13.03.2023 в размере 175,55 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.
В части взыскания задолженности за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 16611,50 руб. принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Г. Майкова