АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-13173/2024

27 марта 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 19 марта 2025 года

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. муниципальному казенному предприятию «Жилсервис» (Центральная ул., стр. 1а, Вазерки с., Бессоновский р-н., Пензенская обл., 442760; ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. муниципальному образованию Вазерский сельсовет в лице администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (Центральная ул., стр. 1, Вазерки с., Бессоновский р-н, Пензенская обл., 442760; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 455 357,04 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилсервис», а при недостаточности его имущества в субсидиарном порядке к собственнику имущества - муниципальному образованию Вазерский сельсовет в лице администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, о взыскании задолженности за поставленный ресурс за июль – август 2024 года в размере 421 647,60 руб., пеней за период с 20.08.2024 по 27.11.2024 в размере 33 709,45 руб., пеней с 28.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2025 суд

постановил:

«Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилсервис» ИНН <***>, ОГРН <***>, а в случае недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области ИНН <***>, ОГРН <***> за счет средств муниципальной казны муниципального образования Вазерский сельсовет в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за потребленный ресурс за период с июля по август 2024 в размере 421 647,6 руб., пени за период с 20.08.2024 по 27.11.2024 в размере 33 709,45 руб., а всего 455 357,04 руб., почтовые расходы в размере 385,2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 768 руб.».

Вместе с тем, решением суда не был разрешен вопрос о взыскании длящихся пеней за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного заседания в целях вынесения дополнительного решения в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 19.03.2025.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании статей 121, 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2025 иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворен полностью, судебные расходы отнесены на ответчика.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика длящихся пеней за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подлежит применению установленная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законная неустойка (пени) в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилсервис» ИНН <***>, ОГРН <***>, а в случае недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области ИНН <***>, ОГРН <***> за счет средств муниципальной казны муниципального образования Вазерский сельсовет в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> пени, начиная с 28.11.2024 и по день фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова