Решение по делу № А07-26022/2021 от 03.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-26022/2021 03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой А.В., рассмотрев дело по иску

ФИО1 к МБУ «СУРСИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Третьи лица: Управление Коммунального Хозяйства и Благоустройства Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>), ООО СМУ-2 «Эколог» БСНС (ИНН: <***>), ГУ МЧС России по РБ, УОЖГ Администрации ГО г. Уфа РБ, ГУ архитектуры и градостроительства администрации ГО г. Уфа РБ, МБУ УГЗ г. Уфы, МБУ "Служба по благоустройству Кировского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН: <***>), Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении материального ущерба 247 635 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 доверенность от 09.09.2022 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 07.07.2018 рег.номер 37 серия 100204 0036137

от МБУ «СУРСИС» - ФИО3, доверенность от 09.01.2023 г, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 25.06.2004 рег.номер 34 серия БВС 0210295

От Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО4, паспорт, представитель по доверенности № 01-05-01641/13 от 04.05.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 04.07.2017 рег.номер 39 серия 100204 0032160.

Бончужный И.В. (ИНН 744604655682, ОГРН 317745600058911) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МБУ «СПБ КИРОВСКОГО РАЙОНА» Г. УФЫ о возмещении материального ущерба 247 635 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 20.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.11.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное бюджетное учреждение "Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>,ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2022 производство по делу А07-26022/2021 приостановлено до определения правопреемника ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан истребованы:

- из УПРАВЛЕНИЯ ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН информации о периоде владения ФИО5 транспортным средством марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска: 2019.

- из ООО «Альфамобиль» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 129110, <...>, ЭТ. 4,ПОМ.1 К.16,17, адрес филиала в г. Уфа: 450078, РБ, <...>) в рамках договора лизинга № 08730-УФА-19- Лот 24.06.2019 г. информации:

- о совершенном ИП ФИО5 выкупном платеже предмета лизинга: транспортного средства марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска: 2019;

- о наличии обращения лизингодателем ООО «Альфамобиль» в страховую компанию по договору КАСКО по факту ДТП, произошедшего с предметом лизинга 02.07.2021 г. по адресу: РБ, <...>, а также предоставлении суммы страхового возмещения;

- о страховой компании, в которой был застрахован предмет лизинга по КАСКО

- предоставить копии документов, подтверждающих право собственности ФИО5 на предмет лизинга (Свидетельство Транспортного Средства).

17.03.2023 от УПРАВЛЕНИЯ ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН поступила запрашиваемая информация, согласно ответа период владения транспортного средства марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска: 2019 гражданином ФИО5 осуществлялся с 28.06.2021 по 04.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2023 произведена замена истца Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) на правопреемника – ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2023 из Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе истребован административный материал по ДТП, произошедшему 02.07.2021 г. в 05 часов 01 мин. по адресу: Республика

Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 25, с участием автомобиля марки Renault Logan, VIN: X7L4SRLV463033830, цвет: белый, год выпуска: 2019, г/н: X 993 ТС 102 и дорожным препятствием в виде ямы, схема ДТП от 02.07.2021 г. (номер: 02 СХ № 094331).

24.04.2023 от Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в материалы дела поступил административный материал по ДТП, произошедшему 02.07.2021 г. в 05 часов 01 мин. по адресу: <...>, с участием автомобиля марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска: 2019, г/н: X 993 ТС 102 и дорожным препятствием в виде ямы, схема ДТП от 02.07.2021 г. (номер: 02 СХ № 094331).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Коммунального Хозяйства и Благоустройства Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>) и ООО СМУ-2 «Эколог» БСНС (ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2023 истребованы из Администрации ГО г. Уфа (ИНН: <***>):

1) документальное подтверждение причин провала грунта, произошедшего 02.07.2021 г., по адресу: <...>, послужившего причиной ДТП от 02.07.2021 г. в 05 ч. 01 мин. по адресу: <...>, с участием автомобиля марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска: 2019, г/н: <***> и дорожным препятствием в виде ямы, длиной 4,0 м, шириной 4,8 м, глубиной 3,4 м;

2) информацию о том, чьими силами производился ремонт провала грунта, произошедшего 02.07.2021 г., по адресу: <...>, послужившего причиной ДТП от 02.07.2021 г. в 05 ч. 01 мин. по адресу: <...>, с участием автомобиля марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска: 2019, г/н: <***> и дорожным препятствием в виде ямы, длиной 4,0 м, шириной 4,8 м, глубиной 3,4 м;

3) документальное подтверждение проведенных мероприятий по факту провала грунта (соответствующие акты, заключения комиссии, экспертные исследования, дающие понять, по какой причине указанный провал грунта был образован);

4) документальное подтверждение, кто ответственен за содержание подземных инженерных коммуникации (ливневых канализаций), расположенных по адресу <...>, когда и чьими силами в последний раз проводился плановый ремонт подземных инженерных коммуникации (ливневых канализаций), расположенных по адресу <...>, послужившего причиной ДТП от 02.07.2021 г. в 05 ч. 01 мин. по адресу: <...>, с участием автомобиля марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска: 2019, г/н: <***> и дорожным препятствием в виде ямы, длиной 4,0 м, шириной 4,8 м, глубиной 3,4 м.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 исключены из числа соответчиков Муниципальное бюджетное учреждение "Служба по благоустройству Кировского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Муниципальное бюджетное учреждение "Служба по благоустройству Кировского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И

ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0278106433),

3) УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРОДА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>)

4) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>),

5) МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>).

Привлечено в качестве соответчика ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2023 истребованы из:

1) УПРАВЛЕНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРОДА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>)

- документальное подтверждение, причины провала грунта, произошедшего 02.07.2021 г., по адресу: <...>, послужившего причиной ДТП от 02.07.2021 г. в 05 ч. 01 мин. по адресу: <...>, с участием автомобиля марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска: 2019, г/н: <***> и дорожным препятствием в виде ямы, длиной 4,0 м, шириной 4,8 м, глубиной 3,4 м;

- документальное подтверждение, чьими силами производился ремонт провала грунта, произошедшего 02.07.2021 г., по адресу: <...>, послужившего причиной ДТП от 02.07.2021 г. в 05 ч. 01 мин. по адресу: <...>, с участием автомобиля марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска: 2019, г/н: <***> и дорожным препятствием в виде ямы, длиной 4,0 м, шириной 4,8 м, глубиной 3,4 м;

- предоставить соответствующие акты, заключения комиссии, материалы экспертных исследований, дающие понять, по какой причине указанный провал грунта был образован.

- документальное подтверждение, ответственных за содержание подземных инженерных коммуникаций в данном районе.

2) ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И

ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>):

- документальное подтверждение, причины провала грунта, произошедшего 02.07.2021 г., по

адресу: <...>, послужившего причиной ДТП от 02.07.2021 г. в 05 ч. 01 мин. по адресу: <...>, с участием автомобиля марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год

выпуска: 2019, г/н: <***> и дорожным препятствием в виде ямы, длиной 4,0 м, шириной 4,8 м, глубиной 3,4 м;

- документальное подтверждение, чьими силами производился ремонт провала грунта,

произошедшего 02.07.2021 г., по адресу: <...>, послужившего причиной ДТП от 02.07.2021 г. в 05 ч. 01 мин. по адресу: Республика

Башкортостан, <...>, с участием автомобиля марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска: 2019, г/н: <***> и дорожным

препятствием в виде ямы, длиной 4,0 м, шириной 4,8 м, глубиной 3,4 м;

- предоставить соответствующие акты, заключения комиссии, материалы экспертных

исследований, дающие понять, по какой причине указанный провал грунта был образован. - документальное подтверждение, ответственных за содержание подземных инженерных

коммуникаций в данном районе.

3) ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>)

4) из МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>). - документальное подтверждение, причины провала грунта, произошедшего 02.07.2021 г., по адресу: <...>, послужившего причиной ДТП от 02.07.2021 г. в 05 ч. 01 мин. по адресу: <...>, с участием автомобиля марки Renault Logan, VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска: 2019, г/н: <***> и дорожным препятствием в виде ямы, длиной 4,0 м, шириной 4,8 м, глубиной 3,4 м;

16.08.2023 от УПРАВЛЕНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРОДА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что содержание и обслуживание дорог в компетенцию УПРАВЛЕНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРОДА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН не входит.

От ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" поступил отзыв на исковое заявление.

От МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН поступил ответ на запрашиваемую информацию.

Представитель истца заявил об исключении из состава ответчиков Администрацию ГО г. Уфа и ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ".

Стороны изложили доводы и ответили на вопросы суда.

Суд

определил:

исключить из состава ответчиков Администрацию ГО г. Уфа и ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" по ходатайству истца.

Иные лица участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 02 июля 2021 в 05 часов 01 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.

В указанное время транспортное средство Рено-Логан, государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на препятствие в виде ямы, расположенное на проезжей части.

В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения.

Факт ДТП и имеющиеся повреждения зафиксированы и подтверждаются составленной схемой места совершения административного правонарушения 02СХ № 094331 о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

07 июля 2021 года в адрес Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа РБ была направлена телеграмма- уведомление о предстоящем осмотре транспортного средства.

Представитель Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа РБ на осмотр не явился, о времени и месте осмотра был заблаговременно уведомлен телеграммой.

31 июля 2021г. в адрес Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа РБ была направлена претензия о возмещении в добровольном порядке суммы. На сегодняшний момент ответчик на претензию не дал ответа.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

От ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» поступил отзыв на исковое заявление, полагает, что иск к Страховщику заявлен преждевременно, поскольку Страховщиком права истца нарушены не были.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,

полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Под убытками, как указано в статье 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско- правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, свидетельствующих о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для привлечения лица к данному виду ответственности необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Из приведенных норм следует, что безопасность дорожного движения является публичной функцией, ответственность за неисполнение которой (ненадлежащее исполнение) должны нести соответствующие публичные образования.

С учетом изложенного в предмет доказывания по настоящему спору входят: наличие вреда, ненадлежащего исполнения ответчиками своих, обязанностей по

содержанию дорожного покрытия, наличие причинной связи между поведением ответчиками и наступившим вредом, которые должны подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

02 июля 2021 в 05 часов 01 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.

Согласно ответу муниципального бюджетного учреждения «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан 02.07.21 02:50 В ИДЦ МБУ УГЗ г. Уфы от дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе поступила информация о том, что на проезжей части ул. Цюрупы, напротив дома № 25 по ул. Цюрупы, произошел провал, в который провалился а/м Рено Логан, г/н <***> (Яндекс такси). Пострадавших нет. Причина: разрушение коллектора ливневой канализации, обслуживает МБУ «СУРСИС».

На место выезжал НУГЗ ФИО7 Силами МБУ «Служба по благоустройству и содержанию автопарковочных мест», ПСО МБУ УГЗ г.Уфы, МУЭСП " Уфагорсвет" а/м извлечен из провала и эвакуирован. Работы по восстановлению проводятся силами МБУ «СУРСИС».

Пунктом 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) установлено, что содержание автомобильных дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Закона № 257-ФЗ).

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог (статья 17 названного Закона).

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597 -2017«Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятым Постановлением Росстандарта РФ от 26.09.2017 № 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, подлежащей применению к причинителю вреда при наличии совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением

причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Доказыванию подлежит каждый элемент убытков, при этом для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 59 п.1 Решения Совета городского округа г. Уфа РБ от 23.06.2020 № 62/4 (ред. от 30.08.2023) "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан"

Содержание инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов осуществляется ответственными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан, а также настоящими Правилами.

Собственники, арендаторы, иные законные пользователи инженерных сетей и сооружений должны обеспечивать содержание сетей и их конструктивных элементов в исправном состоянии, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и проведение текущих и капитальных ремонтов.

Все требования настоящей статьи обязательны для исполнения собственниками, арендаторами, иными законными пользователями инженерных сетей и должны исполняться ими за свой счет. Распределение полномочий и ответственности между собственниками, арендаторами, иными законными пользователями сетей определяется соответствующим договором.

Инженерные сети и сооружения должны содержаться в технически исправном состоянии и быть безопасны для других городских объектов и находящихся рядом граждан. Эксплуатация объектов инженерных сетей не должна приводить к загрязнению прилегающей территории, нарушению покрытия, разгерметизации объекта.

МБУ "СУРСИС" содержит систему ливневой канализации на основании Постановления Администрации ГО г. Уфа от 23.04.2021 № 425,

Как следует из материалов дела с ул. Коммунистической по ул. Цюрупы около дома 25 проходит подземная сеть ливневого коллектора, 02 июля 2021г. по адресу <...> произошел обвал грунта, что подтверждает информация размещенная на официальном сайте Администрации ГО г. Уфы провал грунта произошел в результате износа ливневой канализации.

Поскольку на МБУ "СУРСИС" возложены обязанности по содержанию инженерных сетей и сооружений, вина за произошедшее по причине провала грунта вследствие износа ливневой канализации происшествие лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: - факт причинения убытков истцу, - размер убытков, - противоправность поведения причинителя ущерба, - юридически значимую связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт причинения убытков истцу подтвержден материалами дела, размер убытков подтвержден заключением эксперта № 15072102 от 22.07.2021 и составляет 247 635 руб.

Сторонами не оспаривается размер убытков, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии совокупности всех элементов для применения ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда по вине ответчиков, причинно-следственной связи, а также документального подтверждения размера убытков.

Таким образом, истцом доказана совокупность всех указанных выше элементов ответственности, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, что влечет удовлетворение иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МБУ "СУРСИС" удовлетворить.

Взыскать с МБУ «СУРСИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Магнитогорск Челябинская область) 247 635 руб. сумму ущерба, 7953 руб. сумму расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев