Решение по делу № А19-10497/2023 от 19.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

19 октября 2023 года Дело №А19-10497/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.М. (до объявления перерыва), секретарем судебного заседания Черепановой И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Телеком регион» о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 665824, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 04.10.2023:

от ООО «Мегаполис – Телеком регион» представитель ФИО1 (доверенность, удостоверение),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 04.10.2023 объявлен перерыв до 11.10.2023, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.10.2023, в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.М.,

при участии в судебном заседании 11.10.2023:

от ООО «Мегаполис – Телеком регион» представитель ФИО1 (доверенность, удостоверение),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2023 до 12.10.2023, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.10.2023 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой И.И., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») 17.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» (далее - ООО «Промавтоматика») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2023 заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству, возбуждено производство по делу №А19-10497/2023, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления на 10 часов 15 минут «26» июня 2023 года.

16.06.2023, то есть после заявления ПАО «Совкомбанк» в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Телеком регион» (далее – ООО «Мегаполис – Телеком регион») о признании ООО «Промавтоматика» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2023 заявление ООО «Мегаполис – Телеком регион» принято к производству, возбуждено производство по делу №А19-13104/2023, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

23.06.2023, то есть после поступления заявлений ПАО «Совкомбанк» и ООО «Мегаполис – Телеком регион» о признании ООО «Промавтоматика» несостоятельным (банкротом), в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») о признании ООО «Промавтоматика» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2023 года дело № А19-13104/2023 и дело № А19-10497/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А19-10497/2023. Заявление ООО «Мегаполис – Телеком регион» принято как заявление о вступлении в дело № А19-10497/2023 о банкротстве ООО «Промавтоматика». В данном определении указано, что дата судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «Мегаполис – Телеком регион» о признании ООО «Промавтоматика» несостоятельным (банкротом) будет определена после рассмотрения обоснованности поступившего ранее заявления ПАО «Совкомбанк» о признании банкротом ООО «Промавтоматика» несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2023 в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о введении наблюдения в отношении ООО «Промавтоматика» отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Мегаполис – Телеком регион» о признании ликвидируемого должника ООО «Промавтоматика» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ООО «Мегаполис – Телеком регион» указано, что судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2023 №А19-8440/2023 с ООО «Промавтоматика» в пользу ООО «Мегаполис – Телеком регион» взыскано 300 000 руб. основного долга по договору займа от 26.08.2021 № 1108/1, 31 146,53 руб. процентов по договору займа от 26.08.2021 № 1108/1, 7 358,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 19.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 885 руб.

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Промавтоматика» несостоятельным (банкротом) задолженность ООО «Промавтоматика» перед ООО «Мегаполис – Телеком регион» не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать должника – ООО «Промавтоматика» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим ООО «Промавтоматика» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Промавтоматика» задолженность должника в размере 343 389,98 руб.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) с информацией о его соответствии требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Ликвидатор ООО «Промавтоматика» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представить ООО «Мегаполис – Телеком регион» в судебном заседании заявление о признании должника – ООО «Промавтоматика» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника поддержал в полном объеме. Просил объявить перерыв в судебном заседании для предоставления согласия о финансировании процедуры банкротства и внесении денежных средств на депозит суда.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель заявителя представил оригиналы гарантийного письма и платежного поручения №739 от 09.10.2023, заявление поддержал в полном объеме.

От ликвидатора ООО «Промавтоматика» ФИО3 (ФИО3) поступил отзыв, в котором ликвидатор подтвердил наличие задолженности перед заявителем, указав, что отсутствуют возражения относительно требований ООО «Мегаполис – Телеком регион».

В судебном заседании 11.10.2023 объявлен перерыв до 12.10.2023, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Промавтоматика» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Промавтоматика» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Основным видом деятельности ООО «Промавтоматика» является - ремонт электрического оборудования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.07.2023 должник с 13.06.2023 находится в стадии ликвидации, ликвидатор ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2023 №А19-8440/2023 с ООО «Промавтоматика» в пользу ООО «Мегаполис – Телеком регион» взыскано 300 000 руб. основного долга по договору займа от 26.08.2021 № 1108/1, 31 146,53 руб. процентов по договору займа от 26.08.2021 № 1108/1, 7 358,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 19.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 885 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 24.05.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Поскольку судебный приказ является судебным актом, в отношении него подлежит применению часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности не представлены.

Ликвидатор ООО «Промавтоматика» ФИО3 подтвердил наличие заявленной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Промавтоматика» имеется задолженность перед кредитором – ООО «Мегаполис – Телеком регион» в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В судебном заседании по проверке обоснованности заявления ООО «Мегаполис – Телеком регион» к ООО «Промавтоматика» о несостоятельности (банкротстве) установлено, что ООО «Промавтоматика» с 13.06.2023 находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор – ФИО3

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 13.06.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Промавтоматика», назначении ликвидатора.

Исходя из положений 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление о признании ООО «Промавтоматика» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Промавтоматика» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Исходя из смысла статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «Мегаполис – Телеком регион» в размере 343 389,98 руб., в том числе: 300 000 руб. основного долга по договору займа от 26.08.2021 № 1108/1, 31 146,53 руб. процентов по договору займа от 26.08.2021 № 1108/1, 7 358,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 19.04.2023, 4 885 руб. расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Мегаполис – Телеком регион» в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Промавтоматика».

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Промавтоматика» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Промавтоматика» - арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №14839, адрес для корреспонденции: 664056, г. Иркутск, а/я 31), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер уплачиваемой государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц составляет 6 000 руб.

Таким образом, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» (ИНН 3801128760, ОГРН 1143801000782, адрес: 665824, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 220, дом 4).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» конкурсное производство на срок до «11» апреля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» на 14 час. 10 мин. «11» апреля 2024 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 316А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Телеком регион» в размере 343 389,98 руб..

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» требование общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Телеком регион» в размере 343 389,98 руб., в том числе: 300 000 руб. - основной долг, 7 358,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 19.04.2023, 4 885 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Телеком регион» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н. Чигринская