АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-21027/2024

14 января 2025 года.

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванченко Е.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>; АДРЕС: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, УЛ. ЧКАЛОВА, Д. 15)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮРАЛС КЭПИТАЛ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; Адрес: 121374, Г. МОСКВА, Ш. МОЖАСКОЕ, Д. 2, ОФИС 3 Г)

о взыскании убытков в размере 4 000 руб.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.12.2024 до 19.12.2024, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮРАЛС КЭПИТАЛ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 4 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако, от ответчика поступил отзыв на иск в процессе рассмотрения дела, в котором ответчику указывал на то, что причиной простоя явились действия перевозчика ОАО «РЖД», ответчик своевременно подал уведомление о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке, а перевозчик несвоевременно убирал порожние вагоны по причине занятости маневрового локомотива.

Истец в судебное заседание не явился, представил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 06.12.2017 № 1394/12/17-ПС, приложение от 16.11.2023 № 0002.

Во исполнение данного договора, по приложению от 16.11.2023 № 0002 на станцию Нижневартовск 1, отгружена продукция в в/ц № 57503294.

В соответствии с условиями приложения от 16.11.2023 № 0002 получателем продукции является ООО «ОКИС-С» на станции назначения Нижневартовск 1.

Продукция покупателем принята по универсальному передаточному документу от 25.11.2023 № 2511230008, со ссылкой на отгрузку продукции по договору поставки от 06.12.2017 № 1394/12/17-ПС, приложению от 16.11.2023 № 0002 в в/ц № 57503294.

В соответствии с п.6.3. договора общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Покупатель несет ответственность за действия/бездействие грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза Сторонами определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны/контейнеры), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции (п.6.4. договора).

Фактически порожние цистерны сданы ответчиком железной дороге для возврата с нарушением установленного договором срока.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что Покупателем подлежат возмещению те расходы, которые вызваны действиями Покупателя, получателя продукции, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

ПАО «Газпром нефть» предъявило ООО «Солид-Сибирь» претензия от 20.03.2024№ ОТИЛ/651 о взыскании неустойки за сверхнормативный простой арендованного вагоно/цистерны, отгруженной с нефтепродуктами.

Согласно п.6.5. договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем.

Таким образом, согласно договору ответчик обязан возместить расходы истцу по уплате убытков.

Истец направил ответчику претензию от 20.03.2024№ ОТИЛ/651 с требованием об оплате убытков, однако указанная претензия ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при том, что статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

Согласно положениям статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с расчетом истца размер убытков, связанный с простоем вагона, составляет 4 000 руб.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что причиной простоя явились действия перевозчика ОАО «РЖД», ответчик своевременно подал уведомление о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке, а перевозчик несвоевременно убирал порожние вагоны по причине занятости маневрового локомотива.

В результате изучения предоставленных документов, полученных от указанных лиц выявлено, что сроки, указанные в качестве простоя истцом, не совпадают с данными в отгрузочных ж/д документах.

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему.

При поставке продукции на железнодорожную станцию назначения, согласно п. 3.2.4. договора поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018 (далее – договор поставки), Покупатель обязан выгрузить продукцию, произвести очистку вагонов-цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта.

В соответствии с п.6.3. договора поставки стороны по обоюдному согласию определили, что общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Ответственность за нарушение срока нахождения цистерн у грузополучателя, сверхнормативный оборот или повреждение цистерн, неправильное оформление документов на такие цистерны по причинам, не зависящим от Поставщика, самовольное использование цистерн и иные нарушения несёт Покупатель согласно предъявленным Поставщику претензиям и /или его фактическим расходам.

Нормативный срок оборота вагонов включает в себя:

- нахождение вагона на станции назначения в связи с ожиданием слива;

- нахождение вагона под сливом (разгрузкой);

- нахождение вагона в ожидании отправки.

Следовательно, в соответствии с договорными условиями в обязанности ответчика входила обязанность по приему груженых вагонов под выгрузку, обязанность своевременно произвести выгрузку нефтепродуктов из цистерн и обязанность сдать цистерны органам железнодорожного транспорта.

Пункт 6.4. договора поставки указывает на конкретные события, по которым стороны должны определять начало и окончание периода нахождения вагонов на станции выгрузки.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных (п.6.4. договора).

При определении размера сверхнормативного простоя вагонов/цистерн необходимо исходить из того, что срок оборота вагонов/цистерн на станции назначения определяется с учетом условий заключенного сторонами договора поставки.

В пункте 6.3. договора стороны определили допустимые сроки нахождения вагонов на станции выгрузки, согласовали порядок исчисления таких сроков, указали, какие документы учитываются при их исчислении.

Таким образом, документами, подтверждающими наличие или отсутствие простоя, являются ж/д накладная о прибытии цистерн с грузом на станцию назначения, а также квитанция о приемке порожних цистерн к перевозке.

Ответчик, заключив договор поставки, принял на себя обязательство по обеспечению возврата порожних цистерн в установленном порядке, а также все риски, связанные с ненадлежащим исполнением принятого на себя обязательства и должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения для своевременного освобождения железнодорожных путей для отправки порожних вагонов.

Ответчиком не предоставлены документы ОАО «РЖД», подтверждающие невозможность приема порожних вагонов к перевозке и указывающие на причины задержки в принятии вагонов к перевозке.

Представленные ответчиком памятки приемосдатчика подтверждают факт передачи ответчиком порожних цистерн перевозчику с нарушением установленного условиями договора нормативного срока использования вагонов.

Ссылка ответчика на то, что обязательство по возврату порожних цистерн считается исполненным с момента получения ОАО «РЖД» уведомления о завершении грузовых операции и готовности вагонов к уборке, а не с момента оформления транспортной накладной на возврат порожней цистерны, не соответствует условиям договора поставки, в соответствии с которым для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) дата передачи порожней цистерны определяется по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Само по себе уведомление о завершении грузовой операции не свидетельствует о передаче вагона перевозчику и надлежащем исполнении обязательств перед ООО «Солид-Сибирь», поскольку срок нахождения (использования) цистерны течет до даты передачи порожней цистерны с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику и отправления порожней цистерны со станции назначения.

Согласно статье 55 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

В соответствии со статьей 00 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф.

Таким образом, при наличии вины перевозчика, в соответствии со сатьей. 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ответчик вправе потребовать уплаты пени за задержку уборки вагонов и возмещения в связи с этим убытков с перевозчика.

Несвоевременное исполнение контрагентами ответчика обязанностей по взаимодействию с ответчиком и железнодорожной станцией в силу пункта 3 статьи 401 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации не должно влечь негативные последствия для истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮРАЛС КЭПИТАЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» 4 000 руб. – убытки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Пущина.