Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
06 июля 2023 года Дело № А58-7899/2022
Резолютивная часть решения вынесена 03.07.2023
Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыткиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Историко-краеведческий музей поселка Хандыга" Томпонского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 300 000 руб.,
при участии: от истца, от ответчика - не явились, надлежаще извещены,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение "Историко-краеведческий музей поселка Хандыга" Томпонского района Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. по договору № 213142600220014260100100070000000244 от 25.05.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям процессуального закона. Определениями от 27.10.2022, 23.11.2022 срок оставления без движения продлен.
Определением суда от 15.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Истец, ответчик в судебное разбирательство не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания в порядке п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
05.06.2023 от истца поступило почтовое уведомление. 05.06.2023, 06.06.2023 от Почты России поступил ответ на запрос.
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.
Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным
с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между Муниципальным казенным учреждением "Историко-краеведческий музей поселка Хандыга" Томпонского района Республики Саха (Якутия) (покупатель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 213142600220014260100100070000000244 от 25.05.2021 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящему договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром (пункт 1.1 договора).
Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 2.1 договора).
Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 50 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 настоящего договора (пункт 2.6 договора).
Стоимость товара устанавливается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств (пункт 7.1 договора).
В соответствии с приложением № 1 к договору поставки общая сумма за товар (Lumien 65 LMP6501ELRU – интерактивная панель) составляет 300 000 руб.
Истец произвел оплату в размере 300 000 руб., на основании счета № 12 от 25.05.2021, что подтверждается платежным поручением № 769 от 31.05.2021 на сумму 300 000 руб.
Ответчик условия договора не выполнил, поставку товара не произвел.
Истцом в материалы дела представлен двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчётов за период 2021, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 300 000 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия
сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил, истец направил претензию № 8 от 27.01.2022 с требованием возврата денежных средств.
Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перечисление истцом денежных средств по договору поставки на сумму 300 000 руб. ответчиком не оспаривается, отзыв не представлен.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, на продавце лежит обязанность передать товар в собственность покупателю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно данной норме покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
Таким образом, на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 300 000 руб., которую он не исполнил.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 9 000 руб. по платежным поручениям № 1253 от 04.07.2022, № 1982 от 26.09.2022.
С учетом удовлетворения иска, в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем
направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Историко-краеведческий музей поселка Хандыга" Томпонского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 руб. задолженности по договору поставки № 213142600220014260100100070000000244 от 25.05.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.В. Пихтова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:11:00
Кому выдана Пихтова Анна Витальевна