АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
07 апреля 2025 года Дело №А60-4155/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МБР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 134 679 руб. 38 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 28.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 31.03.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МБР" с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 134 679 руб. 38 коп.
От ответчика 26.02.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о привлечении в качестве соответчика – Департамент по управлению муниципальным имуществом г. Екатеринбурга (ИНН <***>).
От истца 27 марта 2025 также поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано.
Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении соответчика, суд счел ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд
установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 26510 от 01.06.2016, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.
Указанный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок ответчика к электрическим сетям Территориальной сетевой организации, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок.
Согласно условиям договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 18 числа, месяца, следующего за отчетным. В обоснование иска истец ссылается на то, что Ответчик потреблял в период с апреля 2022 по сентябрь 2022, с июня 2023 по август 2023, с октября 2023 по декабрь 2023, январь 2024 года, март 2024, апрель 2024, июнь 2024 – июль 2024, продаваемую ему истцом электроэнергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета за указанный период.
Для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры (счета) за указанный период. Однако оплату за приобретенную электроэнергию ответчик производит не своевременно в связи, с чем сложилась задолженность по договору в размере 134 679,38 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что адрес по которому осуществлялась поставка электроэнергии? <...>, что также следует из Актов о количестве и стоимости принятой электроэнергии, имеющихся в материалах настоящего дела.
Ответчик находился по адресу? <...> на основании Договора аренды муниципального имущества № 29000608 от 18.05.2021, заключенного между ответчиком и ДУМИ г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3.2.12 Договора аренды, ответчик обязался заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями и своевременно и в полном объеме оплачивать их услуги.
Учитывая, что Ответчик занимал помещение по указанному адресу и ранее, Договор с АО «Энергосбыт Плюс» был заключен ответчиком еще в июне 2016.
Договор аренды, заключенный между Ответчиком и ДУМИ был расторгнут 29.08.2022 на основании Соглашения о расторжении. Объект аренды был возвращен собственнику по Акту приема-передачи от 29.08.2022 года. При этом, в указанном акте были зафиксированы номер прибора учета электропотребления и показания прибора учета на дату возврата объекта аренды собственнику. Так, показания прибора учета электроэнергии № 7200197867 по состоянию на 29.08.2022 составляли 126580,72 кВт.
Таким образом, по мнению ответчика, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 17 409 руб. 23 коп. за период с апреля 2022 года по август 2022 года.
Истец доводы ответчика не опроверг, пояснения по доводам отзыва не представил.
Изучив доводы истца, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Между сторонами сложились правоотношения на основании договора энергоснабжения, которые подлежат урегулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах, гл. 30 ГК РФ и специальными нормативными правовыми актами в области энергоснабжения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствует о том, что ответчик, начиная с 29 августа 2022 года по настоящее время не имеет доступа к ранее арендованным помещениям и к находящимся в них энергопринимающим устройствам.
Рассмотрев возражения ответчика, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в части требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды, возникшие после августа 2022 года.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В обстоятельствах, когда ответчик не потреблял электроэнергию в названном истцом периоде возникновения задолженности, и обязательств по ее оплате у ответчика не возникает.
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за период сентябрь 2022, с июня 2023 по август 2023, с октября 2023 по декабрь 2023, январь 2024 года, март 2024, апрель 2024, июнь 2024 – июль 2024.
Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля 2022 по август 2022 надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила 17 340 руб. 86 коп.
Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в период с апреля 2022 по август 2022, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил.
Требование о взыскании с ответчика 17 340 руб. 86 коп. за электрическую энергию, потребленную ответчиком в период с апреля 2022 по август 2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 134 679 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению частично.
Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1511 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МБР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17340,86 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель 2022 – август 2022 по договору энергоснабжения № 26510 от 01.06.2016, а также 1511 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 11,12 руб. почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья М.В. Артепалихина