Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-4821/2023

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2023

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение №8593 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>; адрес для корр.: 398910, <...>,)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (398532, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2022 за период c 23.09.2022 по 12.05.2023 в размере 775 649 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 731 782 руб. 46 коп., просроченные проценты в раз-мере 43 867 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение №8593 (истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2022 за период c 23.09.2022 по 12.05.2023 в размере 775 649 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 731 782 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 43 867 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 513 руб.

Определением от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.07.2023.

Определением суда от 31.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 23.10.2023.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 23.09.2022, по которому ИП ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.09.2022 по 12.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 775 649 руб. 98 коп.., в том числе:

- просроченный основной долг - 731 782 руб. 46 коп.

- просроченные проценты -43 867 руб. 52 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истец 11.04.2023 направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требование банка, последний обратился с иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и Кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размер и порядке, определенном договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт заключения с истцом кредитного договора, порядок и размер начисления банком общей задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций, не представил доказательств полного исполнения должником обязательств по указанному в иске кредитному договору.

Суд, проверив представленный расчет, установил, что расчет соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Доказательств иного размера долга или его полной оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга по кредитному договору <***> от 23.09.2022 в размере 731 782 руб. 46 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование кредитом, установил, что расчет соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Доказательств их полной оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Суд полагает, что требование истца о взыскании просроченных процентов в размере 43 867 руб. 52 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 513 руб. (платежное поручение №346430 от 31.05.2023).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 513 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (398532, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Липецкое отделение №8593 (398059, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2022 за период c 23.09.2022 по 12.05.2023 в размере 775 649 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 731 782 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 43 867 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 513 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяТетерева И.В.