АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 июня 2025 года Дело №А60-17022/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "МИР ИЗОЛЯЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 137 569 руб. 46 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.09.2025г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.05.2025г. ООО "МИР ИЗОЛЯЦИИ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "МИР ИЗОЛЯЦИИ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 137 569 руб. 46 коп., в том числе: долг за поставленный товар (УПД № 814 от 12.11.2024, № 825 от 825 от 22.11.2024г., № 834 от 22.11.2024г.) в размере 128 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 27.03.2025 в размере 9 449 руб. 46 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 28.03.2025г. на сумму 128 120 руб. до фактического исполнения обязательства.

Ответчику в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, между ООО «Мир Изоляции» (Поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель, Ответчик) сложились фактические отношения по поставке товаров.

В рамках сложившихся отношений Истец поставил в адрес Ответчика товар стоимостью 137 110 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД:

• № 814 от 12.11.2024 г. стоимостью в 39 690 руб. 00 коп.;

• № 825 от 22.11.2024 г. стоимостью в 63 400 руб. 00 коп.;

• № 834 от 22.11.2024 г. стоимостью в 34 020 руб. 00 коп.

Вместе с тем, Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом.

25.11.2024 г. Ответчик перечислил в адрес Истца денежные средства в размере 30 000 руб. (платежное поручение № 408). Часть указанных денежных средств в размере 8 990 руб. 00 коп. поступила в оплату товара, поставленного по УПД № 814 от 12.11.2024 г., когда как оставшейся частью в размере 21 010 руб. оплачен ранее поставленный товар, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2024 г.

Стоимость товара, поставленного по УПД № 825 и УПД № 834 от 22.11.2024 г., не оплачена Ответчиком в полном объеме.

Итого стоимость неоплаченного Ответчиком товара составляет 128 120 (Сто двадцать восемь тысяч сто двадцать) руб. 00 коп. ((39 690 - 8 990) + 63 400 + 34 020 = 128 120).

24.02.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (РПО: 62005704014346), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 128 120 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 506, 486 ГК РФ).

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 27.03.2025 в сумме 9 449 руб. 46 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 28.03.2025г. по день фактической исполнения основного обязательства.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 27.03.2025 в размере 9 449 руб. 46 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 28.03.2025г. по день фактической исполнения основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70 , ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МИР ИЗОЛЯЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 137 569 руб. 46 коп., в том числе: долг за поставленный товар (УПД № 814 от 12.11.2024, № 825 от 825 от 22.11.2024г., № 834 от 22.11.2024г.) в размере 128 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 27.03.2025 в размере 9 449 руб. 46 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 28.03.2025г. на сумму 128 120 руб. до фактического исполнения обязательства, а также – расходы по оплате госпошлины в размере 11878 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.В. Шакурова