Постановление по делу № 19АП-6771/2024 от 31.01.2025

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года дело №А48-9237/2022

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от Муниципального образования Глазуновского района Орловской области в лице Администрации Глазуновского района Орловской области: ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2024, паспорт гражданина РФ;

от конкурсного управляющего Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Глазуновского района ФИО2: ФИО2, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционную жалобу Муниципального образования Глазуновского района Орловской области в лице Администрации Глазуновского района Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2024 по делу №А48-9237/2022 по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Глазуновского района ФИО2 к Муниципальному образованию Глазуновского района Орловской области в лице Администрации Глазуновского района Орловской области об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Глазуновского района,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт» о признании Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Глазуновского района (далее - МУЖКП Глазуновского района, должник) несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А48-9237/2022.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2023 (резолютивная часть от 21.02.2023) требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения; при банкротстве должника применены правила параграфа 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.06.2023 (резолютивная часть от 29.05.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий МУЖКП Глазуновского района ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд (с учетом уточнения от 25.09.2024) исключить из конкурсной массы МУЖКП Глазуновского района Орловской области объекты теплоснабжения:

1) оборудование котельной ЦРБ, ул. Советская, 23:

-Металлическая дымовая труба высотой L = 33,0м. диаметр D = 600 мм

-Наружный и внутренний надземный газопровод высокого давления до ГРУ в здании котельной ЦРБ длинной L=17,45 м. (д89х3,5мм. длинной L=16м. и д57х3,5 мм. длинной L=1,45м.)

-Внутренний надземный газопровод низкого давления длинной L=38,05м (д57х3,5 мм длинной L=6,75м, д89ъ3,5мм длинной L=5,7м и д108х4,0 мм длинной L=25,6м)

-Котел КСВ -1 с газовой дифузорной горелкой типа «КПтИ»

-Измерительный комплекс учета газа Счетчик СГ-ТК-Т-400

-Насос 8/18 (9,5 кВт, 3 – 15 кВт) (4 шт.)

-Комплект ХВО (2 шт.)

-Комплект КСУ-7 (4 шт.)

-Водонагреватель (2 шт.)

-Регулятор давления газа РДБК1-50Н

-Оборудование КИПА

-Электрооборудование (щиты)

-Оборудование котельной котельной РОВД, пер. Октябрьский, 14:

-Котел КЧМ-5 (2 шт.)

-Блок автоматики АГУ Контур

-Насос wilo pw 175e (2 шт.)

-Оборудование котельной п. Техникумовский, Краснослободское с/п:

-Металлическая дымовая труба высотой L = 24,0м. диаметр D = 1,08 м

-Наружный и внутренний надземный газопровод высокого давления от вводной задвижки до ГРУ в здании котельной длинной L=11 м. (д89х3,5мм. длинной L=8,8м. и д57х3,5 мм. длинной L=2,2м.)

-Внутренний надземный газопровод низкого давления длинной L=22м (д57х3,5 мм длинной L=5м, д108х4мм длинной L=3,2м и д159х5,0 мм длинной L=13,8м)

-Котел КВА1 Десна

-Газогорелочный блок ГБЛ 1,2 с автоматикой КСУ-ЭВМ

-Газогорелочный блок Л1-Н с автоматикой безопасности КСУ

-Газорегуляторная установка с регулятором давления газа РДГ-50Н

-Дизельная электростанция (не рабочая)

-Дымосос с электродвигателем (2 шт.)

-Насос 1К 50-32 (4 шт.)

-Химическая очистка

-Резервуар питьевой воды

-Оборудование котельной общежитие, ул. Полевая, д.39:

-Котел отопительный Ишма 40 NS

-Котел отопительный КОВ-СТ50

-Насос wilo pw 175e (2 шт.)

-Счетчик газа

-Оборудование котельной Аптека, ул. Ленина д.47:

-Отопительный котел АОГВ-35-1

-Отопительный котел Ирбис 100

-Блок автоматики (2 шт.)

-Счетчик газа Котельная ТКУ (не рабочая)

-Котел отопительный

-Насос

-Счетчик газа

2) Котельная, назначение: нежилое, инв. №54:210:001:017147270:0002 литер Б. Местонахождение: Орловская обл., Глазуновский район, пгт. Глазуновка, ул. Советская, д. 23. Площадь: 473,1 кв.м., этажность – 1, год ввода в эксплуатацию 1991г.

3) Котельная, назначение: нежилое, инв. No54:210:002:010054510 литер А. Местонахождение: Орловская обл., Глазуновский район, пгт. Глазуновка, пер. Октябрьский. Площадь: 17,8 кв.м., этажность – 1, год ввода в эксплуатацию 2003г.

4) Котельная, назначение: нежилое, инв. No54:210:002:010896120 литер 1К. Местонахождение: Орловская обл., Глазуновский район, пгт. Глазуновка, пос. Техникумовский. Площадь: 378,6 кв.м., этажность – 1, год ввода в эксплуатацию 1974г.

5) Теплотрасса, назначение: нежилое, Протяженность 1360,2 пог.м., инв. №54:210:002:010918960, литер Л1. Местонахождение: Орловская обл., Глазуновский район, Краснослободское с/с, пос. Техникумовский, год ввода в эксплуатацию 1978г.

6) Теплотрасса, назначение: нежилое, Протяженность 403 пог.м. Местонахождение: Орловская обл., Глазуновский район, пгт. Глазуновка, ул. Советская, д. 23, год ввода в эксплуатацию 1991г.

7) Котельная, назначение: нежилое. Местонахождение: Орловская обл., Глазуновский район, пгт. Глазуновка, ул. Полевая, д. 39, пом. 32, Литер О. Площадь: 17,2 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1985г.

8) Котельная, назначение: нежилое. Местонахождение: Орловская обл., Глазуновский район, пгт. Глазуновка, ул. Ленина, д. 47, пом. 2. Площадь: 60,4 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1980г.

9) Тепловые сети, 65 м. в двухтрубном исчислении, 1980 г. ввода.,

а также просил суд обязать конкурсного управляющего МУЖКП Глазуновского района передать Администрации Глазуновского района Орловской области, а Администрацию Глазуновского района Орловской области принять по акту приема-передачи указанные объекты теплоснабжения в течение 10 (десяти) дней с даты вступления определения по настоящему спору в законную силу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2024 заявление конкурсного управляющего МУЖКП Глазуновского района Орловской области удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Муниципальное образование Глазуновского района Орловской области в лице Администрации Глазуновского района Орловской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Муниципального образования Глазуновского района Орловской области в лице Администрации Глазуновского района Орловской области поддержал доводы жалобы.

Конкурсный управляющий МУЖКП Глазуновского района ФИО2 против доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУЖКП Глазуновского района зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.1992 на основании постановления Администрации Глазуновского района Орловской области №81; 17.09.2002 должнику присвоен ОГРН <***>. Учредителем и собственником имущества МУЖКП Глазуновского района является Комитет по управлению муниципальным имуществом Глазуновского района. Основным видом деятельности МУЖКП Глазуновского района является распределение воды для питьевых и промышленных нужд, дополнительным видом деятельности - распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника и сформирована его конкурсная масса, в которую были включены, в том числе, объекты теплоснабжения, участвующие в производстве и поставке тепловой энергии. Так, установлено, что должнику на праве хозяйственного ведения принадлежат муниципальные объекты теплоснабжения (котельные и тепловые сети), обеспечивающие тепловой энергией и теплоносителем БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ», БПОУ ОО «Глазуновский сельскохозяйственный техникум» и МКД в пос. Техникумовский, ОМВД России по Глазуновскому району, муниципальное здание по ул. Ленина 47 в п.Глазуновка и МКД по ул. Полевая, 39 в п.Глазуновка.

Конкурсный управляющий обратился в администрацию с предложением принять в муниципальную собственность находящиеся на балансе предприятия объекты теплоснабжения, письмом от 21.05.2024 №1342 администрация Глазуновского района сообщила об отказе в принятии объектов теплоснабжения в казну муниципального образования в связи с отсутствием муниципальных предприятий и учреждений для обеспечения обслуживания указанных объектов, не использование конкурсным управляющим права на возмездное отчуждение объектов теплоснабжения на торгах и получения выкупной стоимости имущества.

Посчитав, что объекты теплоснабжения не могут находиться в конкурсной массе, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения на имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за муниципальным унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Аналогичное положение закреплено в статье 11 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, суд установил, что спорное имущество представляет собой объекты коммунальной инфраструктуры, входящие в обслуживание систем теплоснабжения, относящиеся к системам жизнеобеспечения (объекты теплоснабжения).

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены, доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено объекты коммунальной инфраструктуры, принадлежащие должнику, включаются в конкурсную массу. Отчуждение этих объектов происходит в особом порядке с возложением на покупателей обязанности надлежащим образом содержать и использовать объекты в соответствии с их целевым назначением, а также исполнять иные устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательства (пункт 4 статьи 132 Закона о банкротстве).

Между тем, согласно п. 1,2 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Осуществление полномочий по организации в границах поселения, муниципального округа, городского округа теплоснабжения населения посредством передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Указанный закон не предусматривает возможность реализации объектов теплоснабжения.

При этом, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора № 3 (2019), названный Закон, является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения. Данные разъяснения касаются вопроса о порядке реализации объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, энергоснабжения и водоотведения в рамках дела о банкротстве, поскольку обусловлено в первую очередь публичным интересом, связанным с необходимостью сохранения статуса объектов для удовлетворения общественных потребностей.

Спорные объекты теплоснабжения в связи со своей социальной значимостью не подлежат реализации в составе конкурсной массы с учетом Закона о теплоснабжении, в связи с чем заявленные конкурсным управляющим требования являются обоснованными.

При этом суд правомерно отклонил ссылку администрации на пункт 5 статьи 132 Закона о банкротстве, согласно которому социально значимые объекты, не проданные в указанном порядке, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

В рассмотренном случае торги конкурсным управляющим не проводились.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, утверждение администрации о том, что возможность передачи объектов коммунальной инфраструктуры, которые не выставлялись на торги, у конкурсного управляющего отсутствует, не основано на законе.

Изложенная Верховным судом Российской Федерации правовая позиция относительно централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения в равной степени может быть применена и централизованным объектам теплоснабжения ввиду общности целей и порядка их использования.

При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П).

Как указал Конституционный Суд РФ, названные объекты используются не только в частных интересах, но и в интересах населения, подлежащих защите со стороны государства. Поэтому отношения, связанные с обеспечением функционирования и сохранения целевого назначения указанных объектов, носят публично-правовой характер.

Исключение названных объектов из конкурсной массы и передача их в силу прямого предписания закона муниципальным образованиям являются допустимым ограничением права частной собственности должника, которое осуществляется в целях защиты прав и законных интересов других лиц (статья 55 часть 3 Конституции Российской Федерации).

В рамках настоящего обособленного спора требование о выплате компенсации не является предметом рассмотрения, поскольку не было заявлено конкурсным управляющим.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №131-ФЗ) решение вопросов местного значения органами местного самоуправления должно осуществляться исходя из интересов населения.

Организация в границах поселения теплоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения муниципального района в силу п. 4 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 14 Федерального закона №131 -ФЗ.

В силу пункта 4.2 части 1 статьи 17 названного Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении».

В статье 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» закреплены общие принципы организации отношений и основы государственной политики в сфере теплоснабжения, которыми являются: обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечение энергетической эффективности теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учетом требований, установленных федеральными законами; обеспечение недискриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения; обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения. Государственная политика в сфере теплоснабжения направлена на обеспечение соблюдения общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 1 части 1, части 1.1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов на территориях сельских поселений относятся: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона №131-ФЗ, Уставом городского поселения Глазуновка на администрацию Глазуновского района возложены полномочия исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления местной администрации поселка Глазуновка по решению вопросов местного значения, закрепленных федеральным законодательством за городским поселением.

В силу приведенных норм закона органы местного самоуправления муниципального района обязаны обеспечить надежное, бесперебойное и качественное теплоснабжение населения на территориях поселений, в том числе принять своевременные и упреждающие меры, направленные на обеспечение готовности объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности и предназначенных для решения вопросов местного значения, к прохождению отопительного сезона.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, спорное имущество представляет собой объекты коммунальной инфраструктуры, входящие в обслуживание систем теплоснабжения, отчуждение которого в частную собственность не допускается.

Таким образом, указанные выше объекты подлежат возвращению в муниципальную казну в лице Администрации Глазуновского района.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у конкурсного управляющего в настоящее время нет правовых оснований для передачи объектов в муниципальную собственность, поскольку продажа данного имущества в порядке, установленном Законом о банкротстве, им не осуществлялась, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные.

Так, спорное имущество представляет собой объекты коммунальной инфраструктуры, входящие в обслуживание систем теплоснабжения, относящиеся к системам жизнеобеспечения (объекты теплоснабжения).

Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) не предусматривает возможность реализации объектов теплоснабжения.

При этом, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора №3 (2019), названный Закон, является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения. Данные разъяснения касаются вопроса о порядке реализации объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, энергоснабжения и водоотведения в рамках дела о банкротстве, поскольку обусловлено в первую очередь публичным интересом, связанным с необходимостью сохранения статуса объектов для удовлетворения общественных потребностей.

Следовательно, спорные объекты теплоснабжения в связи со своей социальной значимостью не подлежат реализации в составе конкурсной массы с учетом Закона о теплоснабжении.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанные выше объекты подлежат возвращению в муниципальную казну в лице Администрации Глазуновского района.

Выводы суда подтверждаются имеющееся судебной практикой (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 по делу №А14-15542/2018 (оставлено без изменения Арбитражным судом Центрального округа 23.01.2025)).

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2024 по делу №А48-9237/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.В. Ботвинников

Судьи Е.А. Безбородов

Т.И. Орехова