АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 июня 2025 года Дело №А60-14294/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-14294/2025 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УРЕНГОЙСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 007 180 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Судом 26.05.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 02.06.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "УРЕНГОЙСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БЕТОНСТРОЙ" о взыскании долга по договору поставки № Д24/03-01 от 10.09.2024 в размере 800 000 руб., неустойки по состоянии на 10.03.2025, в размере 207 180 руб., с продолжением начисления неустойки с 11.03.2025 в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, а также 55 215 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "УРЕНГОЙСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (продавец) и ООО "БЕТОНСТРОЙ" (покупатель) 10.09.2024 заключен договор поставки №Д24/03-01, по условиям которого продавец принял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель принять и оплатить, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно Спецификации №1 от 27.09.2024 г. к Договору, Продавец обязуется поставить плиту дорожную ПДН (6x2x0,14 м) в количестве 120 штук, на общую сумму 4 680 000 (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) руб.

Истец направил ответчику счет на оплату от 23.09.2024 № 126 на сумму 4 680 000 руб.

В период с 28.09.2024 г. - 30.09.2024 г. Ответчик принял и вывез с территории Истца дорожные плиты ПДН в количестве 55 штук, что подтверждается подписанными сторонами транспортными накладными, актами формы МХ-3 и товарной накладной №9/041 от 30.09.2024 г.

Истцом в адрес Ответчика для оплаты направлен счет-фактура № 9/041 от 30.09.2024 г. на сумму 2 145 000 (Два миллиона сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично платежными поручениями №4775 от 22.10.2024 г. на сумму 345 000 руб.; №4803 от 24.10.2024 на сумму 300 000 руб.; №5071 от 11.11.2024 на сумму 200 000 руб.; №5116 от 14.11.2024 на сумму 100 000 руб.; №5429 от 05.12.2024 на сумму 100 000 руб., № 277 от 03.02.2025 на сумму 100 000 руб.; №390 от 07.02.2025 на сумму 100 000 руб.; №560 от 19.02.2025 на сумму 100 000 руб.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2 спецификации оплата товара осуществляется покупателем в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений по факту оплаты задолженности, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 800 000 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за неисполнение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.09.2024г. по 10.03.2025г. в размере 207 180 руб.

Вместе с тем расчет истца неверен, поскольку обязанность ответчика по оплате товара в силу п. 2 спецификации возникла в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Счет выставлен 23.09.2024, неустойка подлежит начислению с 01.10.2024.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 202 890 руб. за период с 01.10.2024 по 10.03.2025.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 309, 310, 332, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРЕНГОЙСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки № Д24/03-01 от 10.09.2024 в размере 800 000 руб., неустойку, начисленную за период с 01.10.2024 по 10.03.2025, в размере 202 890 руб., с продолжением начисления неустойки с 11.03.2025 в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства, а также 54 980 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья Е.Е. Михайлова