АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело № А11-890/2024

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 19.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, <...> этаж, помещение 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (601640, <...>, помещ. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 024 руб. 49 коп., третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (603001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>); муниципальное унитарное предприятие «Возрождение» муниципального образования город Карабаново Александровского района Владимирской области (601642, <...>, пом. II, ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с августа по ноябрь 2020 года в сумме 29 024 руб. 49 коп., неустойки за просрочку платежа в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной с суммы задолженности за период с 19.09.2020 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», муниципальное унитарное предприятие «Возрождение» муниципального образования город Карабаново Александровского района Владимирской области (далее – третьи лица).

21.05.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица письменные заключения на заявление не представили.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 29 024 руб. 49 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за периоды с августа по ноябрь 2020 года, неустойку с суммы задолженности за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года с 18.11.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО «ЭСВ» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Энергетик» (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33300361000189.

В силу пункта 1.1 данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.2 договора определение фактического объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Согласно пункту 7.2 в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные настоящим договором, покупатель обязан уплатить Гарантирующему поставщику установленные законодательством Российской Федерации пени (неустойку) за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с проведением в октябре 2023 корректировки за периоды август - ноябрь 2020 года по потребителю МУП «Возрождение», запитанному от сетей ООО «Энергетик», в сторону уменьшения объемов, у истца возникла необходимость корректировки начислений по договору с ООО «Энергетик». Основанием для корректировки послужило постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по делу № А11-10857/2022.

По данным истца у ООО «Энергетик» возникли обязательства по оплате стоимости потерь за периоды август-ноябрь 2020 года на сумму 29 024 руб. 49 коп.

23.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети другие сетевых организаций.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

В рамках дела №А11-10857/2022 судами установлено, что между МУП «Возрождение» (абонент) и ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения No33200001000969 от 07.08.2020.

В соответствии с Приложением №2 вышеуказанного договора «Перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию» к договору в расчет объема электрической энергии по котельной больницы (Больничный городок д. 1а), котельной №2 (ул. Гагарина д.7), Центральной квартальной котельной (ул. Чулкова, д.15), блочно-модульной котельной (Ж/Д тупик, д. 11) включены потери ЛЭП и трансформаторах в размере 3%.

Полагая, что в составе платы за электрическую энергию (мощность) МУП «Возрождение» необоснованно были выставлены к оплате вышеуказанные потери, МУП «Возрождение» направило ООО «ЭСВ» претензию от 10.06.2022 № 220 с требованием документально, со ссылкой на нормы права, подтвердить обоснованность и законность включения в договор энергоснабжения от 07.08.2020 потерь в размере 3% и предоставить мотивированное подтверждение потерь в указанном размере.

В ответ на данную претензию в адрес МУП «Возрождение» ООО "ЭСВ" направлено дополнительное соглашение об исключении из договора энергоснабжения потерь в размере 3%.

В связи с незаконным включением в договор энергоснабжения потерь в размере 3%, МУП «Возрождение» произвело переплату за электрическую энергию, что и послужило основанием для обращения МУП "Возрождение” в суд за взысканием неосновательного обогащения.

В рамках дела № А11-10857/2022 установлено, что на территории города Карабаново сетевой организацией является ООО «Энергетик».

Определением от 17.11.2022 ООО «Энергетик» привлечено к участию в деле № А11-10857/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в ходе судебного разбирательства поддерживало заявленные МУП «Возрождение» требования.

Между ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергетик» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2019 №33300361000189, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Также в рамках дела № А11-10857/2022 установлено, что спорные объекты подключены к сетям ООО «Энергетик», который и является владельцем объектов электросетевого хозяйства и электрических сетей, в которых возникают соответствующие потери.

Таким образом, ООО «Энергетик» несет обязанность по оплате потерь.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители или покупатели электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности судом не принимаются с учетом обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения дела №А11-10857/2022.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости фактических потерь электрической энергии за август-ноябрь 2020 года в сумме 29 024 руб. 49 коп., пени, начисленных на сумму неоплаченной задолженности с 18.11.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность в сумме 29 024 руб. 49 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности с 18.11.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Зиновьева