Решение по делу № А26-8315/2023 от 18.12.2023.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8315/2023

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" к муниципальному учреждению культуры "Суоярвская централизованная библиотечная система" о взыскании 142 951 руб. 17 коп.,

при участии представителей:

от истца, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго", - не явился;

от ответчика, муниципального учреждения культуры "Суоярвская централизованная библиотечная система", - не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, предприятие, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению культуры "Суоярвская централизованная библиотечная система" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 159 306 руб. 21 коп., в том числе, задолженности за осуществленное теплоснабжение в ноябре 2020 года в сумме 92 341 руб. 13 коп. и неустойки, начисленной за периоды с 26.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.11.2023 в сумме 66 965 руб. 08 коп., а также неустойки на сумму задолженности с 04.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель предприятия в суд не явился, направил дополнительные пояснения от 13.12.2023, в которых указал, что в период с 01.11.2020-30.11.2020 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» оказывало услуги по теплоснабжению потребителей на территории Суоярвского городского поселения на основании договора аренды имущества, предназначенного для осуществления деятельности по теплоснабжению в Суоярвском городском поселении от 29.10.2020 № 201029, заключенному с ООО «КАРЕЛЭНЕРОРЕСУРС», договора аренды нежилого помещения от 29.10.2020 № 201029/3, заключенному с ФИО1, а также с учетом покупки тепловой энергии от котельных ООО «ЭКОТОП» и ЗАО «Запкареллес». Ответчик не оспаривает получение коммунальной услуги по отоплению в ноябре 2020 года, равно как и принцип платности коммунальных услуг. В силу закона собственник обязан оплачивать потребленные ресурсы и услуги и нести ответственность за неисполнение обязательств. Предприятие не согласно с позицией ответчика относительно применения ставки рефинансирования при расчете неустойки. Согласно п. 5.6. Договора № 57-31-01711-03-20, неустойка (законная) рассчитывается в соответствии с п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении». Иные протоколы разногласий к Договору стороны не подписывали.

Представитель учреждения в суд также не явился, в дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что истец в исковом заявлении ссылается на контракт № 57-31-01711-03-20 от 23.12.2020 (акт приема-передачи № Т-5464 от 30.11.2020 (подпись заказчика отсутствует), счет на оплату № Т-5464 от 30.11.2020, счет-фактура № Т-5464 от 30.11.2020), но согласно п. 9.1 названного контракта он вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.12.2020 по 31.12.2020; ноябрь 2020 года входит в контракт с ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» № 57-025 от 09.10.2020 с протоколом разногласий от 09.10.2020, но по указанному контракту у учреждения отсутствуют Акт приема-передачи и счет на оплату за указанный период; неустойка должна быть рассчитана исходя из 1/300 ключевой ставки РФ ЦБ, действующей на день уплаты пеней, так как данная ставка установлена контрактом № 57-025 от 09.10.2020, по расчету ответчика неустойка составляет 39 660 руб. 52 коп.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2020 года истец подавал тепловую энергию на объекты ответчика, расположенные в г. Суоярви, Республики Карелия по адресам:

- ул. Ленина, д. 33;

- Суоярвское шоссе, д. 2;

- ул. Кайманова, д. 5, пом. 68.

В исковом заявлении ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» ссылается на заключенный между сторонами контракт №57-31-01711-03-20 от 23.12.2020, который вступил в силу с момента его подписания сторонами и распространял свое действие на отношения, возникшие с 01.12.2020 по 31.12.2020 (пункт 9.1 контракта).

Заключенный между сторонами договор, действующий в спорный период, в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Исходя из приведенных разъяснений, отношения между ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и учреждением следует рассматривать как договорные.

Истец выставил ответчику акт приема-передачи тепловой энергии, счет и счет-фактуру для оплаты 18,496 Гкал тепловой энергии, потребленной в ноябре 2020 года, однако ответчик от оплаты уклонился.

Претензией от 23.12.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Соответственно, сама по себе обоснованность требования о взыскании стоимости фактически потребленной энергии не зависит от наличия или отсутствия заключенного договора.

Факт поставки тепловой энергии на принадлежащие ответчику объекты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности в размере 92 341 руб. 13 коп. за ноябрь 2020 года. Произведенный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по состоянию на 03.11.2023 в сумме 66 965 руб. 89 коп.

Довод ответчика о неправомерном начислении неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, а не в размере 1/300 подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Также ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеизложенного, иск предприятия является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить полностью.

2.Взыскать с муниципального учреждения культуры «Суоярвская централизованная библиотечная система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186870, Республика Карелия, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 159 306 руб. 21 коп., в том числе 92 341 руб. 13 коп. задолженность за услуги теплоснабжения за ноябрь 2020 года по договору №57-31-01711-03-20, 66 965руб. 08 коп. пени, начисленные на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.202 по 03.11.2023; и пени, начисляемые на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму непогашенной задолженности, начиная с 04.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5289 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.