АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

10 ноября 2023 года

Дело №

А55-9701/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2023 года, 02 ноября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компас Компани»

к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»

о взыскании

третье лицо: ООО «Волгарегионстрой-С»,

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компас Компани» обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о взыскании 2 293 087 руб. 61 коп., в том числе задолженности в размере 2 203 832 руб. 40 коп., неустойки в размере 89 255 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.10.2023 объявлялся перерыв до 02.11.2023 до 14 час. 59 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 г между ООО «Волгарегионстрой-С» (ООО «ВРС-С») и Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «РОСО «ФКР») был заключен Договор № ПД4454-19 по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД) (ремонт крыши) по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1. Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными настоящим Договором, проектной документацией, техническим заданием, являющимся Приложением №1 к настоящему Договору, и иными приложениями к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором Цену.

Как указано в п. 12.1. Оплата выполненных работ по договору производится на основании предоставленных Подрядчиком, и подписанных в порядке, установленном Договором Актов КС-2, Справок КС-3, акта сдачи-приемки оказанных услуг и (ити) выполненных работ в соотвегсгаии с требованиями ч. 2 ст. 190 и п. 5 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, путем безналичного перечисления денежных средств в течение 30 (Тридцати) дней с даты предоставления Заказчику указанных документов и представления Подрядчиком сечена, Сета-фактуры, но не ранее выполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Разделом 5 договора. Счет-фактура предоставляется Подрядчиком, являющимся плательщиком НДС.

17.10.2022г. руководителем НО РОСО «ФКР» были подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Формы № КС-3) № ФЗ-1, Акты приемки выполненных работ № АКТ-215 и № АКТ-216 (Формы № КС-2) и Акт приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту крыши в МКД, на общую сумму выполненных работ 2 981 655 руб. 60 коп.

Также сторонами подписаны и согласованы Сводный сметный расчет стоимости капитального ремонта, Локальные сметные расчеты (сметы), Дефектная ведомость.

Никаких претензий, требований и т п по качеству, срокам, стоимости выполненных работ/услуг от НО «РОСО «ФКР» в адрес ООО «Волгарегионстрой-С» (ООО «ВРС-С») не поступало.

Таким образом, все работы, предусмотренные условиями вышеуказанного Договора со стороны ООО «ВРС-С» выполнены в полном объеме, фактически приняты без каких-либо претензий и замечаний.

При этом как указано выше срок оплаты - в течении 30 дней с момента представления соответствующих документов от Подрядчика. Заказчику - данные документы переданы и подписаны сторонами 17.10.2022г, следовательно, срок оплаты не позднее 16.11.2022г.

Однако, в указанный срок денежные средства в адрес ООО «Волгарегионстрой-С» за выполненные работы/услуги, со стороны НО РОСОС «ФКР» не поступали.

23.11.2022г. между ООО «Волгарегионстрой-С» и ООО «Компас Кампани» (ИНН <***>, КПП 631301001, ОГРН <***>, Расч/счет № 40702810614500012925 в Точка ПАО БАНКА «ФК Открытие» г Москва, Кор/счет № 30101810845250000999, БИК 044525999, юридический адрес - <...>, <...>) был заключен Договор уступки права требований по Договору № ПД4454-19 по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД) (ремонт крыши) по адресу - <...>.

В адрес НО РОСО «ФКР» было представлено (входящий от 15.12.2022г.) Уведомление исх № 552 от 14.12.2022г. Общества с ограниченной ответственностью «Волгарегионстрой-С» о переуступке долга Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Компас Компани» (ИНН <***>, КПП 631301001, ОГРН <***>, Расч/счет № 40702810614500012925 в Точка ПАО БАНКА «ФК Открытие» г. Москва, Кор/счет № 30101810845250000999, БИК 044525999, юридический адрес - <...>, <...>), с представлением необходимого Договора цессии от 23.11.2022г и реквизитами для оплаты.

Согласно представленным расчетам истца задолженность составила 2 203 832 руб. 40 коп.

Однако, денежная сумма в размере 2 203 832 руб 40 коп (с учетом ранее оплаченных авансовых платежей 13.10.2022 г - 388 911,60 руб и 26.01.2022 г - 388 911,60 руб. в адрес ООО «Волгарегионстрой-С») в адрес получателя - ООО «Компас Компани» не поступала.

Кроме того, истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 89 255 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх.№02-02/23 от 15.02.2023г.. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 89 255 руб. 21 коп.

Ответчик просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В ст. 330 Гражданского кодекса РФ, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», размер неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с п. 69 указанного Постановления, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход от деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты штрафных санкций, и не является основанием освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ штрафных санкций.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, наличия исключительных обстоятельств (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ), то требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Таким образом, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, требования о взыскании пени подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма неустойки является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 309,310,330,711,746, Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компас Компани» 2 293 087 руб. 61 коп., в том числе: 2 203 832 руб. 40 коп. - задолженность, 89 255 руб. 21 коп. – неустойка, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с п.1 ст. 333.41. Налогового кодекса РФ

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компас Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 293 087 руб. 61 коп., в том числе: 2 203 832 руб. 40 коп. - задолженность, 89 255 руб. 21 коп. – неустойка.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 34 465 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1